Hace exactamente un mes Gerardo les estuvo hablando de un ordenador que, particularmente, me pareció precioso. Se trata del Lenovo IdeaCentre A720 que posee un diseño realmente espectacular y que fue presentado originalmente en el CES de este mismo año aunque, en ese momento, se quedaron algunas cosas en el tintero, como cuándo iba a ser lanzada de manera oficial y cuál sería el precio.

El dispositivo, para el que se lo haya perdido, tiene 10 diferentes puntos de posición lo que lo convierte en un todo-en-uno completamente articulable. Viene con una pantalla multitáctil de 27 pulgadas y, como dije, el diseño es de lo más cuidado –tanto que me recuerda mucho a Apple, lo cual no es poco-.

Dentro el ordenador posee un procesador Ivy Bridge 3610QM, 8GB de memoria RAM DDR3, 1TB de disco rígido y se puede optar por un sintonizador de TV por US$100 más mientras que se puede optar por un combo con el sintonizador y un disco SSD de 64GB por US$250.

El precio base de la A720 es notablemente más caro de lo que se esperaba. Se rumoreaba que terminaría costando US$1.300 mientras que, finalmente, fue anunciada a US$1.850. Su competidor más cercano está US$100 más caro que, como se habrán imaginado, estoy hablando de la iMac de 27 pulgadas.

Hace rato que se viene hablando de la televisión Super OLED de Samsung de 55 pulgadas. Hasta ahora, lo último que se sabía es que la empresa esperaba anunciar la nueva pantalla para la primavera europea y el resto de los modelos de las diferentes compañías no llegaría hasta fines de año. Ahora, desde AP llegó la confirmación de uno de los puntos más importantes: el precio.

Si bien se rumoreaba que el nuevo aparato costaría alrededor de 6 mil euros la cosa ascendió un poco porque alcanzó los 7 mil. Un vocero de Samsung reveló que ese será el precio que tendrá la pantalla Super OLED y, al haber sido anunciado en estos momentos, si bien no fue confirmada la fecha exacta, parece que se está siguiendo el roadmap que se había revelado hace un tiempo.

El problema de Samsung es que hay un competidor directo que ya anunció también sus datos relacionados a su OLED TV de 55 pulgadas que costará poco más de 6 mil euros y que será lanzada en cualquier momento: LG. Si tenemos en cuenta que dos empresas fabrican dispositivos de confianza con características más que interesantes y con una diferencia tan grande de mil euros en su precio, sabemos cuál será el resultado y qué terminará eligiendo la gente.

Mientras tanto AP cita una fuente dentro de la división de televisión de Samsung que aseguró que a esta tecnología, para penetrar en el mercado mainstream, le tomará unos 5 años no solo a nivel adquisición del usuario sino también a nivel precio.

Apple quiere, al menos según cuentan desde DigiTimes, que los usuarios todavía tengan más posibilidades de adquirir un modelo de entrada de una notebook de la compañía y, por ese motivo, al parecer en el tercer trimestre del 2012 lanzaría una MacBook Air a US$799. Todavía las características que tendrá este modelo no fueron reveladas, aunque podríamos imaginar que mantendrán las que existen ahora y las actuales aumentarían procesador y memoria. Solo una suposición.

Sea como sea, no es lógico que Apple se quede abajo del tren de los Ivy Bridge. Más teniendo en cuenta quiénes se subieron: Sony, Lenovo, Acer y Asus entre muchos otros.

Después de haber interrumpido la producción de la MacBook blanca de plástico el punto de entrada de las personas a los ordenadores Apple es ahora una MacBook Air de US$999 con 11.6 pulgadas. Para abajo, después de eso, está el iPad que si bien en él se pueden hacer muchas cosas, no se trata de un ordenador.

Hoy el ordenador portátil más barato de Apple tiene un procesador Sandy Bridge Core i5 que si bien es muy bueno para los usuarios que no necesitan mucha potencia, para los demás es algo que se queda a mitad de camino.

En el 2012 se esperan muchos cambios en la línea de Air y Pro por parte de Apple. Este podría ser uno de ellos y, si se convierte en realidad, no me extrañaría en absoluto. Sabemos que mientras más barato es un ordenador más vende y, también, sabemos que una de las cosas que más se le reprocha a Apple son sus precios. Eso empezó a cambiar hace cuestión de tiempo y al parecer la empresa quiere continuar haciéndolo.

Después de haber visto una serie de ultrabooks bastante interesantes en el CES a principio del 2012 Intel prometió que veremos 75 nuevos modelos en los próximos meses. El fabricante de procesadores se siente confiable en relación a este tipo de portátil y aseguró que la estrategia que se tomará en el futuro es bajar los precios y ponerlos debajo de los US$700 para que, cuando los chicos vuelvan a la escuela y quieran actualizar sus ordenadores, estos ya estén disponibles.

Que se reduzcan los precios, a nosotros los consumidores, nos encanta pero el problema es que no le rinde a las empresas. De hecho hace un tiempo Acer dijo que venderlos a US$799 no les sirve.

La mayoría de estas compañías están esperando los Ivy Bridge y confiando que con él podrán bajar los precios notablemente. Además también se vienen otro tipo de ultrabooks con pantalla táctil que serán una especie de híbridos que estarán en el medio de lo que son las notebooks en la actualidad y las tabletas.

Intel está con todo y no hay nada dejado al azar para la llegada de los Ivy Bridge. Ya pensaron en una gran campaña en la que gastarán cientos de millones de dólares, según ellos mismos aseguraron, de marketing para empujarlos lo más que puedan y que los usuarios empiecen a adoptarlos rápidamente. Kirk Skaugen, de la compañía de chips, aseguró que los planes de la compañía es asegurar que las ultrabooks den una experiencia consistente y que tenga todas las características que ellos idearon. Por ejemplo, si un ordenador portátil es demasiado ancho, no será llamado ultrabook.

Pienso que podemos entregar lo mejor de una tableta y lo mejor de lo que los usuarios conocen de una notebook.

El fabricante de módulos DRAM y otros productos de almacenamiento Kingston, planea recortar los precios de todos sus productos basados en NAND Flash, incluyendo tanto pen drives como tarjetas de memoria y unidades SSD en los próximos meses, comenzando lo que será el comienzo de la tan cacareada reducción de costes de producción para esta tecnología, que según los analistas culminará a mediados de 2012 con precios por debajo de $1/GB para los discos SSD de consumo. El informe, publicado por DigiTimes, es poco específico al respecto de las cifras, pero baraja una rebaja de hasta el 15%, basándose en las confidencias de sus fuentes cercanas a la industria.

Kingston ha indicado que estos “ajustes” de precio tienen como fin coordinar el cambio de proveedores de chips NAND a tecnologías más avanzadas para conseguir un crecimiento en la producción, lo que significa que el descenso sería tan solo circunstancial, mientras llegan unidades de nueva factura. El fabricante también ha explicado su intención de aumentar su presencia en el mercado de las unidades Flash, donde otras marcas tienen un mayor protagonismo.

La mayoría de fabricantes de memorias NAND están procediendo al cambio de la tecnología de 30, 28 y 24 nanómetros a la más moderna de 19nm, que permite aumentar la capacidad de producción al ser posible crear más chips individuales por cada molde, obteniendo un rendimiento de fabricación mayor. Algunas compañías, como Intel o Toshiba, se han adelantado a este cambio y ya tienen productos de 19nm en el mercado, o muy cerca de este, propiciando que el resto se mueva también hacia la nueva tecnología, más económica y que proporciona unos resultados mejores. Es de esperar que este ajuste de precios de Kingston haga también lo propio, y otros fabricantes se animen a hacer una rebaja sensible en sus unidades SSD, Flash Drives o tarjetas de memoria en los próximos meses, aproximándonos un poco más a la meta del “dólar por Giga”, que podría alcanzarse, con un poco de suerte, en pleno verano.

Quizás Kingston estuviese hablando ya de este recorte significativo cuando a finales de Enero se posicionaba y se mostraba muy confiada en que la “gran rebaja” llegaría durante la segunda mitad del año, en parte por la alta demanda de estas memorias debido a sus características y al tambaleante estado de las unidades magnéticas, y en parte gracias específicamente a la nueva tecnología de 19nm.

Si hay algo que preocupa a la hora de adquirir una unidad de estado sólido es el precio de mercado de estos dispositivos; las memorias NAND Flash y los procesos de fabricación todavía no son económicos y eso repercute en la cantidad que los usuarios finales debemos abonar para llevarnos un flamante SSD a casa. Como toda la tecnología, los costes de producción se están reduciendo poco a poco, lo que implica una rebaja gradual en el precio de venta al público que se va notando paulatinamente, pero en estos momentos todavía nos encontramos en una relación superior a 1.50 dólares por cada Gigabyte de almacenamiento, mientras que en el mercado de los discos duros magnéticos vemos una una relación aproximada de $0.06/GB, salvando por supuesto las eventualidades ocurridas durante estos últimos meses.

Sin embargo los costes de las memorias SSD están experimentando caidas mucho más rápidas que las que se vieron en su momento en las unidades de disco duro, reduciéndose la diferencia significativa en los últimos 4 años, de un precio por GB 120 veces mayor en 2007 a tan solo 32 veces mayor este mismo año de acuerdo con el estudio publicado en el sitio web Pingdom, indicando que los procesos de fabricación de las memorias NAND son cada vez más eficientes y permiten un mayor rendimiento a un precio más bajo. Si las predicciones de los analistas aciertan, el próximo año las unidades SSD podrían alcanzar un punto bastante interesante llegando a US$1 por GB durante la segunda mitad de 2012, e incluso más si los repentinos aumentos de precios de los HDD fomentan la compra de almacenamiento sólido, lo que causaría un movimiento muy beneficioso en la industria.

Desafortunadamente no podemos esperar que los precios de ambas tecnologías se equiparen, al menos a corto plazo, pues los continuos avances en el campo de los discos magnéticos, que siguen aumentando la capacidad por plato, o incluso la velocidad de transferencia gracias a dispositivos híbridos, seguirán poniendo por delante este tipo de almacenamiento. Eventualmente, como sucede con la memoria RAM — extremadamente cara antes de la tecnología DDR — los chips NAND que se utilizan en la fabricación de SSDs llegarán a un precio mucho más razonables, aunque posiblemente para entonces la tecnología de discos magnéticos haya dado otro salto evolutivo, y nuevos medios de almacenamiento masivo surjan de las investigaciones que están teniendo lugar en estos momentos, y que auguran dispositivos tan rápidos que las actuales tasas de transferencia en SSD nos parecerían ridículas.

Sigue bastante cerca la llega de los nuevos procesadores de Intel (primer trimestre de 2012), nueva plataforma de la que bastante hemos hablado últimamente, pero que, a pesar de ser el próximo gran paso Intel, no parece tener un avance tan espectacular en comparación a los Sandy Bridge actuales.

Ya hemos visto una comparación con los modelos actuales, y sinceramente muchos esperamos que este no sea el resultado final porque no sería tan necesario actualizarnos más allá de la altas prestaciones teóricas de la empresa. Para tener una idea de lo que realmente no importa, a parte del rendimiento, se ha filtrado lo que podría la primera lista tentativa del precio de los próximos Intel Ivy Bridge.

Aparentemente el dolor no será mucho, Intel estaría pensando mantener ligeramente los precios de estos nuevos procesadores en comparación a los modelos anteriores. Por ejemplo, el actual Core i7-2700K, que sería reemplazado por el nuevo Core i7-3770K costará los mismos $332. Mientras que los demás integrantes de la familiar Core i7 (i7-3770, i7-3770S and i7-3770T) tendrán el mismo precio de $294 sin importar el enfoque de rendimiento energético (Series “S” o “T”).

Por su parte, los Ive Bridge Core i5 seguirán contando con cuatro núcleos y 6 MB de caché por $225, con la excepción del Core i5-3470T de doble núcleo con 3 MB de caché L3 que, aparemente vendría etiquetado con $184.

Los precios de los portátiles Ultracompactos según la visión de Intel están comenzando al fin a bajar, para cumplir la promesa del Ultrabook por menos de 1000 dólares. Ayer los informes hablaban sobre una posible rebaja del 5 al 10% para el próximo año, cifra que, aunque bien recibida, se antoja bastante escasa en unas cantidades tan elevadas. Hoy Acer ha respondido a estas informaciones sacadas de la cadena de suministro haciendo declaraciones oficiales sobre sus expectativas para los años venideros en cuanto a la plataforma Ultrabook. El presidente de la firma, Jim Wong, ha asegurado que esperan recortes sustanciales en los costes de producción de estos laptops, que podrían bajarán su precio hasta situarse entre los $799 y $899 a partir de la segunda mitad del próximo año.

Sin embargo lo más importante llegará para el año siguiente, 2013, en el que Acer augura que se producirá un recorte bastante mayor, ya con la nueva generación de chips Ivy Bridge establecida como opción única. Para entonces, asegura el señor Wong, los nuevos Ultrabooks tendrán un precio de salida de US$499, o prácticamente la mitad que los modelos actuales, convirtiéndose en la plataforma que debió ser desde un principio, con equipos ligeros y eficientes a un precio apto para muchos bolsillos. Las bajadas de precios vendrán dadas por los inferiores costes de producción facilitados por los nuevos procesos de 28 y 22 nanómetros que comenzarán a utilizarse a principios de 2012, pero primordialmente por un aumento en la distribución de este tipo de portátil. En estos momentos Acer distribuye un total de 100.000 unidades de Ultrabook por el mundo cada mes, pero espera que la demanda se multiplique antes de final de año, hasta alcanzar entre 250.000 y 300.000 unidades suministradas mensualmente, hecho del que se beneficiaría la compañía al poder sacar un mayor rendimiento de la cadena de producción, y que repercutirá indudablemente en el precio de venta al público. Cuando la demanda se masifique ya entrado el próximo año la rebaja será más evidente.

2012 es clave para el futuro de la plataforma impulsada por Intel. Si se consigue levantar más interés entre los usuarios a partir de la campaña navideña y las ventas despegan, los precios más económicos serán casi un hecho. Sin embargo esto requiere el sacrificio de los denominados “Early adopters”, o “compradores tempranos”, que tendrán que adquirir sus portátiles a ciegas, con los precios base actuales, para que el grueso de los consumidores se beneficie una vez la producción se amplie. Si la mayoría de compradores decide esperar a que el mercado evolucione, la rebaja podría no ocurrir tan rápido, al menos no en la medida que Acer estima, y la promesa de los Ultrabooks de 500 dólares podría tener que retrasarse todavía más. Por supuesto esto dependerá también de otros factores, pero el presidente de la compañía taiwanesa parece convencido en sus predicciones. Como usuarios finales, si pensaseis cambiar, o comprar un ordenador portátil nuevo, ¿Cuál es vuestro límite para considerar un Ultrabook como opción principal? ¿$500, $600, $700?

Las ultrabooks están en problemas. Todas las novedades que se leen en relación a estos productos nuevos es que los números no están bien y que las ventas no están siendo como se esperaba. Por ese motivo ahora el rumor que viene desde DigiTimes que hace referencia a una baja de precio para principios del 2012 no es nada raro.

Las fuentes son anónimas pero la información completamente posible. Según informaron las ultrabooks podrían bajar entre el 5 y el 10% en el primer cuarto del 2012. Eso, finalmente y después de bastante tiempo después del anunciado, llevaría a esta gama de ordenadores debajo de los US$1.000 como habían anunciado en un principio y que no habían logrado cumplir.

Como sabrán muchos, actualmente hay algunas ediciones que están por debajo de los US$1.000 pero, como es lógico, son las de menores características de hardware. Lo curioso detrás de todo esto es que la baja de precios no significa que también se reducirán las características sino que Intel subsidiará a las compañías con US$100 para que puedan bajar los precios. Sí, como lo leen.

¿La razón por la cual los ordenadores no están por debajo del precio que habían establecido? Todo apunta al coste de los procesadores y los discos SSD sobre todo.

Intel está tratando de hacer todo lo posible para que las ultrabooks funcionen. Si bien es comprensible por qué (vamos, que acaparar un mercado es sinónimo de ganar millones) la realidad es que no sé si está dando en el clavo. Evidentemente los ordenadores no tuvieron la llegada que quisieron y, poco a poco, las personas se van desmotivando a la hora de adquirirlos. Después de todo, hay algunos que no son tan funcionales a la hora de transportar pero que salen notablemente más baratos.

Los SSD nos acompañan desde hace ya un par de años, y a cada día que pasa se convierten en un formato más popular entre los conocedores y aficionados a los ordenadores personales. Son, en teoría, más resistentes que sus homólogos magnéticos, y son notablemente más rápidos incluso en sus modelos más económicos, lo que hace que sean cada vez más admirados y deseados por todos. Sin embargo uno de los aspectos que más perjudica las ventas de estas unidades son sus costes de producción, todavía muy elevados, y que repercuten negativamente en el precio de venta al público. Sin embargo esto es inherente a toda tecnología relativamente nueva, lo que significa que con el paso del tiempo su fabricación será más barata, y por lo tanto su precio en el mercado también se beneficiará.

Kingston, fabricante mítico de memorias DRAM, y más recientemente prolífico productor de unidades SSD, cree que este tipo de almacenamiento se impondrá en el mercado, algo que tiene bastante lógica, aunque según su criterio, lo hará en apenas un año. El director de ventas de memorias Flash de la firma, Nathan Su, afirma que los SSD reducirán su coste de fabricación a apenas 1 dólar por Gigabyte a finales de 2012, tal y como afirmaban las previsiones de los analistas allá por el mes de mayo, lo que daría un empujón a la plataforma, que se convertiría en el medio de almacenamiento predilecto del consumidor, por encima del hasta ahora rey indiscutible, el disco duro. Esta rebaja se deberá no solo al menor coste de las memorias NAND Flash por una bajada en general de los materiales, sino también a la transición a procesos de fabricación más pequeños, inferiores a 20nm, y un mejor conocimiento de la tecnología, que mejorará la cadena de producción.

Sin embargo no podemos sino preguntarnos si incluso con una rebaja sustancial en su producción, los SSD serán capaces de dominar un mercado tan difícil como el de los discos duros, y no por falta de recursos tecnológicos, pues la velocidad y durabilidad de las unidades está más que demostrada, sino por otros factores, en los que el tradicional disco magnético manda, y seguirá mandando al menos durante unos cuantos años más.

SSD vs HDD: El precio y capacidad

Hágase pues la tan esperada bajada de precio de las unidades SSD; nos encontraremos con una reducción media del 35%, y unidades de 128GB de gama media por US$128, frente a los posibles $200 actuales, con un coste por GB de $1.56. Sin duda es una rebaja considerable, que coloca estas unidades en un marco más asequible por el consumidor medio, pero que sigue estando a años luz de los habituales discos duros, que tantos años de almacenamiento nos han proporcionado. En comparación, y crisis de los HDD a parte, un disco duro de 2 Terabytes nos costaría menos que el mencionado SSD de 128 GB, a pesar de tener más de 15 veces su capacidad.

En una era en la que la capacidad lo es todo, para asegurarnos en formato sólido el espacio suficiente para guardar nuestros recuerdos, nuestro trabajo y ocio, nuestra biblioteca multimedia y en general todo lo que compone nuestra vida digital, tendríamos que gastarnos una cantidad desorbitada de dinero. A este respecto, los discos duros son la unidad a elegir.

¿Seguirán bajando de precio las memorias NAND Flash y la tecnología de fabricación de SSD? Por supuesto, pero al igual que con los discos duros, esto sucederá paulatinamente, y posiblemente no alcanzarán el nivel actual de estos hasta pasada casi una década. Punto para los dispositivos de almacenamiento magnéticos.

SSD vs HDD: El rendimiento

Para qué dilatar más la inevitable conclusión: Las unidades SSD son a los discos duros lo que el Serial ATA 3 (6Gbps) es a la interfaz P-ATA33. El rendimiento de la mayoría de SSDs actuales supera con creces las ambiciones más salvajes de cualquier HDD, incluso de aquellos de alto rendimiento. Si bien la gama baja está bastante limitada, con velocidades de escritura por debajo incluso de los 150 MB/s, todos los modelos de nueva “hornada” cumplen de sobra, con unas tasas medias superiores a los 250MB/s tanto en lectura como escritura, con una serie de modelos de altas prestaciones que superan los 500MB/s en ambas tareas, todo ello sin salir del mercado para el usuario doméstico, y manteniendo unos precios relativamente parecidos.

Seagate ha intentado dar un paso adelante en los medios magnéticos con sus series Momentus XT y más recientemente en el campo de los sobremesa con la línea Barracuda XT, añadiendo una caché en formato NAND Flash, creando en efecto una unidad realmente rápida, capaz de precargar los archivos más habituales en esa memoria caché de modo que cuando intentamos ejecutar una aplicación o acudir a datos que consultamos habitualmente, el acceso es prácticamente instantáneo. Pero más allá de esto, las tasas de lectura y escritura siguen muy por debajo de lo que una unidad de almacenamiento sólido puede ofrecernos, incluso contando con ese particular “acelerador”.

El mañana

No podemos medir un SSD y un HDD de igual a igual por innumerables razones, y no se debe hacer. Al menos de momento, cada tipo de almacenamiento tiene un propósito y un público objetivo, y ambos pueden coexistir no solo en el mismo mercado, sino también — y siendo muy recomendable — en el mismo sistema.

El disco duro podría considerarse como un sistema de almacenamiento a largo plazo, donde podemos dejar guardados nuestros documentos y archivos durante mucho tiempo para mantenerlos a salvo, mientras que el SSD sería una unidad inmediata, a la que poder acceder a la velocidad del rayo para mover continuamente información a la velocidad del rayo; estos serían la unidad de sistema perfecta — siempre que no se utilicen a modo de espacio de intercambio, algo que podría perjudicar su rendimiento con el paso del tiempo — para arrancar nuestros programas y juegos mucho más rápido, y procesar grandes trozos de datos en menos tiempo.

La predicción de Kingston, pese a pecar de excesivo optimismo, no dista mucho de la realidad. Los SSD se impondrán con el tiempo, y aunque es posible que sí sean el tipo de unidad preferido por el usuario ya en estos momentos, el dominio del mercado no podrá ocurrir hasta que las pautas en la relación capacidad/precio sigan reduciéndose.

De la Grid 10, que pasó por varios nombres y problemas a lo largo de toda su no-vida (y digo esto porque se informó sobre ella durante meses sin que siquiera fuera presentada), está cada vez más cerca y ahora parece que la moda para poder pelear en el mercado que ya acaparó hace mucho tiempo Apple es bajar los precios. Primero, después de haber cancelado la producción, fue HP y ahora la gente de Fusion Garage fue la que lo anunció.

La compañía reveló que bajará los precios de la Grid 10 de US$499 y US$5999 (versión WiFi y versión 3G respectivamente) a US$299 y US$399 aunque las empresas a través de las que se venderá la versión con conexión móvil no fueron reveladas.

La tablet, según revelaron los que tuvieron la posibilidad de probarla en los últimos tiempos, está quedando muy bien. Tiene Android, una pantalla de 10 pulgadas con una resolución de 1366x768 y no presenta ningún botón en la parte delantera.

Hace un tiempo que estamos viendo una baja en los precios de las tabletas debajo de los que posee el iPad ya que, como pudieron comprobar las diferentes compañías, cobrar sus dispositivos igual que las diferentes versiones de Apple no estaba funcionando nada bien. Podemos pensar en el Motorola Xoom, sin ir demasiado lejos. La Lenovo A1 tendrá un precio inicial de US$200 (poco más que un lector digital) convirtiéndolo en uno de los más baratos del mercado. Amazon se supone que lanzará una tableta de 7 pulgadas a US$250 y HP vio una venta positiva en sus ventas -después de anunciar la cancelación de producción- cuando bajó el TouchPad a US$99.

Según reveló la gente de Fusion Garage esta baja en los precios se debe a que la empresa pudo negociar mejores precios en los componentes de manufacturación y si bien esto puede ser cierto, la verdad es que lo más probable es que sea, simplemente, para poder ubicarse en algún lugar del mercado y no ser olvidados en cuestión de semanas.

La Grid 10 había sido anunciada para el 15 de septiembre pero, nuevamente, se estiró el lanzamiento oficial para comienzos de octubre porque la compañía quería probar perfectamente la extensión de Adobe Flash para el dispositivo.

Si habíamos quedado emocionados con la posible llegada de una cámara EVIL de Nikon, un nuevo detalle que se acaba de filtrar nos deja aún más a la expectativa puesto que nos podría dar una idea de cuánto tendríamos que ahorrar para poder adquirir una cámara sin espejo de la grande de la fotografía que, según pensamos en Gizmologia, está retrasándose más de la cuenta.

Nikkei asegura tener la exclusiva, según ellos, la cámara EVIL de Nikon tendría precios entre los 900 y los 1.300 dólares, pero no se reveló si llegarían varios modelos o uno solo. Sin embargo, por el rango se podría esperar un par de modelos. De ser cierta la información, aunque parezca un poco costosa, el valor de cámara sin espejo de Nikon entraía directamente en competencia con modelos como la Sony NEX-7 o la Olympus E-P3.

Estos precios serían una conversión de cuánto costarían en el mercado japonés, pero se espera que puedan llegar a costar menos al salir de Asia.

Se reveló también que la llegada no estaría tan cerca como se esperaba a pesar de que se cree que habrá un lanzamiento el 21 de septiembre. La llegada de la Nikon EVIL estaría pautada para finales de año, incluso, para principios de 2012. El retraso, que nos pone más impacientes aún, estaría motivado a que quieren crear un sistema propio que haría énfasis en la grabación de vídeo.

Por ahora lo que realmente nos podría interesar, a pesar de que no dejar de ser un rumor, es el precio que si lo comparamos con modelos similares muy descabellado no sería conociendo la manera en que opera la empresa. Se cual sea la decisión de lanzamiento, aún tengo la esperanza de verla presentada al publico pronto.

Si hay algo que hizo volvernos a interesar en lo que al mundo de las tabletas se refiere es el anuncio -no oficial- que Amazon finalmente se decidió y está preparando su versión de esta nueva tecnología que comenzó a inundar el mercado desde principios de abril del año pasado, cuando se presentó la primera versión del iPad.

En esta oportunidad hay más rumores que vienen a potenciar el lanzamiento en noviembre de la tablet de la empresa. Amazon hizo un gran pedido de pantallas táctiles de 7 pulgadas lo que confirmaría el tamaño que tendrá el gadget, al menos esa es la información que tiene la gente del Commercial Times.

Pero más allá de eso hay algo que es todavía más importante y se trata del precio. Hasta ahora se sabía que costaría unos “cientos de dólares” menos que el iPad pero ahora la cosa viene con un número establecido: US$250. Este precio está lógicamente enfocado a competir directamente con el Nook Color y, además, con el iPad que sale, casi el doble.

¿Por qué esto es interesante? No sólo porque el precio fue notablemente más reducido que el dispositivo de Apple sino porque viene de Amazon. Amazon es, en la actualidad, una de las empresas más importantes de tecnología del mundo, líder en lo que a la venta de libros electrónicos se refiere y, después de haber lanzado el Kindle que, básicamente, cambió el paradigma de la lectura de libros no podemos esperar menos que algo que llamará la atención de muchos. Este buzz no se genera porque sí, se genera porque Amazon está haciendo las cosas muy bien hace muchísimo tiempo.

El dispositivo habría sido creado para utilizar los primeros formatos multimedia y, además, soportar el servicio de streaming que lanzó la compañía hace un tiempo además del almacenamiento en la nube. Genial.

Otro detalle interesante es que, hace un tiempo (fines de julio para ser exactos), había un fuerte rumor que indicaba que la tercera versión del iPad sería presentada en noviembre. ¿Habrá una lucha de tabletas en ese mes? Particularmente no lo creo, pero con la manzana nunca se sabe.

Nadie tiene la gloria comprada y no vale la pena hablar sin demasiado sentido sin siquiera ver el dispositivo primero pero la realidad es que si hay una compañía que puede pelear contra el éxito que sembró Apple con su iPad en todo este tiempo, sin lugar a dudas, esa es Amazon con Jeff Bezos a la cabeza. Todo indica que la tableta de la empresa llegará en noviembre. Veremos qué pasa hasta ese momento.

Si bien Intel tiene clarísimo que este es un negocio que funcionará a la perfección y, de hecho, creó un fondo de inversión de nada menos que US$300 millones para darle dinero a las compañías que se encarguen de realizar innovaciones en este campo. Sea como sea, si bien Intel tiene claro que este negocio funcionará a la perfección, el problema es que muchos fabricantes están teniendo inconvenientes con la plataforma. Sobre todo con el tema del precio.

Los componentes de Intel que irán dentro de las Ultrabooks, se supone, costarán alrededor de un tercio del ordenador y, por este motivo, los fabricantes le pidieron que les redujeran un 50% el precio de los procesadores. ¿Qué dijo Intel? La respuesta fue negativa y lo que están ofreciendo es sólo un 20%. Es decir, menos de la mitad de lo que habían pedido originalmente.

Intel está subsidiando a las empresas fabricantes y con el 20% los precios de los procesadores quedarían de la siguiente manera: Core i7-2677 a US$317, Core i7-2637 a US$289 y Core i5-2557 a US$250.

Si tenemos en cuenta que los ordenadores tienen que costar menos de US$1.000 o sino todo se irá por la alcantarilla, es entendible por qué motivo las compañías están pidiendo que se les reduzca el precio a la mitad. Si tenemos un procesador de más de US$300 y todavía tenemos que agregarles el disco SSD, la memoria, pantalla y todos los componentes. Pero como si fuera poco hay que dejar un marco de ganancia. Las cosas están muy complicadas para Intel y sus Ultrabooks.

Uno de los más grandes problemas que tenía Apple es que sus dispositivos, cualquiera sea, eran caros. Muchos aseguraban que por más buenos que fueran no iban a gastar ese dineral en los gadgets de la compañía. Eso la gente de Cupertino lógicamente lo había notado y, poco a poco, comenzó a cambiarlo. Lo primero que hicieron hace un tiempo fue bajar notablemente el precio de las MacBook de plástico blanco que, hoy, fueron sacadas del mercado y su lugar lo tomó la MacBook Air de 11 pulgadas que sólo cuesta US$999.

Los resultados son buenísimos y la idea que había que los ordenadores y dispositivos de Apple son terriblemente caros empezó, poco a poco, a no ser uno de los motivos por los cuales los potenciales usuarios dejaban de comprarlos

Primero hay que decir que esto, todavía, es un rumor. ¿De qué hablo? Lo que se dice ahora es de la llegada de un iMac más barata. Esto es lo que aseguran desde 9to5mac citando a fuentes que no revelan. Lo mejor de todo es que no es el típico rumor que no informa prácticamente nada. Todo lo contrario. Ya se está hablando de fecha e indican que sería a mediados de este mes.

Actualmente el modelo más barato de iMac cuesta US$1.199 y todo indicaría que, así como hizo Apple con las Air, también el modelo económico de la iMac estaría por debajo de la línea de los US$1.000, lo cual sería ideal.

Las prestaciones serían bastante interesantes, sobre todo para aquellas personas que no sean diseñadores o editores de video. El resto, debería estar bien. La iMac en cuestión tendría un procesador de doble núcleo de 3.1GHz, pantalla de 21.5 pulgadas, 2GB de RAM, 250GB de espacio en el HDD y una placa de video AMD Radeon HD 6750M de 256MB. No es un ordenador de última generación pero si tenemos que costará menos de US$1.000 se convierte en más que interesante.

¿Es posible? Completamente. Apple ya logró hacerse de una horda de fanáticos en el mundo del diseño y, lo que necesita ahora, es llegar al mainstream. Con esto pretenden poder entrar al mundo estudiantil y que personas sin demasiados ingresos puedan adquirir sus equipos. Veremos cómo les va e, incluso, si es cierto.

Actualización: Nada de fin de mes. La información se filtró hoy y, hace cuestión de minutos, la compañía decidió anunciar el lanzamiento del iMac. Eso sí, sólo disponible para el sector educativo.

Vía: AppleWeblog

Parece que por fin vamos a tener una de idea de lo que vamos a ahorrar si queremos ser portadores de los nuevos modelos de memorias SSD con el sello de Intel. Unos posibles precios, que ruego sean totalmente falsos, se ha filtrado en la red y no pintan precisamente como los más económicos.

El modelo en cuestión formará parte de serie Intel SSD 710, a pesar de que sus especificaciones se filtraron en una oportunidad que la serie Intel SSD 720, sólo se revelaron los precios del primero. El modelo 710 se presenta, de alguna manera, como la evolución del 320 pero con la gran diferencia de llegar con un precio bastante superior.

Si la fuente de vr-zone es fiable, la serie Intel SSD 710 llegaría con un precio de $650 para el modelo de 100GB, mientras que el doble de capacidad, es decir, 200GB costaría $1,250 y, si te interesa el triple, tendría que pagar $1,900 por 300GB.

Si queremos justificar lo que los nuevos discos de Intel nos ofrecerán, tendríamos que ir pensando en contar con tasas de transferencia de 270 y 210 MB/s. La verdad habría que considerar bastante bien la propuesta de Intel, por lo menos en los precios, actualmente hay fabricantes que ofrecen memorias SSD con prestaciones iguales o superiores por precios más asequibles.

El rumor también apunta a que la salida al mercado de este modelo estaría pautado para un máximo de dos semanas, pero nada es seguro aún.

Si son fanáticos de las consolas portátil sabrán que me refiero a Sony y PS Vita. Es que desde que se anunció el precio oficial durante el E3 de este año, la mayoría comenzó a devolver el dinero a su bolsillo para esperar la llegada de nueva consola de Sony porque además de igualar el precio para aquel entonces, parecía tener tecnología más aprovechable que Nintendo 3DS aún sin contar con el 3D.

Pero hoy no vamos a a hablar de las capacidades de ambas consolas, ya ustedes deben tener su preferida. Sin embargo, ahora que Nintendo rebajó casi en un 50% el precio de su consola, no podemos dejar de pensar si esto afectará la llegada de PS Vita, que por cierto se retrasó y se perderá la fechas navideñas por lo menos fuera de Japón.

Aún no se ha hecho el ruido suficiente, pero no pasará mucho tiempo, créanme, para que todo mundo comience a pedir que el precio de PS Vita baje. Ya los analistas comenzaron a predecirle el futuro de la consola y si Sony no se toma en serio las peticiones y las opiniones, podría tener números peores a los que Nintendo, con la 3DS, está teniendo actualmente.

Durante el lanzamiento y otras intervenciones de los ejecutivos de Sony dijeron que tratarían de mantener el precio de PS Vita tan bajo como el de Nintendo 3DS y este es el momento adecuado para comenzar a considerar un cambio, de cualquier modo tienen tiempo suficiente para pensarlo y, además, crear una nueva estrategia.

El precio de PS Vita, para su llegada, está pautado por en $249/249€ la versión Wi-Fi, mientras que el modelo con conectividad 3G costará $299/299€. Nintendo 3DS bajó el precio oficial a 169.99€, así que no estaría mal poder obtener PS Vita por $200 la versión 3G y la $150 la versión Wi-Fi, ¿o es mucho pedir?

Particularmente me parece que los precios de las consolas portátiles están un poco sobrevalorados, a pesar de que se llenan la boca de ofrecer tecnología increíble y juegos que superan por mucho los de Android e iOS, es absurdo pagar casi lo mismo que por una consola de sobremesa. Afortunadamente Nintendo lo entendió, a los golpes, pero lo entendió.

7. Premios:

Premios de máximo nivel: Cinco (5) Procesadores AMD serie FX de ocho núcleos. Valor aproximado en la calle: $300 USD cada uno.

Mientras que el modelo específico que ofrecen no se ha desvelado, se presume que pueda tratarse del AMD FX-8100 extrapolándolo de la noticia del 10 de Junio, que apuntaba a un precio de venta al público de 320 dólares para el modelo (sample de ingeniería) FX-8130P. Con esta confirmación oficiosa, la nueva linea AMD Bulldozer se convierte en la serie de procesadores entusiastas-económicos de facto, superando —en teoría, y hasta ver los benchmark oficiales con modelos de producción— en rendimiento a los Sandy Bridge serie 2000 con precios bastante similares. Queda por ver si la limitación de la caché de nivel 3, de 8MB en Bulldozer, es determinante en la comparación tras la evolución en el proceso de fabricación de los procesadores y teniendo en cuenta la eficiencia de la arquitectura AMD64.

De todas formas, hay que tomar con una pizca de reticencia esta información, porque si bien procede de una fuente ‘oficial’, los términos del concurso podrían variar en cualquier momento para mostrar un precio distinto. Pero aún si los eventos suceden de una forma distinta, lo más probable es que los precios para el procesador más potente de la serie, el FX-8150 a falta de la llegada de la siguiente oleada en 2012, no supere los $400.

Puede que al resto del mundo no le importe, pero con tanta noticia, rumor, confirmación y filtración, estoy ansioso por ver ya cifras reales del rendimiento de estos procesadores, y por comprobar si realmente AMD puede superar en esta ocasión a la competencia, con unas CPUs a la altura de las exigencias de los consumidores. Se que muchos de vosotros sois de la opinión de que el dominio de Intel es incontestable, pero creo que ambas compañías tendrán en cuanto se lance la plataforma Bulldozer, productos compatibles que podrán coexistir en el mercado. Ya lo sabeis, una necesidad, un producto.

Via: VR-Zone

Se coló un documento que revela los próximos planes que Logitech piensa implementar para -¿salvar o recuperar la inversión?- mejorar las ventas de la caja multimedia de la que tanto se habló cuando Google TV fue lanzado por primera vez. En el documente (PDF) se revela a los inversionistas que dentro de poco habrá un recorte radical en el precio de Logitech Revue.

En un principio el set top box de Logitech se lanzó con un precio de $249 (que aún mantiene) y la verdad, aunque era y sigue siendo costoso, tenía muy buena pinta. Pero para desgracia de la empresa la apariencia, el diseño y el hecho de que estuviese respaldado por Google y todo su escuadrón, no asegura buenas ventas.

En el documento se revela que el nuevo precio de Logitech Revue con Google TV será de 99 dólares. Aunque el título lo expresa claramente, es necesario tocar qué motivo a que se redujera tan radicalmente el precio de este equipo. En primer lugar se admite que durante el primer trimestre la ventas fueron “ligeramente” negativas para el producto, pero no sólo eso, una de la cosas que afectó a la credibilidad del equipo fue que hubo gran cantidad de devoluciones y, eso, para ninguna empresa puede ser bueno. La mejor decisión que se encontró para solventar las malas ventas fue reducir el precio que sería la barrera que frena la aceptación de los consumidores por el producto, según reza el documento.

La culpa es de la vaca

¿Por qué fueron devueltos los equipos? ¿las malas ventas no tienen nada qué ver con las criticas negativas hacia Google TV? En el documento filtrado no se dio a conocer las razones pero está claro que el precio es uno de los factores más influyentes considerando que podemos adquirir un Apple TV, Roku o Boxee Box por menos.

Pero para nadie es un secreto que Google TV ha sido muy criticado, no ha tenido suerte con las relaciones de la cadenas de TV en EE.UU. y esto lo sabe cualquier persona que esté pensando en adquirir un producto como este.

Para mi Google TV es una de las mejores ideas que se han planteado en años, pero muchas veces la visión de Google parece demasiado compleja y terminan saltándose las tendencias actuales (que es lo que realmente llama la atención). Todo en un principio es muy bonito e increíblemente genial pero la transición y adaptación, así como la paciencia de los consumidores es una de las principales causas de que se fracase.

La solución de Logitech

Aceptar que las cosas van mal es la primera señal de que una empresa está llena de sabios y más aún cuando ya piensan en la solución. Por ejemplo, ya se anunció que la segunda generación de Google TV llegará a finales del verano, será un renacer de la empresa según lo han comunicado. Para aprovechar ese nueva lanzamiento Logitech bajará el precio (que deberían hacerlo desde ya) junto con variedad de accesorios y así ponerlo a nivel con los equipos de la misma línea.

Todavía las especificaciones de hardware fueron informadas oficialmente pero según comentan los rumores tendrá un procesador de 800Mhz ARM 11 con 2GB de ROM y 250MB de RAM. Por otra parte vendrá con una pantalla con una resolución de 800x480 píxeles, conexión WiFi, Bluetooth y soportará 3G pero a través de una placa externa. Todo impulsado por una batería de 4200mAh que le permitirá funcionar durante 6 horas. Lo único que es seguro es que la carcasa es igual a la de la Hivision SpeedPad.

Obviamente detrás de todo esto hay un subsidio del estado y no es que los costos de la compra de las diferentes partes del hardware de este dispositivo den para que el coste total de la tableta sea de US$50.

Sea como sea, además del interesante precio a través del cual se venderá el dispositivo a estudiantes, es interesante ver como diferentes gobiernos del mundo le dan la importancia que le están dando no sólo a la tecnología sino a las nuevas tecnologías como las tabletas para mejorar el aprendizaje.

Todavía no se sabe el día exactamente pero si todo sale bien estará a la venta antes que termine este mes.

Hace un tiempo Manu les hablaba del Galaxy Tab Wi-Fi y el anuncio de Samsung de la presentación en abril. Después del lanzamiento de la compañía de la versión 3G+Wi-Fi muchos de sus usuarios estaban esperando el otro modelo porque simplemente no podían adquirir la 3G porque, por ejemplo, vivían en un país donde no había operadoras que lo vendieran.

El Galaxy Tab Wi-Fi llega muy tarde a la contienda después de meses de la presentación del iPad 2 y del Motorola Xoom. Sea como sea a Samsung finalmente decidió anunciar, al menos, el precio que tendrá la tableta. La fecha oficial será el 10 de abril y costará US$350. Eso la hace US$150 más barata que la versión con la capacidad de conectarse a redes 3G.

En relación a la funcionalidad del dispositivo, es básicamente igual a la otra versión. Tiene un procesador de un núcleo con Froyo.

Nada nuevo en todo esto. Sabíamos que iba a estar más barata -de hecho tiene un precio bastante interesante- y que iba a presentarse por estas fechas. Lo malo de todo esto es todo lo que tardó la compañía en finalmente lanzarlo. En el mundo de la tecnología los meses de diferencia que tardó Samsung en presentar la versión sólo con Wi-Fi significa un verdadero atraso y el mercado que lograron ganarle la Xoom y, sobre todo, el iPad 2, fue demasiado. Lo bueno es que cuesta realmente barata y sería una buena compra.

Vía: Engadget

Después que los chicos de iFixit desarmaron e hicieron sufrir al nuevo dispositivo de Apple lo que viene, además obviamente de conocer los modelos de memoria, cuál es el sensor de la cámara de foto (y de esto se habló muchísimo en los últimos días) y demás, también, con el paso de los días, nos enteramos cuál es el precio de fabricación del dispositivo.

Los componentes que están dentro del iPad 2 de 32GB con WiFi y 3G le cuesta a Apple US$326.60 mientras que la fabricación sólo US$10 por cada uno de ellos, al menos según lo que comentó la gente de iSuppli. Eso hace que la nueva versión cueste sólo US$6 más que la versión anterior de 32GB.

El procesador A5, uno de los componentes estrellas, cuesta aproximadamente un 75% más que el A4 que venía en el primer iPad y en el iPhone 4. A diferencia de lo que se creía en un principio, el chipset 3G que tiene el iPad 2, los modelos GSM y CDMA son diferentes a los que tiene el iPhone 4 (que tiene un módem híbrido que funciona sólo con AT&T y Verizon).

Mientras que la pantalla sigue siendo la misma de 9.7 pulgadas, el panel touchscreen cuesta nada menos que US$127 (el anterior les salía US$95) por las refinadas especificaciones, y mejoras en el pegamento que hay entre la pantalla, el panel y el vidrio. La batería también fue mejorada y, finalmente, la cámara le costó a la compañía de Cupertino US$4.30.

Sí, al parecer lo que tanto se viene rumoreando hace tiempo en relación a un iPhone más barato sería cierto o algo menos así lo aseguró Cook cuando le dijo que su compañía estaría en preparativos para crear un smartphone que le permitirá competir mucho más con el mercado actual (considerando que empresas como Motorola está presentando teléfonos con Android a un precio muchísimo más razonable que los que tiene la manzana es lógico que quieran hacer esto).

Estas fueron sus palabras:

No queremos que nuestros productos sean sólo para los ricos.

Y ahí es cuando todos empezaron a traspirar frío, se miraron unos a otros y, en sus adentros, gritaron algo así como “WTF?!”. ¿Por qué? Porque como sabemos, si hay algo que no son los productos de Apple es baratos (más allá que el iPad es una de las tabletas buenas más económicas que hay dando vueltas).

Según la gente de Bloomberg y The Wall Street Journal esto significa solamente una cosa: dentro de un tiempo podremos ver un iPhone (vaya uno a saber si se llamará de esa manera e incluso si llegaremos a verlo porque de la palabra a la presentación hay un largo camino) liberado y por US$200. Obviamente las características serían peores que los que tenemos actualmente en el mercado pero la razón es más que obvia y se trata de pelear y acortar un poco el terreno que está ganando el sistema operativo de Google.

Otro de los datos relevantes que soltó Cook fue que Apple tiene en mente aumentar la cantidad de operadores con las que tiene arreglos en la actualidad que son solamente 175 (y digo solamente porque, por ejemplo, RIM tiene acuerdo con nada menos que 550 en todo el mundo). ¿Será cierto? Que lo están pensando lo es porque esta información viene de primera mano pero como dije, de ahí a que lo terminen concretando hay un largo trecho.

Finalmente, si bien no habló de precios ni nada parecido, comentó que en el futuro cercano el mercado de las tabletas superará notablemente al de las computadoras personales y esto significaría un negocio muy potable para la gente de su compañía (considerando que el iPad es una de los tablets más importantes del mercado no solo en reputación sino también en ventas). No estaría nada mal que trataran de bajar el precio de su dispositivo estrella en la actualidad al máximo para que también tenga una penetración como sucedió como con el iPhone y el iPod en su época.

Como sabemos todos quieren subirse al famoso tren de las tabletas que básicamente suplantaron a las netbooks en años anteriores donde todos lanzaron una propia con características prácticamente iguales que las de la compañía. Solamente unas pocas lograban destacarse y justamente eso es lo que está sucediendo con las tablets.

Sharp es una de estas compañías y tiene su línea de tablets Galapagos que si bien todavía no se sabe cuando saldrán en todo el mundo, fueron anunciadas recientemente en Japón para el 10 de diciembre en versiones de 5.5 pulgadas y de 10.8 pulgadas. Una semana antes (exactamente desde el 3 de diciembre) la compañía empezará a aceptar encargos para aquellos que quieran quedarse sin su unidad (realmente no creo que vaya a pasar eso). Todo así a las apuradas lógicamente porque se viene la Navidad muy pronto y sabemos que con ella los consumidores hambrientos.

Si bien el precio es alguna de las cosas que más puede llamar la atención de los consumidores en un primer momento esto sucederá pero de manera contraria, porque los gadgets son caros. La versión más pequeña costará US$476 y la más grande, que incluirá una tarjeta SD de 8GB, US$714. Considerando que el competidor más voraz allí en las tierras orientales está US$580 me parece una exageración lo que quieren cobrarlo.

La versión de 5.5 pulgadas tendrá una resolución de 1024x600 píxeles y fue desarrollado especialmente para aquellas personas que quieren leer libros o papers mientras que la de 10.8 tiene una resolución de 1366x800 y fue hecha para revistas.

No sé qué piensan ustedes pero, como dije más arriba, me parece una locura que un dispositivo sin ninguna característica rara y que viene con Android como muchos otros tenga un precio tan elevado.

Según un informante, el teléfono es completamente real y tiene una pantalla espectacular. Al parecer Sony Ericsson tiene pensado vender el PSP Phone sin contrato con un precio que podría rondar los $500 (unos 378 euros al cambio). Pero, además de confirmar que el dispositivo es real, agregó que tiene un pantalla que no tiene nada que envidiar a la retina display del iPhone 4 y para mayor credibilidad se espera que llegue en febrero durante el MWC 2011 (Mobile World Congress).

Los principales rumores del PSP Phone apuntaban a que podrían emular los juegos con el PSP Go, pero al parecer no será así, aún no queda claro. ‘Supuestamente’ los juegos costarán aproximadamente $10 y no $40 como se rumoreaba, es decir, que estarían practicamente a la par con los precios de la Apple Store y el Android Market.

MobileCrucnh es un blog con mucha credibilidad en sus noticias, así que esto es lo más cercano que tenemos a la realidad.