AMD ya planea la nueva generación de sus AMD FX para reemplazar a los polémicos Bulldozer. La firma tendrÃa lista la nueva plataforma, de nombre en código Vishera, entre los meses de julio y septiembre del próximo año. Los nuevos procesadores de alto rendimiento de AMD incluirán los núcleos Piledriver, evolución de Bulldozer con una mayor eficiencia en la relación de potencia/consumo. Según el informe de la web Fudzilla, habitual en este tipo de filtraciones sobre CPUs, los nuevos AMD FX Vishera seguirán siendo compatibles con el actual socket AM3+ de la firma y los chipsets de la serie 900, una muy buena noticia para todos los usuarios de Bulldozer, que no tendrÃan que hacer un desembolso exagerado para renovar su CPU.
Este “adelanto” llega como una sorpresa, pues anteriores indicios sacados de roadmaps de la firma detallaban como sucesor de Zambezi (Bulldozer) a la plataforma Komodo, que utilizarÃa el socket FM2 al igual que las APU Llano y Trinity, y que habrÃa sido cancelada. AMD también prepara la nueva serie de chipsets 1000, con los modelos 1090FX y 1070, que reemplazarÃan a la actual serie 900, y que estarian especialmente optimizados para los AMD FX Vishera. Antes que la nueva remesa de procesadores de serie FX llegará, entre mayo y junio, el sustituto de Llano, AMD Trinity, que darÃa las primeras muestras del funcionamiento de los nuevos núcleos Piledriver en los que tantas esperanzas ha depositado AMD. La nueva plataforma se desarrollará bajo la tecnologÃa de 32nm de Global Foundries, que aunque ahora preocupa, deberÃa estar más que preparada para el segundo cuarto de 2012. La estructura de los nuevos AMD FX Vishera será muy parecida a la actual, con cuatro módulos con núcleos Piledriver en cada procesador, a diferencia de la cancelada plataforma Komodo, que contarÃa con cinco módulos.
La competencia está servida; Ivy Bridge llegará durante el segundo cuarto del próximo año con pocas novedades en cuanto a rendimiento con respecto a Sandy Bridge, y durante el mismo periodo de tiempo llegarán las APUs de nueva generación de AMD, Trinity, tanto para el mercado de sobremesa como para los OEM y ODM que ensamblan ordenadores portátiles. Antes de otoño llegará la nueva serie FX que podrÃa poner algún apuro a Intel, si por fin las cosas salen como AMD planea, y no tenemos otro “fiasco” como el de Bulldozer. Se espera que los nuevos Piledriver compitan tanto en rendimiento como en precio con los recientemente anunciados procesadores Intel.
investiga bien, no es un fiasco el actual bulldozer solo que no esta optimizado para windows7, y el mejor chipset 1090 harra mas eficaz que la serie 990.
Y precisamente por eso ha sido un fiasco. Un fiasco comercial, y un fiasco en cuanto a rendimiento en la plataforma mayoritaria (Windows)
No critico la arquitectura (demasiado compleja) sino el inoportunidad de AMD y la forma en la que ha hecho las cosas. ¿Cómo puedes decir que no ha sido un fiasco cuando salta a la vista?
¿Fiasco? ¿Define fiasco? ¿El chip no procesa o como? Hablas como si compañÃa vendiera un llavero de bolsillo o algo por el estilo con forma de procesador que solo se inserta en la tarjeta madre para adornarla sin ninguna otra proposito más que adornar. El procesador es totalmente funcional, quizá no cubra tus expectativas o necesidades, quizá lo compraste esperando tener una experiencia de vida y no lo lograste, acaso eres de los miles como yo que andamos buscando un análisis de como se desenvuelve el procesador amd con respecto a un Intel, un error que cometemos muchos, a lo menos que lo hagas desde una perspectiva costo/desempeño. Pero oye el procesador funciona, funciona bien, si bien ya se ha comentado mucho el factor de que Windows no esta optimizado para esta estructura, si es algo fallido, pero recuerda que Intel también tiene sus lados malos, recordando esos chipset malos que tuvieron que sacar del mercado y eso causo una perdida millonaria para la empresa. Enfócate en el software que usas ya sea de edición de video, audio, foto digital, gráficos 3d, etc y toma una decisión con respecto a eso, que es lo que es importante, no lo tomes de la clásica comparación amd vs intel.
Es un fiasco te guste o no fanboy, que le hechen la culpa a un SO es patetico, el fx no supera ni a sus predecesores.
AMD FX es superior a Intel Sandy Bridge si se esta utilizando software multihilo, lo que pasa que hay mucha gente que compra un procesador de 8 nucleos y apenas llega a utilizar dos.
Todoelmundo; eres parte de las personas que se cierran en esa idea de que todos necesitan de el procesador mas potente, ubÃcate amigo, asà no funcionan las cosas, ya me imagino una empresa invirtiendo en puros equipos con el cpu de gama alta solo para que sus operadores procesen documentos de textos, correos y manejen una base de datos en red, jajaja, me imagino que has de pensar que asà funcionan las cosas en tu pequeño mundo?, te has de mal viajar pensando ohhh yo creo que esas compañÃas con 400 operadores tendrán su maquina con un Intel extreme edition overcloqueado jajaja, disipadores de agua y súper pantallas 3D con gafas jajaja deja me sigo riendo mas de ti, jajaja, no te cierres, en donde trabajo ni a coreduo2 se llega, computadoras con Celeron, Pentium, Athlon, cosas sencillas, reales que hacen lo que se tiene que hacer en un edificio de 3 pisos con mas de 250 empleados, una compañÃa de trasporte, No pongo en duda el potencial de los procesadores de ultima generación de Intel, pero ten un poco de visión, no siempre se requiere de el tope de tecnologÃa o de lo mas caro para toda situación. Y creo que amd es una empresa que ofrece buenos productos, de calidad y sobre todo económicos, muy importante, económicos!.
exelente noticia, bueno personalmente logre armar el fx 8150 es exigente g skill 8gb minimo asus sabertooth 990fx, fuente 1000w cooler master,radeon 6990hd 2gb ddr5, es mejor k i7 2600k prueba se come
claro primero tenemos que armarlo luego se compara muchos opinan tanto afavor de intel o amd sin tener ninguna de ellas fx 8150 o i7 2600k, yo no creo en las review simpre mienten, fx es superior
eso es verdad yo compre el fx 8150 hace dos meses con una gtx 580 y un ssd ocz vertex plus para el sistema operativo y es una bala antes tenia un AMD Phenom II X4 965 y nbio le llega ni a los talones
a mi hermano se armo i7 2600k y ahora se esta arrepintiendo pues lo comparamos y hacemos review y el fx 8150 lo supera casi en todo estudiamos ingenieria las caracteristicas hacen la diferencias fx
Hahahaha Me gusta cuando los niños hacen comentarios que tienen y no se que mas, cuando seguro andan en un Pentium 4, me dedico a diseño 3d y sabes lo mal q va el fx 8150? por eso tengo 2600k :)
bueno aca el foro es para opininar por no creo k nadie va a comentar de algo k no tenga seria tonto e ilogico y creo k esta fuera de lugar tu cometario de k el señor ande en un pentium
eso de decir k bulldozer es un fracaso eso no es asi sera una fracaso comercial k es otra cosa el rendimiento de sta plataforma da todavia para mas y eso es lo k importa a los uasuarios el rendimiento
k un I7 2600k EN ESTOS MOMENTOS ES SUPERIOR A UN FX 8150 ESO NADIE LO DUDA PERO YO ME BASO EN EL PRECIO Y RENDMENTO MULTICORE Y DE K ES UNA TECNOLOGIA NUEVA Y K TODAVIA NOSE APROVECHAN TODO SU MAXIMO
SOY USUSARIO DE FX8150 Y NO CIERRO MIS OJOS A LOS TEST Y COMENTARIOS SOBRE EL RENDIMIENTO DE ESTE PROSESADOR PERO TAMBIEN HAY K VER LAS VENTAJAS
el problema esk amd hace referencias teoricas de sus productos ese es el problema pero lo k tiene esk es potente y barato pero el problema es el tiempo de vida k tengan los productos amd y para k esta
NO TODO ES MALO PERO DECIR K ES UN FRACASO ESTA PLATAFORMA ESO YA ES IR DEMACIADO LEJOS SIN SER UN FANBOY DE AMD
el producto k adkieras 1 no va adkirir un rpoducto nada mas para presumir k tiene una makina potente y usarla nada mas para ver su face y los correos pero en fin creo k me sali del tema bueno pues
cada kien sabe lo k hace y compra con su lana en mi preferencia sigo con intel hasta k vea algo mejor aunke intel un poco mas caro k amd a mi paracer estoy bien y pues si a alguien le molesta
pues ni modo
Comparen y despues hablen, novatos.
COMO MENCIONE YO COMPARE CON MI ANTERIOR Phenom II X4 965 Y PARA MI EL RENDIMIENTO ES MUY SUPERIOR NO LO E COMPARADO CON UN I7 PERO PARA EL USO K LE DOY Y EL PRECIO ES SUFICIENTE PARA MI
men sencillo que esperas recibir un procesador superior al mejor intel i7? no vas a comparar nunca, si tiene dinero y quiere rendimiento comprate un i7 xtreme y ya
Bueno hay comentarios que ofenden,siempre tuve problemas en lentitud al correr modelos econometricos y buscar variables codependientes en la construccion de modelos economicos el fx 8150 me soluciono
El problema que teniamos mis compañeros en la universdad incluso el profesor probamos varios i7 de intel 2600k d mi hmano, el i7 980x etc el programa que usamos el es super lindo v 3.2.1 implementado
El programa es full incluso los ing.usan 2 procesadores para su factibilidad en la u pero uno en casa por eso me SORPRENDIO el rendimiento del fx 8150 con SUSTENTO no hablo sin base ahi la superiorida