Los SSD nos acompañan desde hace ya un par de años, y a cada dÃa que pasa se convierten en un formato más popular entre los conocedores y aficionados a los ordenadores personales. Son, en teorÃa, más resistentes que sus homólogos magnéticos, y son notablemente más rápidos incluso en sus modelos más económicos, lo que hace que sean cada vez más admirados y deseados por todos. Sin embargo uno de los aspectos que más perjudica las ventas de estas unidades son sus costes de producción, todavÃa muy elevados, y que repercuten negativamente en el precio de venta al público. Sin embargo esto es inherente a toda tecnologÃa relativamente nueva, lo que significa que con el paso del tiempo su fabricación será más barata, y por lo tanto su precio en el mercado también se beneficiará.
Kingston, fabricante mÃtico de memorias DRAM, y más recientemente prolÃfico productor de unidades SSD, cree que este tipo de almacenamiento se impondrá en el mercado, algo que tiene bastante lógica, aunque según su criterio, lo hará en apenas un año. El director de ventas de memorias Flash de la firma, Nathan Su, afirma que los SSD reducirán su coste de fabricación a apenas 1 dólar por Gigabyte a finales de 2012, tal y como afirmaban las previsiones de los analistas allá por el mes de mayo, lo que darÃa un empujón a la plataforma, que se convertirÃa en el medio de almacenamiento predilecto del consumidor, por encima del hasta ahora rey indiscutible, el disco duro. Esta rebaja se deberá no solo al menor coste de las memorias NAND Flash por una bajada en general de los materiales, sino también a la transición a procesos de fabricación más pequeños, inferiores a 20nm, y un mejor conocimiento de la tecnologÃa, que mejorará la cadena de producción.
Sin embargo no podemos sino preguntarnos si incluso con una rebaja sustancial en su producción, los SSD serán capaces de dominar un mercado tan difÃcil como el de los discos duros, y no por falta de recursos tecnológicos, pues la velocidad y durabilidad de las unidades está más que demostrada, sino por otros factores, en los que el tradicional disco magnético manda, y seguirá mandando al menos durante unos cuantos años más.
SSD vs HDD: El precio y capacidad
Hágase pues la tan esperada bajada de precio de las unidades SSD; nos encontraremos con una reducción media del 35%, y unidades de 128GB de gama media por US$128, frente a los posibles $200 actuales, con un coste por GB de $1.56. Sin duda es una rebaja considerable, que coloca estas unidades en un marco más asequible por el consumidor medio, pero que sigue estando a años luz de los habituales discos duros, que tantos años de almacenamiento nos han proporcionado. En comparación, y crisis de los HDD a parte, un disco duro de 2 Terabytes nos costarÃa menos que el mencionado SSD de 128 GB, a pesar de tener más de 15 veces su capacidad.
En una era en la que la capacidad lo es todo, para asegurarnos en formato sólido el espacio suficiente para guardar nuestros recuerdos, nuestro trabajo y ocio, nuestra biblioteca multimedia y en general todo lo que compone nuestra vida digital, tendrÃamos que gastarnos una cantidad desorbitada de dinero. A este respecto, los discos duros son la unidad a elegir.
¿Seguirán bajando de precio las memorias NAND Flash y la tecnologÃa de fabricación de SSD? Por supuesto, pero al igual que con los discos duros, esto sucederá paulatinamente, y posiblemente no alcanzarán el nivel actual de estos hasta pasada casi una década. Punto para los dispositivos de almacenamiento magnéticos.
SSD vs HDD: El rendimiento
Para qué dilatar más la inevitable conclusión: Las unidades SSD son a los discos duros lo que el Serial ATA 3 (6Gbps) es a la interfaz P-ATA33. El rendimiento de la mayorÃa de SSDs actuales supera con creces las ambiciones más salvajes de cualquier HDD, incluso de aquellos de alto rendimiento. Si bien la gama baja está bastante limitada, con velocidades de escritura por debajo incluso de los 150 MB/s, todos los modelos de nueva “hornada” cumplen de sobra, con unas tasas medias superiores a los 250MB/s tanto en lectura como escritura, con una serie de modelos de altas prestaciones que superan los 500MB/s en ambas tareas, todo ello sin salir del mercado para el usuario doméstico, y manteniendo unos precios relativamente parecidos.
Seagate ha intentado dar un paso adelante en los medios magnéticos con sus series Momentus XT y más recientemente en el campo de los sobremesa con la lÃnea Barracuda XT, añadiendo una caché en formato NAND Flash, creando en efecto una unidad realmente rápida, capaz de precargar los archivos más habituales en esa memoria caché de modo que cuando intentamos ejecutar una aplicación o acudir a datos que consultamos habitualmente, el acceso es prácticamente instantáneo. Pero más allá de esto, las tasas de lectura y escritura siguen muy por debajo de lo que una unidad de almacenamiento sólido puede ofrecernos, incluso contando con ese particular “acelerador”.
El mañana
No podemos medir un SSD y un HDD de igual a igual por innumerables razones, y no se debe hacer. Al menos de momento, cada tipo de almacenamiento tiene un propósito y un público objetivo, y ambos pueden coexistir no solo en el mismo mercado, sino también — y siendo muy recomendable — en el mismo sistema.
El disco duro podrÃa considerarse como un sistema de almacenamiento a largo plazo, donde podemos dejar guardados nuestros documentos y archivos durante mucho tiempo para mantenerlos a salvo, mientras que el SSD serÃa una unidad inmediata, a la que poder acceder a la velocidad del rayo para mover continuamente información a la velocidad del rayo; estos serÃan la unidad de sistema perfecta — siempre que no se utilicen a modo de espacio de intercambio, algo que podrÃa perjudicar su rendimiento con el paso del tiempo — para arrancar nuestros programas y juegos mucho más rápido, y procesar grandes trozos de datos en menos tiempo.
La predicción de Kingston, pese a pecar de excesivo optimismo, no dista mucho de la realidad. Los SSD se impondrán con el tiempo, y aunque es posible que sà sean el tipo de unidad preferido por el usuario ya en estos momentos, el dominio del mercado no podrá ocurrir hasta que las pautas en la relación capacidad/precio sigan reduciéndose.
Seran populares cuando bajen de precio, en algunos paises como México el precio esta por los aires, ej. http://www.pcel.com/mp/74823.html
En España he encontrado el precio del mismo SSD, pero de la serie V200. Mira el precio. http://www.appinformatica.com/discos-duros-ssd-kingston-ssdnow-v200-series-256gb-2.5-sata3-kit.php
En España están ya a un precio bastante contenido. Se pueden encontrar modelos de 128GB por aproximadamente 130€, pero hay que tener en cuenta que 1€ = $1.35. Si el ratio baja a $1/GB estarÃamos hablando de 0,74€/GB :)
porque recomienda usar el hdd como almacenamiento de largo plazo? no dijo antes que el ssd tiene una duracion mayor?
Es algo muy sencillo.
1) La capacidad: Lo he explicado ya en el post. No es lo mismo tener 128GB para almacenar, que 1 o 2 Terabytes.
2) Porque el almacen no necesita una velocidad de transferencia extrema, pues solo es almacen. Solo necesita estar disponible para recuperar la información cuando la necesitemos. ¿De qué nos sirve utilizar un SSD para guardar, por ejemplo, los videos de las vacaciones de 2009, si los vamos a escribir una vez, y leer “ad-aeternum”. Para reproducir un archivo de video, o grabarlo en un CD o DVD no precisamos de la velocidad que proporcionan los SSD.
He comentado que los SSD tienen una mayor durabilidad, no duración. La durabilidad viene determinada por la ausencia de piezas móviles, que permite una manipulación más agresiva sin miedo a pérdida de datos. Y por manipulación agresiva quiero decir, quizás, “accidentes” como golpes, o sacudidas al transportar o manipular la unidad o el equipo.
yo lo recomiendo merece la pena el gasto yo he comprado un ocz serie 3 900mbs y se nota una barbaridad , tiempo es dinero ya que haces los mismo en menos tiempo ,ahorras consumo. agility 3 por 60 euro
los teneis a muy buen precio en pcbox que esta en toda españa y cada dia bajan mas los precios poco a poco. ventajas reales testadas y verificadas por mi . no se calienta , menos consumo ,silencioso.
la play 3 con ssd vuela , no se calienta no activa ventilador , no hace ruido , el gt5 carga como un rallo y consume menos de la mitad en concreto la mia medicion de vatimetro real 43 watts.
ssd es el futuro y por ahora veo todo ventajas .para entonces ya valdran lo mismo los del triple de capacidad. amortizado por la mitad de factura luz en 3 meses.
No es difÃcil darse cuenta que SSD y HDD NO compiten por ahora. Lo ideal es tener un disco SSD de 64 o 128GB para el SO, los juegos y las aplicaciones… y un HDD de 1TB (o más) para todo el resto.
Efectivamente, esa es la mejor configuración posible ahora mismo. Como es evidente, para almacenar no nos hace falta un rendimiento extraordinario, sino una capacidad aceptable. Para mejorar el comportamiento general del sistema un SSD principal, de 128GB (A estas alturas, por mucho que me pese, menor cantidad es casi impensable para un disco principal) donde se instalarán las aplicaciones más utilizadas y más crÃticas.
Como los beneficios del SSD en gaming no son extraordinarios al margen de una carga más rápida y menor pop-in si contamos con una tarjeta gráfica con poca memoria de video, tampoco es estrictamente necesario instalar ese tipo de software en la unidad primaria.
Pienso que no será el medio de almacenamiento más popular hasta que no baje de precio mientras tanto podrá ser el medio más popular entre los informáticos y geeks, pero no entre los usuarios de a pie.
http://suppermanuel.jimdo.com/gu%C3%ADa-práctica/google/