Google dio en la diana con su buscador, y también con su sistema operativo para móviles Android, porque su imparable éxito es indudable. Las últimas cifras conocidas de Android se remontan a Mayo, cuando se indicó que tenÃan unos 100 millones de terminales activos desde el lanzamiento de su primer terminal. En unos pocos años llegar a 100 millones de terminales en la calle es algo bastante increÃble. La apuesta por un sistema operativo "libre" y que los fabricantes y operadoras tuviesen tan buena acogida, han permitido este crecimiento tan rápido.
Pero si en mayo eran 100 millones, lo increÃble es que ahora a mediados de noviembre Google de el dato que existen 200 millones de terminales Android activados. Haciendo unas 550.000 nuevas activaciones diarias. Esto son más de medio millon de nuevos smartphones en el mundo con Android que se registran, dejando claro que si existe un ganador por numero de terminales vendidos, ese es Android.
Muchas de estas nuevas activaciones tienen que ver porque existen terminales de gama media o gama baja en paÃses emergentes, donde otros terminales, generalmente Nokia, están viendo como su cuota se reduce poco a poco. Es importante entender que pese a que a nosotros nos gusta destacar los grandes y nuevos smartphones de gama alta, son en realidad los terminales baratos los que al final ganan al público masivo.
Asia, la llegada de smartphones baratos a paÃses emergentes y que cada vez existen más marcas con más modelos a la venta, han permitido que Android tenga este crecimiento tan bestial.
¿Donde están los competidores?
Y con 200 millones de terminales activados, ¿dónde está la verdadera competencia de Android? Y no me refiero a sistemas como iOS o BlackBerry, porque estos son sistemas cerrados, me refiero a los sistemas operativos que los fabricantes puedan usar para sus dispositivos.
Symbian (Nokia/Accenture), Bada (Samsung) o Windows Phone (Microsoft) son las verdaderas y únicas apuestas a gran escala que existen para smartphones, pero Symbian solo está disponible para una cierta gama de terminales y cada vez en menos, Bada solo ha logrado captar público en algunas partes de Latinoamérica y Asia y Windows Phone está muy lejos de ser un sistema operativo para terminales de gama baja o que esté disponible en todo el mundo (darle un año más o menos).
Sin competencia real a la vista, Google tiene todo el camino para ella sola.
Tambien influye que son mas baratos que algunos de los otros, y que mucha gente se deja llevar por el modelo mas bonito y este puede tener una verción "vieja" de android.
Esta nota es como decir hay mas tsurus en la calle que Mercedes, es un hecho que hay mas android activos al dÃa, pero también hay mas android que se dejan de usar por cambiar a otros sistemas o mejores teléfono.
Sera a un Android mejor ignorante. Los mejores son smartphones son Android.Ni Blackberry ni Nokia pueden ofrecer algo similar, y el Iphone es su único rival, apenas convincente como gama media.
Simplemente estudia un poco y lee que smartphones tienen el nuevo Tegra 3: Android es como Windows, lo hayas en terminales baratos y tambien en los mas potentes.
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
tengo un sgs2 y mi novia un iphone 4... y en verdad odio q el el androide se trabe, q tenga q deslizar el dedo varias veces para activar una función, q sea fabricado del plástico mas vulgar, q la chinga-dera de kies no funcione ni en la pc de mi hermano ni en mi imac, que sus audÃfonos tengan un cable de 2 metros de largo con chupones violadores de oÃdos, q tenga q marcar varias veces para q salga una llamada... se q pasa en iphone, almenos lo de q se trabe, pero el itunes es de lo mejor, los materiales de fabricación de primera...
sgs2 es de gama alta y dices q uno de baja kiera cambiar a uno de igual precio al iphone, claro, porq no lo conocen pero en cuanto lo tengan y sepan de q se trata, van a kerer cambiar a algo de CALIDAD...
A MI NO ME GUSTA EL iOS!! pero de q tiene calidad no sólo por fuera, hay q reconocerlo!!
Android abarca todas las gamas y por eso esta en todos lados. Al menos ya no tienes que pensar en el SO, si no en el terminal. Es cierto que la competencia no puede hacer nada parecido.
Pero Apple gana más del 50% de los beneficios de los todos los vendedores de smartphones juntos. http://www.faq-mac.com/44829/android-vendera-muchos-telefonos-pero-dinero-lo-tiene-apple
Android, un producto robado, un plagio. Si nunca hubiera existido iPhone, no existirÃa Android tal y como lo conocen hoy en dÃa. Serán muchas activaciones, pero como dijo "Jamaniano", es como decir que hay más Tsurus que Mercedes en la calle.
¿Mejor? No porque el Samsung Galaxy S II tenga un hardware "más potente" que el de el iPhone 4S, quiere decir que hace mejor las cosas. "La tecnologÃa sola, no es suficiente". Y hay pruebas que lo demuestran.
Es el mismo caso que con las PCs.
Robado de quien? del gran creador jobs, si caes en publicidad barata iphone es lo que es gracias a android ya que de no ser asi aun tubieran su estupido ios con su camara de 2mp y sin ser multi tarea
Con las PCs? Mucho apple en tu vida me parece y falta probar muchas cosas. Los OS de Apple están a años luz de ser grandes OSs, pero claro, quien no prueba otras cosas opina sin conocimiento de causa (solo pq es "bonito"). Yo por suerte compro con conocimiento y es por eso que no tengo ni un solo producto de Apple. TodavÃa no encuentro ningún iPhone 4s que funcione mejor que el Galaxy S II, pero bueno...
si no fuera por el iPhone, Android serÃa como una Blackberry, mirad la historia de sus modelos y sabréis lo que digo
No se pero cada que se habla de android salen los fanboys de apple Y si se habla de i phone i OS salen los fandroids ya enfada que creen que las companias que se los ensartan les van a pagar o agradeces por hecharle tierra al rival esperen su cheque sentados algun dia les llegara en serio esperenlo pronto jejejeje
Hola. Yo a veces creo que si Nokia no hubiera defenestrado en ventas de reproductores de MP3 (iPod) a Mac con su linea Xpress de celulares hoy Iphone no existirÃa. En su momento vi al Iphone como una especie de Vendeta mala ya que como celular hasta el 3GS mas o menos eran HORRIBLES ademas de su copia de iconos de la interface Symbian existente desde finales de los noventa. Creo que MAC supero el gran reto que se propuso que es hacer un Celular, cosa que aplaudo(Exepto por el problemilla de señal el 4 que no lo reconocieron) . Ahora para mi despertó una parte de Nokia que se daba por muerta, la interface táctil con la que habÃa experimentado Nokia años A. Por todo esto sostengo que tanto Android como IOS son plagio de PLAGIO, asi que creo que nadie puede apuntar a nadie a esta altura y si Android ahora es el mejor es por que es mas flexible y es abierto a diferencia del producto MAC que por supuesto nunca escarmienta y no se da cuenta que meter a los usuarios a un tupperware no va hacer que crezcan mucho sus lineas. Saludos
Influyo mucho el que symbian haya dejado de existir y muchos usuarios de este S.O. nos cambiamos a Android
Symbian sigue ahi, y de hecho sigue siendo mas grande que IOS y Android juntos, ya que no solo esta en smartphones. De igual manera pienso que va a tardar todavia unos años mas en ganarle el terreno.
Android dista mucho de ser un buen S.O. para Moviles, Yo adquiri un androide por que me deje llevar por la maraviilas que blogs como este te dicen y vaya decepcion, Symbian, IOS, BB son superiores..