A pesar de que están en camino móviles de la compañÃa con Windows Phone 7, Samsung estarÃa buscando la manera de que cierta adquisición no termine afectando a la empresa. Lee Kun-hee, presidente de Samsung Electronics mostró, de alguna manera, preocupación por la compra de Google sobre Motorola Mobility e instó a movilizar las tropas para intensificar la preparación de una alternativa de software que pueda llegar a competir con las plataformas actuales, incluso si para lograrlo deben fusionarse o comprar empresas.
Le llamo preocupación, pero en realidad se trata de un llamado lógico que deberÃa hacer el cabecilla de cualquier empresa cuando se realizan compras que puedan afectar a futuro de la compañÃa que diriges, más aún cuando se trata de una unión entre dos grandes como Motorola y Google.
Si nos detenemos a pensar cómo afectará a Samsung, lo primero que se nos podrÃa venir a la mente es la exclusividad en nuevas versiones de Android, tema que ya tocó Andy Lees con la pura intención de que fabricantes y consumidores comiencen a adoptar Windows Phone 7 por mantener la igualdad entre fabricantes.
Pero el meollo del asunto está en que la fusión Google/Motorola simplemente sirvió para apurar a Samsung y que por fin pueda hacer lo que varias empresas han venido haciendo -o siguen queriendo hacer- desde hace tiempo, que no es más que combinar software con hardware. A pesar de que Samsung tiene a Bada, el entusiasmo por mejorarlo bajó gracias al poco interés de los consumidores, pero luego de leer lo que se viene cocinando dentro de Samsung, podrÃamos creer que un Bada reloaded podrÃa ser la salida más rapida. Sin embargo, me siento apático ante este sistema que, a diferencia de WebOS (comparación por ser un OS que data también antes del boom de iOS y Android) sà parece tener el potencial para competir con los gigantes actuales.
La pregunta que nos deberÃamos hacer -aunque a Samsung poco le interese- es: ¿será necesario una alternativa de software? Las declaraciones de Kun-hee apuntan a que sà y más cuando vemos que hace poco contrataron a Steve Kondik, el principal desarrollador de una de las versiones de Android más famosas y actualizadas, CyanogenMod.
Claramente lo que toda empresa quiere tener un ecosistema “completo” como el que Apple logró al tener como “propios” el dispositivo y el software. A fin de cuentas es a lo que va Google con Motorola, HP con WebOS y Nokia con Windows Phone aunque aún no se destapen. Hay que estar muy atentos a lo que se viene dentro de poco, de lo que sà debemos estar seguros es que Samsung está pronto a optar por la billetera.
PodrÃan usar MeeGo que es mucha mas OS que Bada y esta técnicamente a la altura de iOS, WebOS, Windows Phone 7 y Android, pero veamos que pasa.
Intel estarÃa muy feliz por eso.
Jeje, cierto, Meego serÃa una más que buena elección, ya es un sistema desarrollado, solo necesita más padrinos, es libre y se cuenta con un socio como Intel, asà que tomando en cuenta eso y que solo le falta un buen ecosistema de aplicaciones, ¿para que salir a los brazos de Microsoft ?
lo mejor es tirar un acuerdo con HP y adquirir licencias de WebOS, y lo que eso conllevarÃa q es solo desarrollar hardware para webOS
jeje gusto cuando leia pense enseguida em MeeGo, de verdad le caeria perfecto, y yo personalmente, concidero meego mucho mejor sistema operativo que ios android la cagada de wp7 ios y todo lo demas… hasta maemo me parece mejor..
No necesitamos otro SO. El gran error de las empresas es anclar su software a su hardware. Es un modelo antiguo y obsoleto. Fallo en las PC, y mientras mas potencia tengan los smartphones seguirá fallando. Preguntenle a RIM y a Apple. En especial RIM, ya casi nadie quiere sus aparatos. Lo maravilloso de Android es tener el mismo SO en varios aparatos. Por ejemplo prendo mi tablet y tiene Android, uso mi smartphone y tiene Android, y brinda una experiencia de usuario única, el no tener que adaptarte a cada aparato que manejas. Después de todo el software debe hacernos mas amigable la vida, no más complicada. La alternativa es Windows Phone 7, pero serÃa la misma posición que Android, ya que Nokia tendrÃa en este caso mas ventaja sobre los demás fabricantes……..además de que es un SO casi sin cuota de mercado y tendrÃan que reconquistar lo ganado con Android. Eso sin decir que ya son mÃticos, los Galaxy, como los Xperia, los Droid, los HTC, es decir, el éxito de Android ya quedo muy grabado en los usuarios, que difÃcilmente van a querer cambiar la experiencia de uso.
Dice Roberto: “No necesitamos otro SO” Desde ese momento me di cuenta de la gran apertura de mente y de las ideas que surgen de la misma. Primero: SO tienen todos los celulares (hasta el mas sencillo Nokia). Segundo: android surge precisamente de la idea de tener otro SO mejor que lo ya existente (y precisamente por esa iniciativa tu lo puedes disfrutar). Tercero: no creo que tenga que ver mucho si un SO esta ligado a uno o varios tipos de aparatos, el éxito surge de lo atractivo e interesante que sea para el mercado (un buen ejemplo son los iPod, que apesar de que ya habÃa muchos reproductores mp3 en el mercado cuando sale este mucha gente voltea a verlo por su simplicidad de uso -y no porque fuera Apple (en esos años habÃa gente que ni sabia quien era “Apple computers”)-. Cuarto: tan importante es tener un hardware bien integrado con el software que hasta Google tiene productos insignia para Android (léase HTC en celulares y Motorola para tablets). Quinto: AFORTUNADAMENTE hay muchas mas opciones: WebOS (HP lo va a licenciar o ya lo esta haciendo), Meego, WP7.
Como decÃa el buen Abel Membrillo (qepd): ¡Viva la diversidad!
Gracias por leerme (escrito desde un aparato con iOs)