Apple y sus rabietas; el conflicto con Samsung ha puesto a mucha gente de acuerdo con Cupertino, pero yo os expongo la otra cara de la moneda. Cuando ya creÃamos haberlo visto todo, el señor Jobs y su séquito nos sorprenden con unas declaraciones abochornantes y una ridÃcula excusa para frenar a la competencia, que tiene un producto sólido y de una gran categorÃa. Cuando hablamos de Apple se supone que hablamos no solo de productos de una calidad casi sin parangón y un sistema extremadamente estable, sino de la elegancia en forma de gran compañÃa, y sin embargo, en los últimos años nos han demostrado que la pasta de la que uno está hecho puede transformarse hasta lo irreconocible.
Mi compañero Manu ha redactado una interesante reflexión sobre el tema de las patentes y el bloqueo que Samsung ha sufrido en gran parte del globo, siendo privada del derecho a vender sus productos, en los que ha depositado confianza, y una gran suma de dinero y recursos, evidentemente porque piensan que tienen un éxito comercial entre las manos, y sobre todo, por convicción en que su negocio es legÃtimo. La opinión de Apple es compartida por muchos de sus fans y consumidores que opinan que la firma tiene toda la justificación del mundo para bloquear las ventas de Galaxy Pad, y en otras circunstancias yo también estarÃa de acuerdo, pues es de recibo que los que copian flagrantemente un producto en el que se ha invertido mucho tiempo tengan que pagar por ello. Sin embargo hay un punto de desacuerdo entre Apple y el resto del mundo ¿Qué es una copia?
La clave no está en la definición, sino en la interpretación
Una copia es, por definición una reproducción o imitación de un original o un modelo. Por esta definición podemos deducir que la Galaxy Tab 10.1 es una copia de iPad y iPad 2, pues imita su “form factor” y sus capacidades. Pero por esta misma definición, iPhone es una copia de cualquier otro teléfono táctil que haya sido comercializado previamente, los balones de fútbol de distintas marcas serÃan copias unos de otros, y si me permitÃs la licencia, una gran pelÃcula como Inception serÃa una copia de The Matrix a la vez que esta habrÃa copiado a Dark City —siempre salvando las distancias— por poner algunos ejempos tan descabellados como el litigio entre Apple y Samsung. La linea entre copia e inspiración no es tan delgada como pueda parecer.
La interpretación que Apple hace de su producto implica que ningún otro fabricante puede crear una tablet de 9-10 pulgadas con formato rectangular y un marco en color negro, pues este tipo de dispositivo es de su propiedad. Pero ¿qué convierte a la Galaxy Tab, o al Samsung Galaxy S en copias de productos de Apple? el ridÃculo está servido. La interfaz, el diseño, las caracterÃsticas… Los guardianes de Apple opinan que todo ha sido copiado, no solo por Samsung, sino por otras compañÃas también. No se puede dudar que de un vistazo rápido, es fácil decir que los dos dispositivos son similares, con un marco negro alrededor de la pantalla y un formato muy delgado, pero ahà se acaban las similitudes. La cubierta trasera es distinta, al igual que la situación de los sensores y cámaras, e incluso su filosofÃa como dispositivo de ocio personal.
Para pensar que cualquier tablet es una burda copia del dispositivo de la manzana mordida hay que verlo desde un prisma muy particular, en el que no solo los detalles importantes, sino cada nimio aspecto del producto debe ser exclusivo, y otro dispositivo que, incluso por casualidad o por mera inspiración, comparta cualquier aspecto de su diseño o funcionamiento con iPad es automáticamente una copia de este. Lo mismo pasa con iPhone y Galaxy S: No es que Apple la haya tomado con Samsung por mera vendetta comercial, existe un parecido innegable entre los dos smartphones, sin embargo el término “copia” es inadecuado, pues las diferencias son infinitamente más evidentes que cualquier parecido fÃsico. En cuanto al diseño, ambos, iPhone y el teléfono de Samsung comparten un único botón fÃsico en el frontal asà como un marco cromado, y en la particular visión de el equipo legal de Apple, esto significa, por encima de cualquier otro aspecto, que se ha realizado una imitación ilegal de su dispositivo. ¿De verdad? En otro tema para nada relacionado, me ha gustado mucho el nuevo centro de notificaciones de iOS.
El circo de las patentes
Coincido con Manu en su opinión sobre los registros que las grandes firmas hacen. Las patentes —aquellas patentes genéricas, destinadas a mantener a otras compañÃas muy lejos de tu vista— son el ejemplo perfecto del peor modo de hacer negocios. El problema es que Apple se ha convertido con el tiempo en lo que uno menos podrÃa imaginar, recordando al hipster por excelencia, Steve Jobs, un relajado CEO que simbolizaba justo lo opuesto a Microsoft. Él y su compañÃa han tornado en un “Troll de las patentes”, atentos al producto de más calado entre los dispuestos consumidores para escarbar y dar con la primera excusa banal que les permita tomar cartas “sobre el asunto”. Hasta que punto una patente es legÃtima es algo que ni la justicia es capaz de discernir, y eso da lugar a ridÃculos registros que facultan a compañÃas como Apple a blindar algo tan genérico como los gestos multitouch, que trajo de cabeza a Google durante bastante tiempo.
Reitero una vez más que es noble y justificable defender tu producto, tu medio de vida, de todas las maneras posibles, pero se me antoja casi nauseabundo leer declaraciones de Apple como estas, al respecto del bloqueo de la tablet de Samsung en Europa, usando términos excesivamente duros para con la compañÃa coreana, y el producto de la discordia:
No es ninguna coincidencia que los últimos productos de Samsung se parecen mucho a el iPhone y el iPad, desde el hardware hasta la interfaz de usuario e incluso el embalaje. Este tipo de copia descarada está mal, y tenemos que proteger la propiedad intelectual de Apple cuando las empresas nos roban las ideas.
Evidentemente Apple es una de las empresas más poderosas del planeta, y aunque lo ha conseguido a base de crear productos con los más altos estándares en calidad y diseño, ganándose la lealtad de sus usuarios, pretende quedarse en la cumbre rechazando balones, cuando estos son totalmente legÃtimos, escudándose en violaciones de patentes. Que iPad incluya una pantalla con el cristal por encima del marco ¿quiere decir que ninguna otra compañÃa puede sacar un producto sin marco en relieve? hemos llegado a un punto en que el colmo de lo bizarro se convierte en algo normal para grandes empresas, y si se permite, será el comienzo del final de la competencia justa. Apple no es la vÃctima en esta historia, pero sà pretende ser policÃa, juez y verdugo, frente a cualquiera que consideren una amenaza para su éxito comercial.
Como siempre, mis opiniones pueden pareceros tan ridÃculas como a mi me suenan los lloros de Apple, pero es nuestra opinión, la de los consumidores, la que deberÃa contar para estas cosas, pues a la larga seremos los beneficiados o perjudicados en la calidad del producto que se nos ofrece. A mi no me parece justa la reclamación de Apple, aunque el sistema judicial parece darles, de momento, la razón, ¿Y a vosotros?
Hola a todos lo primero que querÃa comentar y creo que deberÃa ser de reflexión fundamental para t todos, incluyendome a mi, es que tanto Apple, como samsung, etc… son empresas que miran por su propio interés, no por el nuestro por lo que me parece absurdo defender les a capa y espada, y como segundo punto la competencia en productos similares al final beneficia al consumidor. Dicho estopregunto Acaso todos los pc no son similares, asà como los portátiles, e incluso los antiguos móviles? Pues lo dicho, no se dejen engañar Apple ha denunciado a quien podrÃa hacerle sombra, se acabo, una de las razones por las que compre el xoom en vez de ipad 2, pero tengan todos claro que el dÃa que saquen un producto mejor de otra compañÃa o motor ola y google copien el comportamiento de Apple canviare nuevamente de marca. Y por último decir que las patentes deben servir para proteger los esfuerzos de. Dis eñadores y potenciar el desarrollo, no para lo contra rio.