No, no se me brotó la vena Apple al colocar el título, sencillamente son los movimiento y decisiones de las empresas que hacen de un producto la comparación casi obligatoria con alguno presentado por Apple. Hoy nos enteramos que Samsung vende un Smart Case -casi- identico al que Apple vende para iPad en EE.UU..
Parece que ha sido un lanzamiento para mover -aún más- la marea y causar un tsunami de opiniones entre la blogosfera, y más en esta disputa de patentes que parece no tener pies ni cabeza. Una empresa de Corea bajo el nombre de Anymode Corp y que se tilda de ser uno de los principales distribuidores de productos oficiales para la gigante coreana (que además es dirigida por el primo de un integrante de la mesa directiva de Samsung), vende la copia descarada del Smart Cover para el Galaxy Tab 10” bajo el nombre de Smart Case.
La funda no la fabricó Samsung pero se vende en la tiendas oficiales de la empresa así como desde la web de Anymode Corp. La razón de que -por ahora- sólo se vende en Corea es porque la Smart Cover es una marca registrada de Apple, pero la verdad dudo mucho que pase más tiempo para que traspase fronteras y los abogados de Apple le brinquen como leones a su presa.
Es una copia casi idéntica porque, a diferencia del Smart Cover, no apaga la pantalla de la tableta al cerrarse, de lo demás es prácticamente lo mismo.
Sinceramente (como consumidor) no me parece mal que este accesorio esté disponible para la tablet de Samsung, pero vamos, hay muchos accesorios interesantes para el Galaxy Tab que no han necesitado copiar tan descaradamente un producto para vender. Pero claro, teniendo en consideración de donde viene, se verá como algo común por lo clones y tantas copias que se ven en el continente asiático.
Obviamente la idea “no ha sido” de Samsung, pero que estén tan íntimamente relacionados, deja mucho qué pensar. Lo que sí es seguro es que los documentos de demanda por parte de los abogados de Apple ya se deben estar imprimiendo y esperar armados para la salida de estos accesorios fuera de Corea.
no puedo creerlo… ya estoy pensando que Samsung está haciendo estas cosas a propósito, pues esto ya es demasiado descaro… :S
yo también lo creo… lo que quieren es cabrear a Apple. Es como si se lo restregaran en la cara XDDDD sólo porque pueden. Después de todo no sería un golpe tan grande como dicen el bloqueo en un mercado. Samsung fabrica todos los aparatos electrónicos que puedas tener en tu hogar, incluyendo los electrodomésticos e incluso vehículos.
I thought I’d have to read a book for a dsicorvey like this!
HAHAHA, aun siguen diciendo que samsung , HTC y demas innovan y apple solo copia y ahce basura, siempre sera asi, apple diseña, hace buenos productos y luego otros copian le ponen un poquito mas de algo y dicen que van a revolucionar y no se que mas.
nunca le comprare a imitadores, me importa un carajo que digan q pago el doble , claramente compro lo que bueno, y no las porquerías que hace samsung
no entiendo que tiene que ver tu estupido comentario ya que porque ahora copia siempre copio ? es realmente eestupido !!
Estúpido es defender lo indefendible.
Increíble, pero esta vez estoy de acuerdo con meketrefe… :) :)
:O
entonces bajo esa tonta logica , porque apple copio alguna ves ( muchas veces mejor dicho ) entonces siempre copia ;)
jajajajajajaja si no inventes eso es descaro total, ches copiones y se atreven a demandar porque apple copia las cosas
Ya esto no tiene madre, soy fan de Samsung y siempre he dicho que copian a Apple pero ya llegaron muy lejos, y no me jodas con que no fueron ellos los que lo fabricaron.
¿¿¿Y que tiene que ver si lo tiene apple o no???, el hecho de pensar que porque alguien (una empresa) saque un producto ya los otros no le puedan imitar (copiar) ¡me parece algo bien absurdo!, ¿o es que acaso no se ha lograda bastante con el Open Source?, ¿no creen que si la misma filosofia se aplicase al mundo tecnologico en cuanto a gadgets y hardware los mas beneficiados seriamos nosotros los consumidores?, a mi tambien me parece algo intencional de parte de Samsung, pero “Todo es un Remix! y ¡hay que aceptarlo!, ademas que es lo mas sano y lo mejor para todos.
¿Como que y que tiene que ver si lo tiene Apple o no? ¿ te gustaría que algo que has diseñado tu y que te a costado un fajo de billetes se lo copie alguien y que gane dinero a costa de tuya? ¿acaso vas a decir? ¡No me importa; con tal que la gente disfrute de mi producto que lo copie todo el mundo! pues que fácil es opinar he..
Amigo difiero con tu idea y mas por que si todo fuera así que quien quisiera robara ideas de los demás no se realizaría nada por temor a plagio si estoy desacuerdo es un tema delicado y que beneficia mucho al consumidor pero si no se realizaran patentes ni si quiera tendríamos estos magníficos equipos imaginate tener un htc con sistema iOS o un iPhone con androide crees que los fabricantes estarian siquiera interesados en vender una idea que se las robarían al momento de salir a la luz. Tu ponte a crear un programa que te cuesta uno y parte de otro horas de estudio y de dedicación para que alguien diremos tu vecino llegue compre tu producto le cambie el nombre y lo venda es igual al tuyo y a las personas interesadas por tu programa = les interesa el del que te lo copio y peor se vende la copia y no el original el que tu creaste dime te gustaría ??? Que toda esa dedicación por nada ??? Para que otro se lleve el crédito ??? Lo mejor seria innovar tomar lo actual y mejoraralo pero NO COPIAR. Samsug un asco pero así son las ventas y la guerra por ser el mejor a costa de robar ideas y no innovar.
Por favor, usemos la lógica empresarial (Samsung NO COPIO, fue otra empresa)…. :) :)
Uy que innovador jajaja asta donde llega el fanatismo, cualquier cosa que saca la Apple ya es innovador hahaha bien esta compañía puede vender un garrote de madera y se le vera como innovador solo por que es Apple; lo copiara otra compañía y los fans sacara garras para defender a Apple diciendo que el garrote de madera innovo la industria y por eso se copiaron el diseño del garrote, hahaha que sigue una pijama para tu ipad jajajaja En serio como puede ser tan escandaloso esto? Mi novia tiene un ipad de segunda generación y al final del día me viene pidiendo mi laptop, le propuse la idea de que venda su ipad tan bonito antes de que salga de la prepa para que pueda comprarse una laptop, espero me haga caso. Puedo comprender el tema de robar un patente, pero de que todo lo que saque la Apple sea innovador pues ya esta muy lejos de ser cierto, los productos de Apple son buenos, pero no como para decir que Apple era lo que le hacia falta al mundo para ser mejor jajaja.
Solo hace falta recordar de donde Apple saco su inovadora idea del iPad, en 2001 sino me equivoco, Bill Gates saco la primera tablet, pero todos lo ignoraron. Jobs saca la misma idea y el mundo se vuelve loco y toda tablet que salio despues la tachan de copia barata.
Muchacho Jaime, la idea del iPad se remonta a muuuuuchos años atrás del 2001. Apple tenía en mente un prototipo, el cuál era una adaptación del “Newton” pero touch.
Busca un poquito por Google antes de decir estupideces. Microsoft no veo que haya sacado una tablet (ni antes ni ahora), por lo que seguramente tú eres tan afortunado de haber “tocado el prototipo en Microsoft”….. :) :)
Al tener tú esa mentalidad, entiendo por qué tu novia “no entiende el iPad”… Es un tema del usuario y su novio, más que del aparato….. :) :)
@Aifon, cuenta que comes para adivinar que tienen en “mente” la gente de Apple, algunas empresas mostraron “prototipos” de tables mucho antes que Apple y no las tenian en “mente”.
SON UNAS RATAS COPIONAS!! DISEÑEN SUS PROPIOS PRODUCTOS!!
A ver… Samsung no lo ha creado, ha sido una empresa independiente. Aparte me puedes poner la web de la tienda oficial de Samsung dónde lo venden es para verlo, es que nunca he visto la tienda de accesorios de Samsung.
De todas formas esto es como los de DX que tienen muchos accesorios que tienen una copia.
Otra cosa es que Samsung lo venda oficialmente con lo que el título solo quiere generar tráfico…
Que ascod de Apple copiandolo todo y despues diciendo que han sido ellos los creadores.
Pero si ni siquiera es fabricante de sus productos, y tiene que esperar a que le presenten los fabricantes productos que le guste incorporar como “suyos”.
Esos mismos fabricantes tambien presentan sus productos a otros, pues son del fabricante.
A ver tontito si lo entiendes….. tú puedes presentar como fabricante ese producto a otros si el producto ES TUYO. En este caso, la patente del Cover es de Apple, así que por más que lo fabrique otra persona, NO TIENE LOS DERECHOS PARA OFRECERSELO A OTRO.
Parece que las leyes no son tu fuerte.
Pues este protector es MUCHO MÁS COMPLETO que el Smart Cover de Apple, puesto que protege tanto la pantalla como la parte trasera del dispositivo.
Enhorabuena por Samsung o la empresa que lo fabrique.
Daniel para aclararte algo no es mas completo simplemente porque el del ipad 2 tiene imanes y lo pone en modo de descanso el smart-case no lo pone en modo stand-by
jajaja barbaro… “este es mucho mas completo” jeje, si siguen así samsung terminará revendiendo ipads, solo están reconociendo que apple lo hace mejor y ya no saben que inventar (me quedo con la ZOOM!!! (hasta que hagan lo mismo))
Pero igual pues, que tanto esfuerzo se le puede poner a una tapadera de tables, si estas son la evolucion del netbook?
Pues una tapadera que te haga sentir que estas abriendo tu netbook, tu laptop, etc.
Lo que pasa que ya mero quieren patentar que su producto utiliza electricidad para funcionar.
Lo de descaro viene en que esta funda de la galaxy también funge como stand si lo doblas, exactamente igual a la smart cover, la diferencia radica en que esta cubre la parte de atrás, pero si no lo hiciera no tendría forma de sostenerse, la de iPad no tiene tapa atrás porque se sostiene con imanes….
Es bueno que le pase esto a Apple. Bastante se han lucrado con las ideas de otros.
“Samsung boy” siempre escucho esta clase de comentarios sobre Apple, pero podrías decirme algún ejemplo? (no trato de justificar a Apple ni a Sasmung, que conste).