
Que Microsoft se quedó con Skype por nada menos que US$8.5 mil millones no es noticia y la verdad es que todavía falta que van a hacer con él para determinar si fue una buena movida o si simplemente gastaron un fangote de dinero sólo por sacarle mercado a Google y Facebook aunque espero con fuerza que no hagan las cosas mal porque sabemos lo importante y necesario que es el servicio.
Pero esta vez no voy a hablar de la compra en sí sino de la no-compra. Resulta que, al menos según comenta Steven Levy en Wired, fue Google quien estuvo muy cerca de adquirir la compañía. La historia viene de hace mucho tiempo atrás por el 2009 cuando Wesley Chan estaba a cargo del proyecto Google Voice. En esa época la compañía se enteró que eBay estaba queriendo vender Skype y Chan tomó las riendas de esa negociación. El problema era que, según el experto, la tecnología usada por el servicio (P2P) no era la que Google debía adoptar ya que, según él, se trata de una compañía que lo único que hace es comer ancho de banda y funciona como una tecnología vieja.
Pero había mucha gente que quería que esta adquisición se realizase. Entre ellos estaba nada menos que Eric Schmidt. Pero Chan estaba seguro que era un error ya que la empresa tendría que re-escribir todo el código de Skype para poder modificar la forma y el protocolo con el que funcionaba.
Así que en ese momento fue cuando Chan empezó a mover sus hilos dentro de la compañía e hizo que algunos de sus contactos y gente de confianza, que eran/son googlers también muy cercanos a Sergey y Larry, también movieran sus hilos. Como es lógico, las opiniones de la gente de confianza de nada menos que los fundadores de Skype son tomadas en cuenta. Uno de ellos es Salar Kamangar que fue de los primeros 10 empleados de Google y uno de los creadores de AdWords, que para el que no sabe es uno de los servicios que más dinero le deja a la multinacional y hoy CEO de YouTube.
Después de eso básicamente lo que hicieron fue convencer a Brin de por qué esto no era un buen plan y todo ya estaba armado. Pero todavía había una gran cantidad de ejecutivos que querían que este plan se llevase a cabo. Esto fue lo que sucedió en la reunión clave en la que se iba a decir qué hacer con el negocio.
Chan estaba dando una presentación con PowerPoint y todo de por qué motivo no debería realizarse pero el momento clave fue en el que llegó Sergey al lugar haciendo preguntas que nadie podía responder. Después de hacer una serie de preguntas que nadie respondió (como quién iba a pasar esos 18-24 meses en Europa auditando el código de Skype y reescribiéndolo para dejar de utilizar la tecnología P2P) Brin aseguró que no quería correr ese riesgo, que tenían los ingenieros para construir su propio sistema y millones de usuarios que lo adoptarían. En ese momento, según Chan, dijo que ese era el peor plan que había escuchado y ahí fue cuando Schmidt se paró y se fue de la habitación.
Mientras tanto para el que, como yo, se preguntó dónde estuvo todo este tiempo Larry, la respuesta es con su laptop sin prestar demasiada atención. Al parecer no le importaba mucho el tema.
Hoy, años después, Microsoft se llevó Skype y los planes podrían ser fabulosos para la compañía. ¿Qué pensará Sergey, Larry, Chan y Schmidt al respecto?










Pueden haber mil otras reuniones en las que quizás suceda lo mismo, un CFO yéndose de la habitación, otro CEO sin prestar atención, etc. pero justo ésta parece haber sido muy importante y trascender más allá del cuarto donde se realizó la reunión . Sin duda que Microsoft hizo una excelente movida gastándose todo ese cash en Skype, que si lo sabe aprovechar va a acaparar todo un mercado realmente activo y deseoso de realizar conversaciones en línea. Aunque sería interesante ver qué hacen con la integración con sus productos, Bing, Hotmail, MSN, dado que eso puede llenar de basura al producto.
Los de Google estaran pateando todo lo que ven por no comprar ahora xD
¿Por? si no les servia a ellos no tiene sentido comprarlo. Y menos por el dineral que ha pagado Microsoft.
Por mucho Google tiene los recursos para desarrollar una mejor tecnología que la usada por Skype, sin embargo lo que Google no tiene es la masa crítica de usuarios que si tiene Skype, además el propio Skype ya tiene años de estar posicionado como marca asociada y eso vale mucho desde el punto de vista de la gente.
Esto es como el messeger de hotmail, que fue uno de los primeros en salir. Primero Microsoft compra hotmail el principal proveedor de correo gratuito para esos años, luego viene el messeger.
Que ha pasado despues de esos años, google saca gmail con mucho mas espacio y le da tremenda paliza a microsoft, y hoy en dia ya hay varios clientes de mensajerias que integra todas las cuentas en una sola.
Cuantas personas no tienen cuenta gmail ? google simplemente tiene que sacar un cliente tipo skype e integra todas las cuentas gmail alli. Con eso iguala o destrona a microsoft con skype.
tremenda paliza pero en que pais vives¨? gmail es tercero y comodo detras de hotmail y de yahoo,ahora no veo en donde esta la paliza,
jajjaa pliza le dio con gmail ? no creo , hotmail sigue siendo el correo mas usado del mundo pero buen intento amiguito IGNORANTE
Cantidad no tiene que ver nada con la calidad.
por favor… no vale la pena comentarles nada, digo, si siguen utilizando hotmail dudo muchisimo que vayan a entender el porque no deberian usarlo y porque gmail es mejor… suerte con su prehistoria (y)
Totalmenter de acuerdo , ademas creo que google, no se molestaría es crear algo que ya esta y mejor aún que puede adquirir , google cada vez me sorprende mas, que tal esto de acá http://informateconuncafe.weebly.com/la-noticia.html,+ 1, cada vez mas agrado.
jajaja nuva forma de spammer :D
Totalmenter de acuerdo , ademas creo que google, no se molestaría es crear algo que ya esta y mejor aún que puede adquirir , google cada vez me sorprende mas, que tal esto de acá http://informateconuncafe.weebly.com/la-noticia.html
que creo que a la mayoría le hacen falta unas clases de marketing o administraciones varias…. los tres querían a google y ninguno por un punto tecnológico importante mas bien por la cuota de mercado que este software tiene, muy importante por cierto….creo que google lo hubiera comprado de poder hacerlo al igual que facebook, pero sabemos bien que microsoft tiene mejores negociadores y la billetera necesaria….
saludos…
Como analista de tecnologías emergentes, considero que Microsoft ha realizado una mala compra. Aquí la estrategia ha sido dejar fuera a Google para adquirir un producto con buena imagen, pero proporcionando un servicio que no ha logrado despegar completamente. Aún así, deseo que Microsoft sepa implementar esta tecnología en sus servicios en aras de recuperar al menos parte de su inversión. Saludos al equipo de Gizmología.
Creo que la movida de Google ha sido excelente, ya que logra sacar a Skype como competencia.
Por un lado, Microsoft sigue siendo un éxito en soluciones de hace 10 años (windows xp, office, msn) y un fracaso en los nuevos desarrollos o adquisiciones: zune, surface, vista, 7, bing, silverlight, etc..
Es probable que Microsoft descuide las versiones de Skype para Linux y Mac, por razones lógicas, y termine abriendo el camino para otras aplicaciones como Facetime (Apple) o Gtalk (Google).
También hay que remarcar que el modelo de este tipo de aplicaciones está cambiando drásticamente del ordenador de sobremesa a los móviles y smartphones, donde casualmente Microsoft (windows) sigue perdiendo mercado, a manos de Apple (iPhone, iPad) y Google (Android).
Finalmente, Google adquirió Gizmo en el 2009, luego de decidir que Skype era una mala idea. Gizmo utilizaba SIP para el transporte de voz y un codec para el video y, aparentemente, se ha transformado en Gtlak.
Por cierto, desde Gtalk se pueden hacer llamadas no sólo entre usuarios de gtalk, sino también a teléfonos fijos y móviles de todo el mundo. Como Skype.
Será ésta la próxima jugada de Google?
Pues yo no se que opino al respecto. Por un lado, microsoft me da miedo, por otro que google tuviera skype implicaria una acumulación de poder por parte de la gran G… no se… Skype estaba bien como estaba, independiente