Uno de los movimientos más absurdos dentro de las reacciones de algunas empresas contra el hackeo de uno de sus productos llega a su fin. Si, hablamos del culebrón de Sony vs. GeoHot. George Hotz logró acceder a la memoria interna de PlayStation 3, abriendo así la puerta a inyectar software que no permite Sony, pero por motivos de Copyright Sony lanzó todo lo que tiene, es decir, abogados y demandas. Un mal movimiento en una sociedad que vive conectada a internet y cualquier movimiento de una gran empresa demandando a alguien que por definición cae bien (recuerda que gracias a este tipo puedes hackear tu iPhone), provoca un instantáneo rechazo.
Esto llevó al grupo Anonymous a atacar el servicio online de Sony, haciendo que sufriese constantes caídas y en algunos casos dejar completamente K.O. el servicio de PlayStation Network. Se puede estar más o menos de acuerdo con el ataque los autoproclamados Anonymous hicieron contra Sony. Personalmente no creo que exista motivo alguno que permita tomar medidas tan drásticas como un ataque DDoS, es como si alguien se pusiera delante de la puerta de tu casa y no pudieses acceder porque hiciste algo que no le gustó.
Pero los echos ahí están, GeoHot logró acceder a la memoria de PlayStation y lo publicó en internet; Sony en un absurdo, tonto y lento movimiento pidió los discos duros de sus ordenadores y lo que pareció una demanda; los hackers se tomaron la revancha atacando a Sony y finalmente, Sony y GeoHot llegan a un acuerdo, algo tan importante que Sony se ha visto desesperada por hacer público que lo han tenido que publicar en el blog de PlayStation.
El acuerdo al que han llegado no está claro, pero por lo publicado en el blog de PlayStation es basicamente esto: Sony dice que están contentos de llegar a un acuerdo y GeoHot dice que “ups, no era mi intención”. Pero… ¿quién ha ganado? ¿Quién ha perdido?
¿Ha ganado Sony porque han lanzado a GeoHot diciendo que “no era su intención abrir el sistema de PS3 para “piratear juegos”, aunque esa no fuese nunca su intención? ¿Ha ganado GeoHot por cerrar de forma satisfactoria una demanda que le podía acarrear graves problemas? Hasta se podría pensar que ha sido el apoyo de Anonymous a GeoHot el cierre de este litigio, pero lo dudo.
Sencillamente es un movimiento de marketing, es pura publicidad. Sony ha conseguido muy mala publicidad con esta demanda y les es más rentable acabarlo de esta forma y que cada parte se vaya por su lado.
¿Internet 1 - Sony 1?
Primera frase del tercer párrafo: hechos por “echos” ;)
Hecho: participio del verbo haber. También entendido como “acción” Ejemplos: Esta mañana he hecho 2 km. andando, el hecho más importante es que madrugues.
Echo: participio del verbo echar. Ejemplos: Cada día echo de menos más cosas; La lechuga se echa a perder si no la conservas correctamente.
Aquí se habla de “hechos” obviamente!!!
Pues lo ha cambiado de todas formas… para qué pensar cuando un tío cualquiera te lo dice…
En el artículo ponía y pone “echos” cuando debería ser “hechos” ( tú mismo lo dices). A eso me refería y no al contrario como parece que se entendió…
pero ya viene lo bueno: anonymous vs Sony.
Le estara afectando a Sony la mala publicidad que ellos mismo se dan si yo fuera Sony acordaria un trato con geohot de formar parte de su empreza en la seguridad de PS3 para lidiar lo que provoco ademas le pagarle mientras trabaje hay minimo un año, es como ponerte hacer trabajo comunitario :D
algo les habrá tenido que afectar el ataque de anonymous (el cual me parece absurdo porque a no ser que geohot sea uno de sus hackers no se porque se tienen que meter) porque sus millones habrán perdido con el ataque..
Y en estos casos pienso que el revuelo que han montado sirve para que otros hackers se lo piensen dos veces antes de hacer cosas como esta y aparte les sale más barato decir que han hecho las paces con geohot y no recibir más ataques.
Salu2
hablando la gente se entiende bien SONY
sony nos ha ido recortando cada vez mas la ps3 ¿eso es legal? ,yo pague 600€ por ps3 de 60gb.mirad ahora en lo que se ha quedado una “slim” en prestaciones. De que van estos de sony investigando cuentas de usuarios que visitaron las publicaciones de geohot.yo soy el dueño de lo que compro y hago lo que quiero
Pues a mi lo que me toca las narices fue que publicara las claves el “Geo” este, por que desde que es publica las claves es imposible disfrutar de la consola con tanto tramposo y pirata campando por el Network (que se a multiplicado de manera asombrosa, pues antes solo se aprovechaban de pequeños fallos del juego), llegando a perjudicar a usuarios legales, pero claro pobre “Geo” y a los usuarios legales que les den morcilla.
no bueno sony se metio el rabo entre las piernas por ke anonimus no esta facil
ESTO PASA POR EL SIMPLE MOTIVO DEL PRECIO DE LOS JUEGOS, ES QUE NO PUEDEN SER TAN BESTIAS PARA NO DARSE CUENTA QUE LA SENCILLA SOLUCIÓN PARA UN ATAQUE A LOS HACKERS NO ES DEMANDANDO, SINO TRATAR DE BUSCAR UN CONTRA ATAQUE QUE AMINORE EL DAÑO QUE LES ESTÁN HACIENDO, Y ESTO ES HABLANDO CON LAS EMPRESAS QUE DESARROLLAN JUEGOS PARA QUE LOS VENDAN MAS BARATOS, POR MI PARTE SI HUBIERA ESA OPCIÓN YO NO LLEVARÍA MI PS3 PARA QUE LA CRAKEEN O INYECTEN ALGUN SOFTWARE QUE A LA LARGA SIEMPRE TERMINA JODIENDO ALGO DE LA CONSOLA, SINO PREFERIRÍA COMPRAR LOS JUEGOS ORIGINALES……