Desde el lanzamiento de Thunderbolt he leÃdo gran cantidad de opiniones sobre este nuevo estándar creado por Intel en colaboración con Apple para sustituir protocolos como el que nos ha ofrecido USB durante tanto tiempo. Algunos le apuestan, otros no.

De cualquier modo (como siempre sucede), Apple ya está haciendo su parte y lo han integrado en los nuevos modelos de los Macbook Pro, no es de sorprendernos que pronto se extienda a todos los modelos. Sabemos que los de Cupertino son conocidos por apostar a nuevas tecnologÃas, sin embargo, esto da pie para que muchos afirmen que puede repetirse la misma historia con tecnologÃas anteriormente adoptadas por la empresa de la manzana.
Es riesgoso apostar por un nuevo estándar y siempre habrá opiniones como las que AMD (el competidor directo de Intel) ha hecho sobre Thunderbolt. Según un portavoz de AMD, la tecnologÃa de Intel está lejos de ser adoptada de forma global como sucedió con USB, por no pasar de ser un estándar propietario.
AMD no cree en el potencial de Thunderbolt. Desde la sede de Sunnyvale están convencidos de que este estándar no ofrece mejoras tangibles y no supera las normas actuales. Puntualmente se afirman que 10 Gb/s no son una mejora importante sobre las tecnologÃas de transferencia de datos presentes en el mercado.
En casos comparativos, Thunderbolt quedarÃa por debajo de algunas tecnologÃas actuales como el DisplayPort 1.2 capaz de transmitir datos a pantallas compatibles de hasta 17Gb/s. En comparación con PCI Express 3.0, Thunderbolt sólo está por encima en un 20 por ciento y frente a USB 3.0 alrededor de 52 por ciento.
A todo esto podemos agregarle declaraciones sobre la decisión de integrarlo en un accesorio de Apple, AMD dice que el uso de Thunderbolt en los conectores DisplayPort disminuye el ancho de banda acortando la disponibilidad para configuraciones de múltiples pantallas, es este caso Thunderbolt sólo será veloz en bajada y con el viento a su favor.









¿Cede?
…Really?
mm pues veremos si le da buenos resultados ;)
Cuando vi el titular pensaba que habrÃa algún dato, y no que solo eran las crÃticas de la competencia. Sin animo de ofender, esta página me tiene acostumbrado a publicaciones más neutrales.
Al margen, una ganancia sobre usb superior al 50%, y sobre un conector interno de la placa base del 20% no me parece tan poco a priori
“repetirse la misma la misma historia” y aqui en España no existe “riesgoso” sino arriesgado… XDDDDD
Gracias por el aviso, ya está corregido.
Sobre lo segundo, “riesgoso” es una palabra que se usa como sinónimo de “arriesgado” en América Latina, y también está admitida por la RAE: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=riesgoso
ciertamente, dado que la RAE intenta homogeneizar el uso del español entre paÃses… eso sÃ, en España, “riesgoso” no se usa. A mÃ, personalmente, me suena fatal, pero es una simple diferencia de uso entre paÃses, al igual que el verbo “coger” :-)
Es cierto, a mi tampoco me suena del todo bien, pero es algo a lo que hay que acostumbrarse. Internet es muy amplia y alcanza a todo el mundo, al igual que la audiencia de este blog. Por eso no podemos discriminar el uso de una palabra sólo porque a los españoles nos suene mal. En cualquier caso, nos estamos saliendo del tema de este post :P
¿No se cansa AMD de ser el eterno segundón? Siempre a la espera de algo nuevo para criticarlo, en lugar de tenerlos bien puestos y lanzar algo que a su juicio sea un nuevo estándar dentro de los Negocios del VÃdeo, Audio, Cine y Diseño.
Thunderbolt será un nuevo estándar tal y como lo fue FireWire, algo que nadie de a pie usa, pero que los Profesionales sabemos que le da mil patadas al USB y que por tanto, usamos diariamente.
EstadÃsticas, excel y numbers están llenas de ellas. “Thunder” es algo definitorio, es la evolución del FireWire.
USB siempre ha estado enfocado al usuario final, al de casa, USB no entrega estabilidad alguna, se balancea más que un columpio. ¿Habéis probado una transferencia usando FireWire 400 u 800? Estable a 39 y/o 75 MB/sec. Si Thumder es estable a 500 MB/sec. ya serÃa toda una pasada.
Ya os contaré cuantos equipos instalo de estos y cuantos con USB3
Saludos.
FireWire sirve para algo mas que conectar mi camara?
para los discos duros Lacie que la gente se empeña en comprar en vez de usar discos duros externos esata…
Deseguro haz de estar pensando que Intel es la piedra angular de toda la tecnologia habida y por haber no? … Tantas cosas sucias que han hecho y aun siguen existiendo gente como tu que los levanta como si fueran el mesias…
El comentario de AMD solo esta diciendo que Thunderbolt es un estandar PROPIETARIO DE INTEL…. no es un estandar ABIERTO…. Tu crees que en aquellos tiempos HP que creo sus unidades de disco extraibles SOLO compatibles con equipos HP no se arrepintio de eso?? Yo nunca vi a alguien usarlas la verdad.
De seguro has de pensar tambien que a los fabricantes de dispositivos les va a agradar mucho eliminar sus lineas de produccion USB y cambiarlas por Thunderbolt y aparte pagarle regalias a Intel y a Apple
BUENO AI KE ESPERAR A VER KE PASA COM THUNDERBOL FRENTE A LAS DESCARGAS DE INTERNET //// PERO SEGURO KE AKI EN VENEZ<UELA EXA TECNOLOGIA LLEGARA EN EL 2021 JA JA JA