Es curioso, pero si uno pregunta cual serÃa la mejor empresa en manejar el problema que les supone que hackeen uno de sus sistemas operativos, jamás pensarÃamos que Microsoft es la única de todas que lo ha llevado con tacto y con la cabeza frÃa.
Allá por noviembre se lanzó al mundo la primera aplicación que permitirÃa entrar al sistema operativo de Windows Phone 7 para poder cargar tus propias aplicaciones sin necesitar de que estén firmadas por Microsoft. Esto es un fallo de seguridad explotado por los desarrolladores, a primera vista nada importante, pero un fallo de seguridad al final por lo que es algo que Microsoft debe de preocuparse y parchear. La aplicación se llamó ChevronWP7 —referencia geek a Stargate—.
Lo máximo que se llegó a lanzar fue una aplicación para cargar tus propios tonos de llamada a tu Windows Phone 7, pero poco después, semanas de anunciar “el jailbreak de Windows Phone 7” Microsoft contactó con los desarrolladores para hablar con ellos y que por favor, quitasen de circulación esta aplicación. A cambio se reunirÃan con ellos y escucharÃan “sus demandas” que no pasan más que por la mejora en la seguridad de Windows Phone 7. También ayuda bastante que estos hackers sean bastante conocidos en la esfera de apasionados y desarrolladores de .NET, todo sea dicho.
En definitiva, Microsoft logró quitar del medio un problema como es el hackeo de su sistema operativo móvil con buenos modales. Sin abogados. Sin actualizaciones pasivo-agresivas.
Y si, apunto con el dedo a dos empresas que este tema lo tratan mal, muy mal. Apple y Sony.
Apple y Sony como ejemplos negativos
Apple siempre ha ido parcheando como ha podido todos los problemas de seguridad en cada actualización de iOS, pero cada una de ellas es instantáneamente hackeada. Uno llega a pensar si lo hacen adrede, el dejar estos agujeros de seguridad para que se pueda acceder al sistema de iOS, cosa que la verdad, dudo bastante, pero la pregunta siempre se me quedó ahà grabada.
Pero la que peor lleva este tema del hackeo de sus sistemas es Sony. No es ningún secreto, es algo que genera rÃos de tinta (electrónica) como su última gran ocurrencia, demandar a GeoHot y fail0verflow debe de estar en el manual más básico de como cargarse una reputación online. Pero esto es lo que pasa cuando tienes abogados tomando decisiones de un producto.
Por no hablar del tormento que fue las actualizaciones de PSP. Sony lanzaba actualizaciones cada mes para parchear los problemas de seguridad de PSP que permitÃa cargar juegos descargados de internet en la tarjeta de memoria. Pero la realidad es que esta piraterÃa tenÃa dos caras, la buena era que permitió que se vendiesen millones de estas videoconsolas. La mala es que los desarrolladores de videojuegos al final desistÃan de hacer juegos para PSP por el gran nivel de piraterÃa.
Windows Phone 7 a salvo, por ahora…
Volviendo a Microsoft, Windows Phone 7 y el jailbreak. Microsoft ha logrado salvar esta situación con un muy buen gesto, no podemos negarles su efectividad, pero esto solo les salva durante un corto periodo de tiempo. Habrá más desarrolladores que encuentren agujeros de seguridad para acceder a la memoria de Windows Phone 7 que no les interese reunirse con Microsoft y discutir estos problemas de seguridad, es más, ya hay quien dice que GeoHot, la primera persona en hackear el iPhone y últimamente metido en el hackeo de PlayStation 3, ya estarÃa interesado en ver como acceder a las entrañas del software de Microsoft.
Y esto tampoco se deberÃa de tomar como una confirmación, se saca de que el mismo GeoHot ha publicado en su web “Voy a comprarme un Windows Phone 7” refiriendo a como Microsoft trata a los desarrolladores y como Sony le atacó. Hasta hay gente que le quiere regalar un terminal a cambio de que se ponga manos a la obra.
Tu derecho a hackear tu producto
Si algo pone en evidencia todo este asunto del hackeo de móviles, videoconsolas… de software presente en nuestros gadgets es donde acaba tu producto y empieza una absurda persecución por modificar algo que te pertenece.
El software que las empresas ponen en los productos que tu te compras tienen copyright y están protegidos por leyes internacionales, pero no se ha sabido separar donde acaba el derecho a proteger el software de una empresa y donde empieza tu derecho de modificar algo que es tuyo, que compraste, que es de tu propiedad.
Yo soy defensor del jailbreak en cualquier de sus vertientes y sistemas operativos, cada uno es mayorcito para saber que es bueno para su producto y si decide insertar un software que accede a uno de sus productos e invalida la garantÃa, en su derecho está. Pero perseguir a estos desarrolladores es algo que es sumamente negativo.
De igual forma las marcas tienen el derecho de lanzar actualizaciones de software para tapar los agujeros de seguridad, pero nunca creando listas negras de usuarios que deciden modificar su consola, teléfono, etc…
Foto (CC) TechFlash Todd
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
no puedes juzgar a todo el mundo porque se use de forma indebida.
Supón que logro Hackear su pagina y les digo a Uds como lo hice para que corrijan, eso es admirable pero si lo hago publico para que todos puedan hacerlo con la única intención de ser popular soy un miserable.
Admiro la capacidad de hackear un sistema, la inteligencia que hay que tener para hacer lo que hicieron con el PS3 no es normal. Definitivamente es admirable, pero hacerlo publico y abrirle las puertas a la piraterÃa y ademas arruinar la experiencia de los que si pagaron, definitivamente esta mal.
Esa visión de que solo perjudican a una mega corporación es ridÃcula… sabes por que? porque los primeros que salen perjudicados son los estudios desarrolladores… y sabes quien trabaja en esos estudios…. personas como tu y como yo….
No tiene nada que ver el hackear tu consola (de tu propiedad) que una web a la que solo accedes y de la cual no tienes posesión Juan.
Me quieres decir que como compre una PS3 soy dueño del sistema completo? soy dueño del software? Mmmm… en otras palabras Sony debió entregarme el código fuente del sistema para que yo hiciera lo que me diera la gana y por supuesto tengo el derecho de jugar todo lo que yo quiera sin pagar.
Una cosa es defender tus derechos como consumir y otro es abusar de las creaciones de los demás. Si no te gusto que Sony quitara la opción de instalar Linux, demanda a Sony. Busca a un grupo de usuarios y entabla una demanda.
en ningún momento digo eso, lo interpretas mal. En el momento en el que compras un producto, el que sea, tienes el derecho a modificarlo.
@Manu, tienes el derecho a usarlo… no tienes derecho a modificarlo!!! Lee el manual del usuario y veras hasta donde llegan tus derechos!!!
Alex09A y eso es lo que creo que hace falta discutir, debe de existir un lÃmite donde termina los derechos del creador y los tuyos cuando ya te pertenece. Si lo rompes es tu culpa, al ser tuyo tu eres el responsable.
De cualquier forma, Alex09A, Juan C creo que es evidente tenemos puntos de vista muy diferentes, seguimos hablando pero no puedo estar repitiendo lo mismo comentario tras comentario.
@Manu, no creo que se tenga que “discutir” algo!!! Lo que hace falta es que se les condene a los que violan la propiedad ajena!!! Asi queda claro y despejado el supuesto de tener que “discutir” algo!!!
En los manual del usuario de los productos iOS y Sony dice claramente que tienes el derecho a “usar” el software, y ellos son los “unicos propietarios” del software!!! No tienes derecho a distribuirlo, ni modificarlo… mas claro ni el agua!!!
@Alex09A y eso es justo lo que creo que es injusto!
@Manu, puede aparentar “injusto” porque pagaste por el “aparato”!!! Pero aceptaste lo “injusto” al momento de pagar por el mismo!!!
Recuerda, pagaste por el hardware y el derechos a “usar: el software!!! “Usar” el software… no “comprar los derechos de distribucion y modificacion” del software!!!
Sino te gusta y te parece “injusto”… compra aparatos con sistemas “abiertos”… y felices todos!!!
También añadir que Microsoft regalo camisetas donde ponÃa , yo piratee WP7 a los desarrolladores de chernov7
Eso fue super nerd, muy buen guiño de Microsoft
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
El caso de la Xbox yo no lo considerarÃa jailbreak. El objetivo de flashear el lector de la consola no es poder ejecutar homebrew (caso del iPhone) ni poder instalarle Linux (caso de la PS3), sino directamente copias de juegos. Es lo único que se puede hacer porque lo que no se ha conseguido aún es cargar sofware sin firmar. Eso sà es piraterÃa.
Y crees que la finalidad de hackear la PS3 es solo para instalar Linux??? esa es la excusa, porque la verdadera intención es permitir la piraterÃa y no solo eso, ahora el juego en linea se ve perjudicado por los hackers que arruinan las partidas, jugar a Call of Duty contra inmortales voladores no tienes nada de divertido.
¿Yo no tengo derecho a disfrutar de una partida justa online?, eso no es lo importante, que se mueran los que compraron sus juegos originales, ahora tengo que jugar contra piratas en partidas hackeadas. Personalmente espero que Hotz vea la cárcel.
Excusas, excusas y mas excusas. Cuando el jailbreak permite la piraterÃa y daña a la comunidad que si pago por el contenido hay que repudiarlo, y no defenderlo.
Como ha dicho Manu anteriormente, no se deberÃa juzgar a todos los usuarios sólo porque algunos vayan a utilizar el jailbreak con malas intenciones. Estoy completamente de acuerdo en que se debe luchar contra la piraterÃa, pero no a costa de los derechos de los usuarios.
Creo que Palm ha sido la que mejor ha tratado a su comunidad. http://www.webosroundup.com/2010/10/what-has-hp-palm-done-for-us-lately/
o en español:
http://blog.gimco.es/2010/10/webos-cuando-tu-movil-es-realmente-tuyo.html
ya supe la respuesta de microsoft, la vi en este sitio http://atomix.vg/2011/01/20/microsoft-le-ofrece-un-regalo-a-geohot/#comment-201097
Estoy de acuerdo con el derecho a disponer de lo que se compro… pero no estoy de acuerdo con el jailbreak y la pirateria!!!
Cuando compras un iPhone (por ejemplo), no estas adquiriendo el derecho a modificar el OS!!! Estas adquiriendo el derecho a usar el iOS… tal y como te lo estan entregando!!! El jailbreak ademas de violentar el “derecho” de Apple… propicia la pirateria!!! Ademas creo que quien NO este conforme con el funcionamiento del OS y/o la politica de distribucion de app… NO deberia comprar un iPhone!!!
Yo NO creo en comprar productos costosos y tener que (para colmo) modificarlos con jailbreak para que funcionen apropiadamente!!! Si como lo venden NO resuelve mis necesidades… NO lo compro!!!
Yo coincido con Manu, si lo compraste, y lo pagaste, es tuyo, deberÃa ser ilegal que las licencias de los productos que compras te digan también que puedes o no hacerle a algo que es tuyo desde el momento que lo compraste.-
Si compras algo y lo quieres pintar de azul, es tuyo y puedes hacerlo.-
Si compras algo y quieres desarmarlo y montarlo sobre una estructura que tu mismo hiciste, es tuyo coño, quién es el fabricante para decirte que no puedes hacerlo (bajo tu propio riesgo) Existe el modding en los PCs, el tunning en los coches, por qué los móviles o consolas serÃan la excepción?.-
PiraterÃa no, pero el derecho a modificarle lo que quieras a algo que es tuyo si.-
Si a mi se me cae su producto y se me rompe, ellos no se van a hacer cargo porque fue por mi culpa, si yo lo tiro contra el piso y se rompe, ellos no se van a hacer cargo porque fue mi culpa, si yo la desarmo y daño el sistema, ellos no se van a hacer cargo porque es mi culpa, asà que si la desarmo, la mejoro y la uso, que tampoco se interesen por mi caso, esto es lo del chiste de “es mi gato y me lo… cuando quiera” xD
No compares el evitar pagar por algo con el modificar algo que ya has comprado.-
Últimamente las condiciones de uso de consolas y móviles parecen más de alquiler por tiempo indeterminado que de compra.-
Y la culpa de tus soldados voladores, si es que de verdad los hay es de Sony, ellos podrÃan banear a esos usuarios y ya. Al menos yo en XboxLive nunca he visto de esos..
Lo puedes pintar de “azul” cuando es “tuyo”!!! “Tuyo” cuando pagaste por el derecho ha hacer lo que te de en gana… “NO” cuando solo compraste el derecho a “usarlo”!!!
En USA tenemos dos empresas de television por satelite… Dishnetwork y DirecTV!!! Tu puedes “comprar” el recibidor satelital, el cual descodifica la señal!!! Porque compraste el decodificador tienes derecho a “usar” el software!!! Al adquirir el decodificador se te dice “claramente” que NO puede modificar NI distribuir el “software”!!! Tu puedes creer que porque “compraste” el decodificador tienes el derecho a “modificar” el software para ver la señal sin pagar…. pero eso es DOBLE PIRATERIA, porque NO tienes derecho a modificar el decodificador, y NO tienes derecho a recibir la señal sin pagar!!!
Lo mismo es con las consolas de juegos!!! Compras la consola para tener el derecho de “USAR” el software!!! Tener derecho a USAR es muy diferente a tener los derechos del software!!!
Lo mismo cuando compras un juego!!! Tienes el derecho de “USARLO”… pero no tienes el derecho de modificarlo ni distribuirlo!!!
Sino te gustan las consolas de juegos que que solo te dan el derecho de USAR el software, o no te gustan los juegos que solo te dan el derecho de USARLO… NO LOS COMPRES, porque si los modificas y los distribuyes estaras PIRATEANDO!!!
DILE NO A LA PIRATERIA!!!
Si en la licencia de la PS3 pusiera que a partir del momento de la compra pasas a ser esclavo de Sony, ¿creerÃas que es injusto? ¿DejarÃas que te esclavizaran sin más sólo porque “lo pone en la licencia”? Las claúsulas abusivas no tienen cabida en ningún sitio, e incluso pueden ser motivo de demanda.
Eso es lo que se está reclamando aquÃ, que el derecho de los usuarios a modificar algo que han comprado debe estar por encima de esas licencias con claúsulas absurdas y abusivas.
No quiero modificar el teléfono para no pagar por las aplicaciones, ni modificar mi consola para no pagar por los juegos. Eso sà es piraterÃa y, en mi opinión, es tan reprobable como que intenten pasar por encima de nuestros derechos.
Esclavos de Sony??? Acaso te “obligaron” a comprar su producto??? No!!! No te obligaron y fueron “claros” al decirte cuales son tus derechos de “USO” del software!!!
Clausulas “absurdas” y “abusivas”??? Pues esta en ti aceptarlas o no!!! Cuando compras el producto “aceptas” esas clausulas!!! Sino te gustan las clausulas… para que lo compras???
Sino te gusta la funsionalidad de un telefono… para que lo compras??? Si Apple decidio no darte flash y ofrecerte un mediocre multitares… para que lo compras??? Para perder la garantia o para tener lo que no te ofrecen gracias al Jailbreack??? O sera para poder instalar cosas que Apple no quiere en sus productos… como flash, verdadero multitarea, estar con el operador que mas beneficios te de a “ti” y no a Apple, o para no pasar por la caja registradora cuando quieres algun app???
Si la funcionalidad de los “iChacharos” no cumple tus necesidades, pero es mas importante estar a la “moda” con un producto “incompleto” y “restrictivo”… pues no te quejes y respeta esas clausulas “absurdas” y “abusivas”, porque “nadie” te esta obligando a comprarlo!!!
Estás confundiendo los derechos que todos tenemos como usuarios con las licencias de uso. Lo primero debe estar por encima de lo segundo siempre.
Manu tenÃa razón, a cada contestación que doy estoy teniendo mayor sensación de deja-vú, y de estar repitiendo lo mismo una y otra vez.
Tú piensas que no tenemos ningún derecho a quejarnos, que debemos bajar la cabeza y dejar que nos la metan doblada. Y yo creo que como consumidores tenemos todo el derecho del mundo a quejarnos por lo que considero una situación abusiva.
Han quedado claros nuestros puntos de vista, asà que por mi parte no tengo nada más que añadir.
Perfecto, y para cerrar el tema…. te sugiero ejercer tu derecho a protesta/critica a lo que llamas “situaciones abusivas” (entiendase metida doblada)…. “no comprando” productos con licencias de “uso restictivos”!!!
Lo demas es conciderado “pirateria”!!!
Me parece como mÃnimo demasiado ingenuo pensar que lo que hicieron Geohot y su grupo de hacker con la seguridad de la PS3 fue un simple gesto de buena voluntad para con los usuarios de esta consola, al brindarles “la oportunidad” de hacer uso de “sus derechos” a modificar el software de sus máquinas sin el permiso de Sony; al mismo tiempo que iniciaban un acto de rebeldÃa en contra de “el perverso imperio Sony”….
Lo que hizo esa gente fue joder a todos los usuarios que sà pagamos por nuestros juegos. Si Geohot es un crack y logró vulnerar la seguridad de Sony, con modificar su propia consola y mostrar un video de la misma haciendo uso de sus propios softwares o de juegos piratas tenÃa más que suficiente para ser popular sin perjudicar a más nadie que a si mismo, en caso de que Sony decidiese demandarle, como en efecto lo está haciendo.
Pero darle luz verde a todos los hackers ha sido una putada y una estupidez de su parte. Como resultado ahà tenemos partidas injugables de Call of Duty MW2, gracias a gente que haciendo uso de las “herramientas” facilitadas por Geohot pueden modificar las partidas alterando la velocidad de la misma o haciendo que tu progresión de niveles sea regresiva, o incluso borrándote tus logros!!! O el del último juego de Tiger Wood, donde a una usuaria de PS3 un buen dÃa le apareció su avatar femenino topless. Quizás no sea tan descabellado pensar que ahora tengamos que aguantarle la gracia a algún idiota que decida modificar el nuevo Dead Space 2 para que tu personaje vaya en calzoncillos por el espacio.!!!
Es a este tipo de conductas a lo que el grandÃsimo HP de Geohot dio pie. Y eso es condenable. Más allá de si cada hacker tiene su propio código de conducta y moral, lo que hizo Geohot es comparable a darle una pistola a un indigente con hambre ¿qué crees que puede pasar?
Igual sea cierto que gracias a este individuo las ventas de consolas PS3 se disparen y eso suponga un beneficio a corto plazo para Sony. Pero lo más probable es que los desarrolladores de juegos, sobretodo los pequeños desarrolladores, decidan llevar sus productos a otras consolas y plataformas o quiebren directamente debido a la falta de beneficios generados por sus softwares, ya que la piraterÃa les habrá comido mercado. Como consecuencia sÃ, habrán más usuarios de PS3 pero menos juegos nuevos que jugar. Y una tecnologÃa aún no explotada a su máximo potencial como la de Ps3 quedará desaprovechada pues en Sony ya estarán concentrando sus esfuerzos en una nueva PS4…
Y todavÃa esperan que se les respete a Geohot y su panda de hackers??? Que les demos las gracias???
alex09a: digamos que queres comprar una consola para gastar tu tiempo libre, por 5 segundo supongamos que queres evitar quedar bajo las normas abusivas de las que hablamos, cuales son tus opciones?
no creo que las empresas se hayan aliado para tener las mismas condiciones de uso pero las tienen, si revisan a nintendo, sony o microsoft las condiciones son extremadamente similares
es decir que si queres comprar una consola que sea tuya 100% tu unica opcion es no comprar nada. el mercado y los intereses empresariales te dejan imposivilitado a satisfacer tu necesidad de gastar tu tiempo libre jugando (si, lo creas o no la recreacion es un derecho y las condiciones de uso lo limitan) “aah no queres estar limitado a lo que a nosotros nos conviene? entonces anda a jugar al balero que a nosotros no nos servis” eso es lo que te dicen las empresas al limitarte.
vos confundis mucho el termino “pirateria” en mi opinion. pirateria es robar algo (por supuesto que no es de tu pertenencia), pero modificar algo que compraste no le roba nada a nadie, claro que sirve para leer juego creados por companias sin haberlos pagado, pero tambien sirve para leer juegos y aplicaciones creado por personas independientes que por un motivo u otro no puedan hacer firmar sus softs para que funcionen con la consola (por ejemplo que en primer lugar no van a saber como programar porque no saben cuales son las instrucciones del so, y no quieren tener que inscribirse como una compania para poder recibir con codigo)
yo entiendo a donde apuntas, vos decis que nunca compramos el derecho de posesión de la consola, solamente compramos el derecho de uso. pero jamas tuvimos opcion de comprar el derecho de posesion, jamas se nos ofrecio asi que aunque no nos hubieran puesto una pistola en la cabesa hicieron algo parecido, que fue ofrecer todos lo mismo. si todas las operadoras de telefonia te cobran 500 por mes no te queda otra que resignarte y pagar, es en contra de eso a lo que apuntamos. si se ofreciera una consola modificable, su vercion “alquilada” ya no se venderia porque lo que realmente quiere el usuario real (no el que solo la usa de ves en cuando, a ese suele no importarle mientras pueda jugar) es poder usar su consola para todo lo que se le venga a la cabeza y soporte el hardware bajo su propio riesgo
en un mundo ideal yo creo que las cosas serian asi: las consolas se venden dejando a la vista el nucleo, para poder modificarlo y programar para el libremente pero perdes la garantia, soporte de internet y las futuras actualisaciones oficiales de la consola (o perdes todo lo que modificaste del nucleo porque la actualisacion lo reescribiria) (todo lo anterior con motivo de que no pueden hacerse cargo de soft que ellos no programaron y las dificultades que representarÃa para el servidor soportar tantas versiones diferentes, y el hecho de que las actualizaciones no sabrÃan identificar que parte del nucleo es original y cual modificaste vos)
las empresas de juegos venderÃan los juegos con 2 opciones, de pago o freeminum (no creo necesitar explicar cada uno) (esto si seria cerrado pero en parte, para que no puedas adquirir gratis el de pago ni eliminar la publicidad del freemium)
perdonen las faltas de ortografia y las palabras regionales, no es facil escribir en neutro
En casa tengo Xbox 360 y Wii… yo no soy amantes de los video juegos y estan para el uso de mis hijas!!! Cuando decidi comprar las consolas sabia que solo tenia derecho a “usar:” el software… y que no tenia derecho a “modificar” y “distibuir” el software!!! Compro los juegos en GameStop y tengo claro que la “propiedad intelectual” NO es mia!!!
Hay gente que se niega a entender que es “propiedad intelectual”… y mas la parte de “intelectual”!!! Osea, piensan que como lo “intelectual” no es “fisico”… no hay “propiedad” y cualquiera tiene el “equivocado” derecho de hacer lo que le de la gana!!!
El punto es que todos aquellos que simplemente son “consumidores”… creen que a todo lo que puedan acceder de forma gratuita, no tiene consecuencias y no perjudica a nadie!!! Pero cuando cruzas la calle y dejas de ser un “consumidor” y pasas ha ser un “desarrollador” o “productor”… entonces es cuando entiendes la parte de “propiedad”… y principalmente la parte de “propiedad intelectual”!!!
Si tu fueras el desarrollador de un video juego con tres niveles… y el proximo año tienes programado aumentarle tres niveles mas para ganar mas dinero, no te gustaria que alguien tomara tu juego y creara tres niveles y lo venda antes que tu!!! Ese que se te adelanto puede alegar que el compro el video juego… y tiene el derecho a “modificarlo”, y no solamenta a “usarlo”!!! Pero seguramente en este caso a ti te parecera que estan vulnerando tu derecho a la “propiedad intelectual” y a las ganancias a un producto que tu creaste!!!
Osea, la “pirateria” es buena para mas alla del derecho de “uso”… pero no es buena cuando soy el propietario “intelectual”!!!
Este es mi ultimo escrito en este tema!!! Estoy completamente seguro que TODOS entienden que solo tienen derecho al USO… y no son libres de hacer lo que quieran con un producto que NO LES PERTENECE!!!! Ojala algun dia sean gente que puedan producir… y no sean victimas de la “pirateria” que hoy promocionan!!!
Por favor, deja de llamar “piratas” a los que no piensan como tú.
Ok. No son “piratas”!!!
Son consumidores del “Dark Side” que promocionan la “anarquia” en productos con “propiedad intelectual!!!
La violacion de licencias y el perjuicio financiero no tienen nada que ver con la “pirateria”!!!
Feliz???
creo que no nos estamos entendiendo. SE cuales SON mis derechos en cuanto a propiedad intelectual, lo que digo es cuales DEBERIAN ser esos derechos.
si yo creo un juego de 3 niveles, por ser desarrollador y contar con herramientas para crear niveles de mejor calidad es obvio que los proximos 3 niveles que yo cree van a ser superiores a los que cree el programador independiente con motivo de lucro o por simple gusto. el productor no deberia luchar contra la modificacion de su producto si no acoplarse a ella. puede organizar un market o algo parecido donde los programadores independientes suban sus creaciones y reciban un dinero por ellas, entonces se beneficia el productor porque su producto se vende tal como el lo creo Y ademas se puede modificar para crear una experiencia mas amplia (sin contar que obviamente recibe un beneficio por cada venta de las expansiones independientes)
contrario a lo que ocurre con los bienes fisicos. los bienes intelectuales se pueden mejorar facilmente, por ello es que DEBERIAMOS (ya se que no podemos, pero deberiamos) poder modificarlo en parte, obviamente dando parte de las ganancias que nos genere esa modificacion al autor original de la idea (alli entra en juego el market)
muchos juegos de estrategia tienen incluidas herramientas de creacion de escenarios, e incluso permiten su libre distribucion. ellos no luchan contra la modificacion, se acoplan a ella, la facilitan y mejoran la experiencia de sus juegos. asi es como se deberia reaccionar
ojo. no soy ningun boludo, se que es muy dificil modificar un juego preexistente en una consola sin tener que incluir el juego entero en el mismo disco. pero en la ps3 (segun tengo entendido, ya que no tengo una) los juegos se instalan en el rigido (aunque aun requieren el disco original). entonces que impide modificar esa instalacion?. sony puede crear un market como el que mencione, que aquellos que deseen crear una modificacion puedan acceder al codigo del juego, envien sus modificaciones a sony especificando que partes del codigo cambiaste y que funcion cumple ese cambio (obviamente sony tendria que revisarlo, y el coste de la revisacion lo tendria que cubrir el programador, algo asi como que no puedas empesar a cobrar hasta que la modificacion acumule 500$ que cubririan el costo (y un poco mas para cubrir las modificaciones que no alcanzen a cubrirse))
la modificacion de ideas no es pirateria. nadie acuso a david ricardo de pirata al modificar las ideas que eran propieda de smith, simplemente cada uno se llevo el credito por lo que le correspondia
Es todo mucho más fácil de entender. Pongamos por caso que me compro un coche con un nuevo sistema de turbo que hace que el coche consuma solo 2 litros a los 100km. Yo soy libre de modificar el coche, el turbo y las alfombrillas, pero perderé la garantÃa. De lo que no soy libre, por supuesto, es de clonar el turbo y ponerme a venderlos a mitad de precio, ni de copiarlo para ponerlo en otro coche, tiene patente. Es muy sencillo de entender donde están las fronteras.
a lo que alex09a apunta segun entiendo es a que ni siquiera tendrias la posibilidad de modificar el coche en primer lugar. clonar el turbo y venderlo es ilegal desde todos los puntos de vista, creo que en eso no hay duda. pero si queres vender tu modificacion del turbo (solo la modificacion, es decir que no podrias vender el turbo mas la modificacion a menos que le pagues al creador original del turbo), deberias poder hacerlo sin problema siempre y cuando el creador original reciba una parte de las ganancias (ya sea porque volves a comprar el turbo para modificarlo y venderlo (esto obviamente no se da en el soft) o porque vendes solamente la modificacion, en ese caso tu cliente debe comprar el turbo y de alli sale la ganancia de la empresa)