…o al menos eso es lo que han dicho desde la marca. LG ya presentó su tablet en el Computex y tiempo más tarde también anunciaron que lanzarían uno con Android. Pero la pregunta es ¿qué hace a su tablet tan especial?
Sea lo que sea están muy convencidos de su potencial porque, no contentos con eso, dicen que “será sorprendentemente productivo”. Por una parte podríamos tomarlo como unas declaraciones que se han dicho para producir expectativas o simplemente en un momento en el que estaban envalentonados. Sin embargo, por otra queremos pensar que efectivamente lo que tienen entre manos es bueno.
Desde mi punto de vista, lanzar un dispositivo mejor que el iPad no es muy difícil (y aquí es cuando saltan al cuello todos los fanboys de Apple). Ya ha pasado un tiempo desde que se puso a la venta y tiene ciertas carencias que todos conocemos, así que no debería de ser un problema desarrollar un tablet de características similares (a falta del sistema operativo) pero más potente y con algunas mejoras.
Se espera que venga con Android, así que tendrían que haberlo modificado o añadido ciertas funciones para que no lo considerásemos otro tablet Android más. En cuanto a hardware, podríamos esperar que anunciasen algo decente para el procesador y la memoria RAM. Seguro que incluyen puertos USB, lector de tarjetas y otras opciones de conectividad que podrían incluir en un hipotético dock.
Por supuesto, todo esto son suposiciones, pero si lo tienen tan claro no deberían escatimar en esos detalles. De todas formas, si os soy sincero creo que en cierta manera nos decepcionarán y nos encontraremos con un buen dispositivo pero equivalente al de otras marcas. Aunque ojalá que me equivoque…
ps yo me compre my IPad y descargue esta App xD —> http://www.youtube.com/watch?v=_0UACdVZ9qE
Y eso en que tiene que ver con el artículo?
Es increible que alguien crea que LG va a poder competir con el ipad. Y para el caso lo mismo dicen HP, Dell, Cisco y no se quienes tantos mas. German, si fuera tan facil, porque NADIE ha sacado nada ? El ipad no es simplemente un conjunto de piezas juntas. Es toda una experiencia en donde el sistema operativo y la tienda de aplicaciones juegan un papel fundamental. Estas completamente equivocado. El tiempo dira …
De partida LG siempre piensa en lo que desean los usuarios y no en cómo seguir sacándole dinero a sus clientes post-venta. Sus precios son bastante asequibles y de una calidad muy buena. Seguramente habrán estudiado qué es lo que le gustó y no le gustó a la gente sobre el 1P4d (puertos usb, cámara frontal, bluetooh FUNCIONAL, compatibilidad con FLASH, etc.)
De modo que estoy convencido de que el producto que sacará esta marca será muy bueno. (Y no, LG no me paga por tirarle flores, sólo hablo desde la perspectiva de un cliente satisfecho)
Eso quiere decir que la tablet de LG tendrá mas de 20000 apps a su disposición? por que si es así entonces supera al ipad.
¿Acaso “todas” las 20000 apps son imprescindibles, importantísimas, infaltables? Me parece que no. Seguramente sólo una veintena de esas apps es más que suficiente para cubrir las necesidades de un usuario promedio.
Pues que yo sepa, LG ni siquiera tiene una… además LG no es tan buena marca como Apple.
Si quiero un televisor mas o menos compro un LG, si quiero lo mejor compro Apple.
Como poder, se podría sacar algo muchísimo mejor que el iPad, pero la realidad es que hasta la fecha nadie lo ha logrado. Cuando sacaron el iPad todas las compañias corrieron a sacar sus prototipos de los que la mitad se han quedado por el camino y la otra mitad eran vaporware como la tablet de Microsoft. Por lo que cada vez que salen diciendo, vamos a ser mejores, es para no prestar más atención, ya que las cosas se demuestran y no se anuncian a bombo y platillo. Y para el que no se haya enterado, el éxito del iPad, el 50 % es la gran cantidad de aplicaciones que tienen y la mayoría con muy buena calidad visual, cosa que no pasa con las aplicaciones de Android. Tengo un iPad y un Nexus One que pienso verder por lo expuesto. Resumiendo: el futuro ya lo tenemos aquí, lo que venga, serán copias con más o menos acierto….porque LG, Samsung o lo que sea no tienen el respaldo de una empresa como Apple que lleva años creando un Sistemoa Operativo y aplicaciones de muy alta calidad. Tienen la experiencia y la logística….su rival debería haber sido Microsoft, y lo que sacó fue un flash con la supuesta tablet de 2 pantallas, superproductiva que supuestamente iban a sacar….fue vaporware.
Yo sinceramente no le veo futuro a la Ipad y a cualquier tablet que salga, la idea de Courier me ilusiono porque era un hibrido, de e-reader,cuaderno, reproductor multimedia, estacion de trabajo portatil, lastima que se haya quedado en un sueño fallido, nada como una netbook con teclas fisicas, nunca le vere el sentido de escribir con un qwerty virtual
Seguramente tu eres un usuario avanzado y valoras más el poder instalar libremente lo que quieras, tocar el SO, tener usb, camara, no tener restricciones de apple, etc. en definitiva, tener un pc.
Pero hay un nicho de usuarios para el ipad; usuarios que buscan la comodidad del poco peso, cubrir sus necesidades básicas (correo, web, juegos lights…), que les encanta la interfaz multitactil (a mí me encanta, y para que los netbooks la tengan de la misma calidad… pasará aun mucho tiempo!), que gustan del buen diseño, de un look atractivo, etc.
No digo que yo sea de esos, pq estoy más del lado del netbook, ya que soy informático y necesito trastear, pero reconozco el encanto que tiene el ipad, pq lo he probado y no había visto nada igual. con cuatro instrucciones lo puede usar hasta mi abuelita.
Otros nichos para el ipad: 1) reuniones empresariales (el netbook parece una cascarria a su lado, y para tomar notas, pasar presentaciones, etc, es más que suficiente. 2) en educación: temarios interactivos (táctiles, sin el engorroso raton), el famoso 1x1 funcionaría mejor en un tablet que en un netbook (y más controlado. uno de los problemas del netbook en la iniciativa escuela 2.0 son los virus, las pantallitas de error de windows o linux, la necesidad de un soporte informático…)
No me gusta la política de apple, pero hay que reconocer que van por delante del resto con bastante ventaja…yo no me jugaría el dinero apostando por LG ni por ningún otro en los próximos dos años al menos
Uy! uy! si! German! super facil hacer un producto mejor! Por eso cuando el ipad llego todo el mundo preferia comprar otros tablets! y Por eso al mes que salio ya todos esos fabricantes que tenian años de experiencia haciendo tablets empezaron a vender mas que apple y por supuesto jamas tratarian de hacer que sus productos se parecieran al ipad, jamas! German, de verdad uno de los comentarios mas inteligentes que he leido en mucho tiempo. Espero con ancias el siguiente articulo.
Se escribe ansias…
JAJA, como siempre dijo un profesor que tenia, EL FANATISMO ES EL NÉCTAR DE LOS IGNORANTES, tranquilamente pueden salir productos mejores, eso es indiscutible. Pero la mayoría quedan impactados por el marketing que este tiene, es como el Roll Royce Silver Ghost de 1904, donde la prueba de calidad era poner un vaso de agua en el capot y ver como no se derramaba cuando daban arranque (jaja eso era símbolo de calidad), pero eso si, cuando querían tomar una curva a 20 km/h se daban vuelta porque la ingeniería era pésima en ese modelo. HAY QUE DEJAR DE DISCUTIR IDIOTECES… y dejar de intentar menospreciar con comentarios mediocres como “se escribe ansias” para dejar mal parado al que escribe una opinión que no es de su agrado. MENOS IGNORANCIA Y MEJORES PERSONAS!!
Lamentablemente la primera impresión es la que cuenta, y nos guste o no, (no me gusta apple) Apple es líder indiscutible, pero por una suma de factores:
por ejemplo: youtube fue el precursor del video online, google con todos los recursos a su alcanze solo fueron una sombra, por que? sencillo que es google video? -aah es como youtube…
y así es para todos los productos / servicios.de tipo.
La competencia lamentablemente no sabe como presentar un producto: no hay secretismo, no hay presentaciones en un lugar como es debido, no hay invitaciones o un evento a lo grande. solo se limitan a decir nosotros lo haremos mejor, y para mi eso suena como: El auto de mi papá corre mas que el del tuyo.
Guste o no guste, la baza del iPad no es el hardware, es el iOS. La verdad es que apple se curro el sistema operativo y la integración con los dispositivos… ya esta… hasta que un fabricante no haga lo mismo… nada de nada… lo mas parecido es Android… que yo lo he probado y me gusta, pero sigue sin parecerme tan bueno como el iOS, con su soltura, su sencillez… Aunque me tachen de fanboy, creo que los fabricantes aun están a años luz… me dejaron por unos días un Sony Ericsson Vivaz… y en fin… salí súper decepcionado con el interfaz.
En mi opinión si los fabricantes quieren plantar cara a apple, deberían pasarse todos o la gran mayoría a un SO y invertir mucha mucha pasta en el… por ejemplo Android… pero no en 30 modelos, sino en todos los modelos del mercado…
Totalmente de acuerdo contigo. Cuando se anunció el proyecto del 1er iphone, la gente se reía pq decía que apple no tenía experiencia en telefonía… no se dieron cuenta que el hard no es lo importante (q es casi una commodity), es el soft, y ahí es donde apple era mejor que nokia, motorola y todos los demás.
¿Os acordáis de la historia de MS e IBM con MS-DOS? (si no, ahí está la peli ‘Los piratas de Silicon Valley’). IBM pago a MS por MS-DOS pero les permitió venderlo a otros, despreciando la importancia del soft frente al hard. Lo que pasó ya lo sabemos… MS creó un imperio!.
Bien, en el fondo es el mismo error que cometían (y aun cometen) los fabricantes tradicionales de móviles, que, como IBM, le dan más importancia al hard que al soft. Apple ha sabido sacar provecho de esto…
Solo hay que usar la lógica. Cuando salió el iPad se dijo que era un iPhone pero en grande. Ahora pregunto, ¿Que móvil a superado al iPhone?. El Android dicen que van a sacar una interfaz mejorada, porque lo que hay no se puede comparar con el iPhone. Si todavía ningún telefono ha superado al iPhone (en tecnología, interfaz, numero de aplicaciones de calidad, sencillez y productividad) como van a superar al iPad que es un iPhone grande.
Y porfavor, abstenganse de comentar los que no han probado ni el iPhone ni el iPad, hay que probarlos para darse cuenta. Y haber probado el Android para ver que no hay ni punto de comparación. Lo único que supera Android es la integración de los servicios de Google, pero ya está.
Y cuando quieran sacar algo que minimamente se le parezca al iPad, Apple sacará la siguiente revolución. Hay que aceptarlo, hay una empresa que lo hace muy bien, que innova y están el resto que intan copiar y digo INTENTAN.
Tb muy de acuerdo! Solo hay que pasarse por un fnac o media market para ver a racimos de niños atontados con el ipad… y tb los padres. al lado vemos a los más frikis trasteando algún netbook nuevo.
El encanto que tiene el ipad es innegable, y el que no lo quiera ver, es pq es un tozudo anti-apple, un usuario avanzado que necesita más prestaciones o un romántico, que necesita que se le estropee el windows para poder arreglarlo, o que no se le instale bien algo en linux y le gusta perder dos dias buscando la solución, que de estos últimos hay… ¡yo era antes uno de ellos!
Es dificil, la verdad, yo probe el cell shine de lg y el venus (que es el que tengo actualmente), y no me terminan de convencer, habiendo tenido un ipod touch por 3 meses,,, como dicen, es la interfaz, lo controles para moverse por los menus,,, hay que recordar que la mayoria de la gente no se fija en cosas tecnicas, es como un auto, la mayoria no sabe a cuantos caballos de fuerz tiene, o velocidad maxima, acaso los cilindros y si es manual o automatico… les importa mas el aspecto y la manejabilidad…. digo, no dudo que lg saque un tablet el doble o triple de poderozo a comparacion del iPad, pero lograran tal impacto ante los usuarios??? saludos…
Analicemos un poco las cosas. Cuando lanzaron el iPad, me acuerdo que todos los grandes sabelotodo de las tecnologías auguraron el inexorable fracaso de Apple, básicamente porque el iPad no contaba con puerto USB, cámara frontal o un sistema operativo completo. Al final no sólo fue un éxito rotundo, además todas las marcar corren para sacar algo mas o menos a la altura de las circunstancia. En fin, ya sabemos que la próxima vez hay que tomarlos con pinzas. Sobre esta tablet de LG en particular, creo que los comentarios anteriores lo resumen bien. Seguramente superará al iPad en hardware (lo cual es esperable con todos los meses que ya pasaron desde que se presento el iPad, seria mas justo compararlo ya con un potencial iPad 2), pero dudo que en software.
A mi realmente me da lo mismo lo que diga LG LJO o LGI si es verdad que sacan un tablet mejor, mejor no es que tenga puerto USB o cámara frontal, mejor es que tenga eso y sea cómodo de usar, tactil de verdad… pues nada vendo la iPad y me compro el otro si puedo. Porque por muy bueno que sea uno u otro nunca nadie me envió uno gratis, ni parte de sus beneficios.
Un saludo.
Todos los días aparecen nuevas presentaciones de tablets. Pero mucho ruido y pocas nueces. La mayoría son anuncios de lo que presentarán dentro de “chiquicientos” meses, anuncios para salir en la “afoto” gratis, o incluso sólo para fastidiar. Muchos ni verán la luz. Además dentro de chiquicientos meses existirá otro “parato” al que hay que copiar por lo que ¿ quien se acordará de estos anuncios ?
Caracteristicas? no las tenes a mano?
Como diria aquel,hechos no palabras.De momento el ipad esta en el mercado,es bonito,funciona y tiene las aplicaciones necesarias. Todo lo demas es dar por saco con tonterias.
Para los que están aún con la manía de ipad vs netbook, para que vean que su publico objetivo es diferente:
http://www.tuexperto.com/2010/08/24/ipad-el-ipad-convierte-a-los-ancianos-en-clientes-de-apple/