Vale, ya se que la misteriosa cámara de Sony no es una micro cuatro tercios o por lo menos Sony se niega a llamarla así, pero es mejor que llamarla “la cámara de Sony con un sensor APS CMOS”. De cualquier forma, Sony nos ha mandado unas capturas de lo que será la nueva interfaz de esta cámara, siendo una de las “micro cuatro tercios” más fáciles de usar, por lo menos tras ver el vídeo de arriba y las capturas (tras el salto).
Me llama la atención lo sencillo que parece seleccionar un objeto y desenfocar el fondo, una opción muy creativa al hacer fotos. No hay más datos, solo este primer contacto con esta interfaz del menú. Evidentemente ya sabemos que la pantalla será completamente táctil, algo es algo.
Galería de imágenes
Pulsa sobre una imagen para verla más grande.
“Me llama la atención lo sencillo que parece seleccionar un objeto y desenfocar el fondo, una opción muy creativa al hacer fotos” se llama profundidad de campo, y era mas sencillo en las camaras reflex analogas,jejeje se nota q se nota q no tienes ni idea de photografia!
“se nota q se nota q no tienes ni idea de photografia!”
¡Se nota que no tienes idea de ortografía ni gramática! xD
Alguna vez lo dijo el Joker : “lo tragico de la comedia, son los ignorantes que no entendieron el chiste!!!”
Ahora tu como no tienes argumentos para hablar de lo que digo entonces criticas COMO lo digo?
Se nota que no tienes ni idea de NADA!
Venía a adherir lo que dijo dynames. Manu, quizá estás acostumbrado a las cámaras compactas y lo chato de la imagen. Esto es debido a que a mayor tamaño físico de material sensible (ya sea sensor o film) y sumado a la calidad óptica delante de éste, no sólo se obtiene una mejor nítidez, sino también un mejor desenfoque, y en aperturas de diafragma altas se puede observar como fondo y figura tienden a tener mayor diferencia y definición, entre sí. Es por ello que, cuando vemos esas fotos sacadas con placa (de gran formato), sentimos una tridimensionalidad que no se ha vuelto a repetir. Eso es un fenómeno fotosensible y óptico.
Por otro lado, las cámaras micro 4/3, disponen de un sensor mucho más pequeño que el sensor APS-C. No tienen nada que ver, ni en proporción (APS-C es 3:2 contra el 4:3 de Panasonic y Olympus), ni en tamaño físico.
Invito a que investigues un poco más antes de publicar una nota, cosa de no quedar como un ingenuo desconocedor del asunto. O al menos, asumirlo para que no quedar como…bueno, ya lo imaginarás.
Salut!
Acoto: La gran novedad de estas cámaras y el chiste de las mismas, es que no poseen PENTAESPEJO o PENTAPRISMA, esto permite que las mismas sean más livianas y compactas, logrando así poder obtener una calidad similar que sólo se podía obtener con una cámara réflex.
Panasonic y Olympus se pusieron en campaña logrando promocionar el micro cuatro tercios, pero tanto Samsung como Sony están ofreciendo SU competencia bajo el mismo concepto de ‘cámara de lente intercambiable SIN espejo’. lo único malo es que el visor no existe y uno debe utilizar la pantalla, cosa que no es nada atractivo cuando observar por el visor óptico es una de las cosas más lindas que tiene la fotografía. aunque bueno, uno puede adquirir un visor aparte pero encarecen la cámara significativamente.
que pena contigo pero este tipo de cámaras si viene con visor óptico y flash se venden por separado así como los objetivos de diferentes alcances.
Ignacio, también te invito a investigar un poco más antes de afirmar que el sensor 4/3 es “mucho más pequeño” que el APS-C. Es cierto que es más pequeño, pero desde luego la diferencia entre ambos es irrisoria tanto si se compara por abajo, con las compactas, como por arriba, con las full-frame.
Por ejemplo en la wikipedia tienes una comparativa visual entre distintos tamaños de sensores: http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C
Por supuesto cuenta más el otro factor que comentas, el de si es formato 4/3 o 3/2. Obviamente si vas a usar la cámara 4/3 para hacer fotos 3/2 y tienes que recortar, ahí ya sí se va a notar diferencia de tamaño, mientras que si es al revés, usar una APS-C para hacer fotos con formato 4/3, entonces con el recorte la diferencia de tamaño no es mucho mayor que el existente entre distintos APS-C.