Por ahora en fase piloto y solo para algunas zonas de EE.UU., Google se ha convertido en ISP ofreciendo conexión a internet usando fibra óptica. Y uno ya no puede dejar de pensar en lo inevitable ¿cuando se considerará Google un monopolio?
El proyecto de fibra óptica para comunidades de Google contará con el apoyo de los mismos vecinos que quieran “nominar” sus barrios para que Google ofrezca allí sus servicios de acceso a internet, con vistas a ofrecer conexión de 50.000 a medio millón de personas. En un mundo en el que buscador quiere decir Google, en el que email quiere decir Gmail, en el que Mapas en internet quiere decir Google Maps, etc… no es de extrañar que el siguiente paso de Google sea dar conexión, teniendo en cuenta que no es la primera vez que lo intenta.
En 2008 Google lanzó Google WiFi para Mountan View, un servicio de acceso a internet en sitios públicos completamente gratuito, algo que en su día algunas empresas de acceso a internet consideraron como competencia desleal ya que simplemente regalaban la conexión. ¿Qué pasará en EE.UU. ahora? No es el país con mayor velocidad de conexión pero si que tienen conexiones de fibra óptica bastante estables, que Google entre de lleno a este mercado, aun siendo una prueba de lo que pueden hacer, debe de poner muy alerta a todas las empresas de telecomunicaciones de EE.UU., y como mínimo debería de dejar con un ojo viendo lo que pasa el resto de operadoras de internet en el mundo entero.
Y esto llega ahora, en el momento en el que César Alierta hizo unas no muy acertadas declaraciones de como los buscadores se aprovechan de su infraestructura sin pagar un céntimo, esto debe de ser como una patada en el estómago para todas las operadoras y personas en contra de la neutralidad de la red. Imaginad que en vuestro país, el que sea, se presenta Google, con todo su dinero disponible y las ganas de crear una infraestructura de fibra óptica y ofrecer conexión a internet a un precio competitivo, solo por ser un producto de Google estoy seguro de que muchas personas ya estarían apuntadas para usar sus servicios.
En la entrada del blog de Google no esconden una de las intenciones de esta red, la de crear una nueva generación de aplicaciones web. ¿Qué tipo de aplicaciones necesitarán sus propias conexiones? Seguramente las que necesiten mucho ancho de banda, en la que Google pueda optimizar a su juicio las conexiones según la aplicación.
Y digo yo, ¿cuanto falta para que entren al mundo de las operadoras móviles?
Creo que tu concepto de Monopolio está errado. Deberías revisarlo. No veo nada de malo en que Google ingrese a varios mercados a la vez. Malo sería qe fuera el único en todos esos mercados. Lo dicho, revisa tu concepto de monopolio. Saludetes
debes revisarlo tu, por menos de esto a microsoft se la ha llevado a juicio por monopolio
vale madres el monopolio, 1gbps es el cielo!
Efectivamente, tu concepto de monopolio es erróneo. (Del lat. monopolĭum, y este del gr. μονοπώλιον). 1. m. Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio. 2. m. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio. 3. m. acaparamiento. 4. m. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. monopolio del poder político, de la enseñanza. 5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.
Creo que a Microsoft se le condenó por una mezcla entre el 4 y el 5, por intentar meter Windows en TODOS los ordenadores fabricados, eliminando así la posibilidad de competencia.
Google tiene competencia en todos los sectores en los que se mueve. Otra cosa es que esa competencia sea una mierda, comparado con lo guai que es Google.
Acabará siendo como la Corporación Tyrell.
Email quiere decir Gmail???? sera por tu casa..
Si me dan conexión de 1gbps (tengo 1mbps actualmente y la verdad ni pasa de los 50kbps) me vuelvo fanboy de google así como los fanboys de apple. All hail google!
Aquí dar no se da nada… se habla de ofrecer un servicio a cambio de un coste. La gente ve lo que quiere ver y parece que google fuera una hermanita de la caridad… ja
La diferencia entre Microsoft y Google es que Microsoft (al igual que la mayoría de compañias) cuando hace un producto, no hace el código abierto; con lo que si triunfa y otros quieren usar el protocolo-código-formadehacerlascosas tienen que pagar, al igual que la propietaria del código puede negarse a que entres en el pastel. Google (de momento) hace todo con código abierto; asi que, si crees que lo puedes hacer mejor, no lo digas, hazlo. No tienes nada que perder, no vas a quebrantar un millon de leyes ni van a ir a por ti legiones de abogados como en otros casos (acordaros del CSS descrambling). Y como ya he dicho, DE MOMENTO, me parece que podemos usar esas aplicaciones y las facilidades que nos dan. El día que no nos convenzan, nos marcharemos con la música a otra parte; y os recuerdo que ya se ha hecho varias veces y no nos hemos muerto (pasar de Wordperfect a Microsoft Word, pasar de Microsoft Word a Openoffice, de Coreldraw a Inkscape, etc…).
Saludos a todos.
La verdad yo creo que monopolio ya es lo correcto.
No tienen suficiente con todo lo que ganan.?
@jorge: las empresas no funcionan asi, es de mediocres creer que ya es suficiente y quedarse estancados. TODAS las empresas necesitan de nuevos proyectos para evolucionar e irse adaptando el medio y las necesidades de los usuarios o compradores. Siempre menciono el caso de IBM, una empresa que evolucionó de ser un fabricante de hardware a ser un gran proveedor de software (especializado en su mayoría) hoy el hardware de IBM está como en quinto orden de las prioridades de la empresa.
@Otromas: estoy de acuerdo contigo y agregaría: siempre se critica al que mejor lo hace (bueno, esto es en todos los aspectos de la vida). Yo llamaría competencia desleal al que tira mierda a una empresa que hace bien las cosas y sus propios productos (si tiene) no le llegan ni a los tobillos. No voy a defender a Google porque ellos son grandecitos y lo pueden hacer solitos. Pero si están donde están será por algo. Y como tú dices… si alguien piensa que lo puede hacer mejor… que lo haga… y encima puede usar código desarrollado por Google (a su costo), con entrar a: http://labs.google.es/ pueden obtener lo que quieran… hasta ayuda del propio personal de Google.
La pregunta que se hace al final el autor de este artículo tiene respuesta y está bien publicitado por varios medios. Se llama Google Chrome OS, un sistema operativo en línea (y también aplicaciones en línea). Ya existen muchos de estos OS basados en la web (como el excelente eyeOS desarrollado por unos chicos de Barcelona) y en todos los casos el mayor inconveniente no ha estado en el software sino en las conexiones, se necesita mantener un flujo constante de información para que el sistema operativo funcione de forma correcta. Hala, ahí tienen más argumentos para decir que es un monopolio… te ponen la conexión, el sistema operativo, el buscador, el correo y hasta el móvil (Android y Nexus) :D
No se que tanto alegan contra la “conspiacion Google”, si a la larga los servicios de Google son rebuenos y ultraconfiable, sumado al modelo de negocio que tiene, la de no ser un tacaño (como Micro$oft). Por otro lado, los servicios de Internet, vale decir ISPs, son por lo general una estafa dado que nuuuunca es la velocidad que te venden (nunca bajaras a 4Mbps una pelicula), asi que Google vendria a mejorar por completo las conexiones
Después de ver la “gracieta” del gobierno Español de apoyar a Telefónica la bizarra idea idea de cobrar a Google por un servicio que no le están prestando. Me da por pensar que esta es una manera de evitar que los proveedores de telefonía e Internet obstruyan ataquen o chantajen el acceso a contenidos de terceros. Porque a Telefonica (y muchos otros) no le gusta eso de no pringar del pastel de los contenidos.
Recuerdo que nosotros somos los que pagamos por usar la red para acceder a donde queramos. El pago por uso de la red ya esta hecho para cuando un proveedor de contenido nos manda a través de esta.
Google esta creando no solo los contenidos. Si no toda la plataforma para acceder a estos para quitarse de encima un montón de mierda de intereses ajenos que miran envidiosos. Y que amenazan el futuro de Google con obstrucciones al libre de acceso de la red.
Lol. Sobre los comentarios del mes del polcón acerca del monopolio…
Definición 3 (dada por el crítico acerca la hipótesis monopolista): acaparamiento.
Búscate en la RAE el significado de acaparar; busca en la wikipedia o en la RAE el significado de una analogía; lee sobre lógica y raciocinio. Luego acuéstate.
P.S.: En fin, lee sobre la concentración vertical y la horizontal. Sobre el PODER DE MERCADO. Y en fin, lee, que se nota que no te gusta.
P.S.2: los “creo que”, “pensé que”, “no sé pero a lo mejor”..blah blah
P.S.3,5 (desafío final): enhorabuena por el post, me ha gustado mucho. A google se le pasa mucho la mano porque ofrecen CALIDAD, I+D. función social (véase el concepto de responsabilidad corporativa social)…elevan el nivel de competencia a cotas totalmente impensables sin ellos LOL. Y además su logo mola mucho, y la palabra “googlear” mola mucho más.
P.S.9999: a google le meterán mano cuando “abuse de posición monopolista”; en la práctica existe el “monopolio natural” o las “economías de escala”, estas últimas causa-efecto de la globalización =D.
P.S.OMEGA: la globalización es un fenómeno tan antiguo como el mundo lol.
AGUR!!!
Monopolio es cuando no tenes mas que una opcion, si estuviera internet de google donde vivo, igual tendria muchas mas opciones para elegir, cuantas mas opciones mejor.