No es una DSLR, es una cámara bridge que está entre las compactas y las cámaras DSLR, pero con casi toda seguridad, esta nueva FinePix HS10 de Fujifilm es lo más parecido a una gran DSLR que un novato puede comprar. Este lanzamiento esta dentró del marco del evento de fotografía del año, el PMA 2010, algo de capa caída desde hace un par de años.
Una cámara con un sensor CMOS de 10.3 megapíxeles, que integra seguramente el zoom más potente que puedes encontrar en una cámara bridge de 30 aumentos (24-700mm), ISO 100-6400, pantalla de 3 pulgadas, es bastante rápida ya que es capaz de tirar ráfagas de 10 tomas por segundo a una resolución de 10 megapíxeles. Las sorpresas no acaban aquí, esta HS10 es capaz de fotografiar en RAW+JPEG, también integra una estabilizado de imagen digital, un sistema de enfoque automático capaz de seguir objetos o personas.
En los formatos de imagen especiales encontramos un sistema de panorámicas automático capaz de hacer fotos panorámicas haciendo un solo disparo en barrido de un lado a otro, incluso este sistema es capaz de detectar personas en una escena y quitarlas. Pero uno de los sistemas automatizados que más me han gustado es el modo Pro Low-light, un sistema que permite hacer varias fotos seguidas a una escena muy oscura, pero que uniéndolas forma una imagen más clara.
Como no podía ser menos, esta FinePix HS10 es capaz de grabar vídeo en alta definición, pero esta vez se une a las cámaras capaces de grabar en 1080p, capaz de reproducir el vídeo grabado en una pantalla más grande gracias a su conexión mini HDMI.
Wow, tan solo… wow. Estamos hablando de una cámara que no es una DSLR, pero que tiene muchas de las características que muchas personas buscan en una cámara de ese tipo, como un gran zoom, grabación de vídeo en 1080p… pero todo en un cuerpo más pequeño.
Amante de una Fuji S5600. ¿Cuanto cuesta este bichito?
Buena nos la ha jugado Fuji, ahora que estámos a punto de adquirir diez Sony Alpha 230.
Parado queda el pedido. :)
Mal haréis si en vez de DSLR cogeis una de estas :-S calidad de imagen incomparable.
Hoy en dia para distinguir la foto de una compacta o de una réflex habría que mirarla al microscopio, al menos en el uso normal que le damos los aficionados. Por otra parte la comodidad del todo en uno es innegable, porque ciertamente es un tostón tener que ir cargado de tiestos, por no hablar de lo económico, puesto que para conseguir las prestaciones ópticas de esta maquinita en una réflex tendrías que invertir un riñón.
Estás muy equivocado socio,no hace falta mirar una foto a través de un “microscopio” ni mucho menos, incluso a la hora de usar la sensibilidad base de la cámara hay detalles como rango dinámico (sobre todo en lo referente en altas y bajas luces), grano a partir de 400 ISO y rango de color que una cámara con sensor de compacta no puede igualar.
Por otro lado están los temas de profundidad de campo, velocidad de enfoque, manejo… creo que también cuentan.
En cuanto a que una cámara así es más cómoda y económica, pues yo diría que no es verdad, ahora mismo por menos de 400 euros te compras una reflex con un par de objetivos de kit que te cubren el rango focal desde 28 a 300 y te va a caber todo en la misma bolsa en la que ibas a llevar tu “maravillosa” bridge y si lo que quieres es llegar hasta ese megazoom de 600 mm interpola, que te aseguro que te va a dar más calidad recortar e interpolar de una reflex que esos 600mm equiv de una bridge y me arriesgo a decir todo esto sin siquiera haber visto pruebas de la fuji, pero las limitaciones del tamaño del sensor van ligadas a todo esto que he dicho por pura física.
No olvidemos que esta cámara NO tiene un sensor de cámara compacta. Tendrá un sensor CMOS que, aunque supongo será de menor calidad que el de una SLR, espero que dará resultados menos granulados que los de cámaras compactas (y por extensión, cámaras bridge, porque casi todas tienen CCD). Habrá que estar atento a las reviews por Internet, a ver qué tal quedan las fotografías sacadas a tamaño máximo.
Cuando hablo de sensor de compacta me refiero al tamaño del sensor. El CMOS que lleva esta fuji es el mismo que llevan muchas de las compactas que están saliendo últimamente, el cmos exmor R fabricado por Sony del cual ya tienes más de una prueba en internet. Resultados decentes a ISOS altos para ser una “compacta” pero no muy diferentes al resto de cmos o ccd’s a isos bajos.
Yomismo, ¿cuáles son tus fuentes? Me gusta estar enterado de estas cosas. Gracias y un saludo.
Estás seguro que dos objetivos más un cuerpo de cámara te caben en la misma bolsa que esta nueva finepix ? Y no hablemos del coñazo que es tener que andar cambiando los objetivos, nunca lleva uno montado el que necesita, cuando sale un ciervo a lo lejos, llevo el corto, que hay un bonito paisaje, llevo el largo; y no digamos si sale un insecto, en ese caso necesitarías añadir otro objetivo más a tu réflex para poder fotografiarlo, puesto que con los del kit ni de coña llegas a la calidad del macro de cualquier compacta. En cuanto al tema de la calidad de imagen, no voy a discutir, llevo un montón de años fotografiando, desde antes del digital y sé lo que es ir por la montaña tirando de una réflex con su correspondiente carga de objetivos. Si quieres ver alguna foto mía pasa por ILUANA.COM a ver si aciertas quién soy.
necesito saber el precio de la esta camara Fujifilm FinePix HS10 Y FORMA DE PAGO gracias!!!!!
Sin ánimo de ofender ni polemizar con Gañán, lamento tener que informarle que está un poquito despistado. No preciso emplear argumentos técnicos para demostrar algo tan evidente. Sólo un consejo: Prueben el “Comparómetro” de Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.htm). Allí pueden contrastar en dos paneles, lado a lado y simultáneamente, dos imágenes obtenidas con dos cámaras distintas que pueden elegir de una lista desplegable, en base a patrones preestablecidos por Imaging Resource. Pongan en un panel la foto de una cámara compacta y a su lado, la de una réflex. Para que sea más o menos justo el cotejo, que ambas tengan un sensor con la misma cantidad de megapíxeles, hasta pueden ser del mismo fabricante, pero que la foto muestre la misma situación o motivo y sean tomadas con el mismo valor ISO. Dejen que vuestros ojos juzguen.
Por fin la tengo !!! me la han traido de Japon es una pasada esta maquina la e pagado 73000 yenes 600 euros con accesorios extras 470 solo la maquina , las fotos son impresionantes , y los que mas es me gusta son los videos en full hd con este pedazo de zoom , simplemente una pasada a probarla
Javier… ese comentario es el que vale… después de tanto tecnicismo…
el precio y que mola mazo…
dónde la compraste? vía web?
un abrazo
cuando cuelgas videos
Hombre Alejandro, no tendré inconveniente ninguno en usar el comparómetro ese que comentas, pero es que todavía la cámara en cuestión no está a la venta siquiera. De manera que pienso que el que está bastante despistado eres tú, sin ánimo de ofender, claro. A Javier me gustaría decirle que si puede colgar algunas fotos de su nueva cámara, nos vendría muy bien.
Lo que dice Alejandro es comparar cualquier Bridge con una Reflex, no la Finepix, para probar que son mejores las reflex, eso es asi, es verdad, pero para alguien profesional, para nievel aficionado, una bridge es mas que suficiente, aunque tenga ruuido a nievel ISO altos y sobretodo si solo se usan en forma digital y no se imprimen. Vamos a ver esta Finepix que calidad de imagen tiene, tal vez nos da una sorpresa, segun una empresa de venta por internet el 9 de abril sale a la venta. Me sumo al `pedio que Javier haga una review resumida y cuelgue alguna foto video.
Entiendo lo que dice Alejandro, pero no todas las bridges son iguales, ni todas las réflex tampoco. No se puede generalizar con las réflex, no es lo mismo una eos milde, que una d3x, por poner un ejemplo.
Bueno srs. aquí estoy de nuevo. He utilizado el antes mencionado comparómetro, y la verdad no sabía de qué máquina era cada foto, no las diferenciaba y eso que comparé la Canon eos 1DS Mark IV con la Sony DSC HX1 (La cual lleva un sensor Exmor R, presumiblemente como la Finepix HS10). Animo al personal a que pruebe el comparómetro a ver si les ayuda en algo, porque a mi me ha dejado igual que antes, pienso exactamente lo mismo que antes de usarlo. Quizás las fotos se diferencien más dándole un uso profesional, pero para verlas en el ordenador….
Hombre Gañán, diferencia si que hay y además muy marcada a isos altos, yo soy partifario de las bridge pero las cosas claras, las reflex tienen un sensor que les da mil vueltas al cmos exmor de las bridge y eso es indiscutible, ahora, para mi no merece la pena toda la parafernalia que llevan asociadas las reflex y no digamos para hacerse con un ultrazoom equivalente a 30 aumentos… por lo menos kilo y medio, para mi no compensa por supuesto, para aficionado poco exigente que soy me quedo con bridge.
Ciertamente Juan, quizás no me expliqué bien. A isos altos se nota la diferencia, pero la verdad, con la cámara que tengo ahora solo puedo fotografiar a 100 ISO y con la que tenía en la era analógica también usaba carretes de 100 ISO; y la verdad me apañaba bien y me sigo apañando bien. Aunque hay que reconocer que para alguna ocasión puede venir bien poder disponer de alta sensibilidad sin ruido, pero no va a ser eso únicamente lo que decida mi próxima cámara. Por último me gustaría remarcar que no todas las réflex son iguales, y entre las de iniciación y las bridges no hay tanta diferencia. Hay un detalle que hay que tener en cuenta y es que las fotos no solo las hace la cámara, cayendo gran responsabilidad del resultado final al camarero, siendo éste el que marca más las diferencias.
en pixmania estará a la venta por €416 a partir del 09/04/2010
Pues la SP-800UZ de Olympus ya está en el mercado. es algo más barata y parece mejor con sus 14 megapixeles y 2GB de memoria interna. hay alguien que la haya probado?
Esta Fuji HS 10, ¿Sería buena para realizar fotos de aves, desde un hide?.
Hace 1 mes me robaron la fine pix s-100, tenia 10,8 megapixels, me estoy esperando a que salga a la venta la HS 10 pero me extraña que hayan bajado a 10,3 cuando ahora todas las camaras ya estan por 12 y 14 megapixels, es decir mejor calidad de video pero menor en megapixels …. La anterior, s-200 tiene 12 megapixels, repito me extraña que hayan bajado de 12 a 10,3 incluso menos que la s-100
Gracias por los comentarios !! que dificil che!! los puntos de vista son todos aceptables yo tengo una S5800 SOOM X10 y las tomas a distancia y el macro son muy buenas al igual las de dia con flash forzado. mientras que las de interiores con flash son malisimas ecepto en modo manual .ahora quiero esta HS 10 por que vi un video tomado con esta camara desde un edificio y es increible lo que acerca ese soom
No entiendo porque la importancia que el dan a que tenga un megapixel mas, si la cantidad de magapixels no hace a la calidad de la imagen si no al tamaño para imprimir. Alguien sabe porque todavia no esta a la venta en ninguna tienda que no sea Pixmania.
Sabeis si tiene pose B??
Completamente de acuerdo con gañan.La extrema comodidad de llevar un 24-720 en algo tan pequeño compensa con creces la PEQUEÑA perdida de calidad de imagen.Yo he dejado en el armario una canon EOS 40D(y eso despues de comprarle el tamron 18-270,q equivale mas o menos a un 28-410,que vale una pasta(mas que esta camara)y es lo mas que se puede aspirar en objetivos reflex en cuanto a llevarlo todo en uno) Es mas,a mi la canon me decepciono enormemente nada mas comprarla pues tiene un autofoco malisimo y da imagenes muy poco nitidas. Aunque se que me vais a fusilar los puristas por decir esto,INCLUSO EN CALIDAD DE IMAGEN LA FUNEPIX ES MUCHO MEJOR QUE LA EOS 40D,por mucho sensor pequeño y bla,bla…Y no soy un pardillo,llevo usando reflex desde las primeras camaras opticas reflex manuales y de arrastrar el carrete con un pasador,antes de la era digital.Cosa de 30 años…
Que razón llevas tio. Yo tambien he dejado en el garaje mi Mercedes SL por el Ford Fiesta. No hay diferencia apenas. El Mercedes es más grande y pesado y es más toston. Al fin y al cabo el Ford Fiesta tambien me lleva a los sitios que yo quiera. En fin, una pena la pasta que me gasté en el Mercedes para nada. Yo recomiendo el Ford Fiesta que es cojonido y no tiene nada que envidiarle a Mercedes. Chao a todos.
(perdon por interrumpir el comentario,le di por error a enviar) Como os decia estoy absolutamente enamorado de mi finepix.Nunca una camara digital me habia dejado tan satisfecho(digitales he tenido antes una minolta,una samsung pro815,que me gusto mucho,aun siendo una camara muy rara con en su momento un revolucionario 15x y por fin la canon EOS 40d q era muy cara y para mi una gran decepcion) He usado el 720 sin tripode y casi sin apoyar y NO DA NINGUNA TREPIDACION.Es una gran ventaja empezar en 24 y no en 28(unica en este segmento q lo hace)Lo de las fotos con baja luz es buenisimo. Temia q su desventaja fuese las pilas AA,pero saca mas de las que dicen;con pilas de 2700 hace unas 300 fotos sin flash..Y la luminosidad con estas focales es fabulosa.Una maravilla,en resumen. Solo ponerle dos peros(para que no parezca que Fuji me tiene a sueldo) El visor ocular es realmente pobre y una cosa q os parecera tonta,pero que es molesta.Solo numera las fotos correlativamente con 4 digitos,Asi que cuando llevas mas de 10000 fotos hechas(eso lo hago yo en cuatro viajes)se empiezan a repetir los numeros de los archivos, lo que es un engorro en el ordenador,pues no te deja juntarlos en la misma carpera por ej. para una presentacion y hay q andar cambiandoles de nombre..
Tengo la finepix de hace 3 meses escasos, es muy buena pero era mas practica la s-100.
Hola, reprodusco aquí la opinión que puse en otro blog. Espero le pueda servir de utilidad a alguien para tomar decisiones.
Por cierto, he leído algunos de los comentarios, sobre todo el último antes del mío. Ciertamente el recorrido del zoom no es suavecito, pero para tomar fotografías (es cámara fotográfica :D) no es ningún problema.
El tema de las pilas, bueno, para mi es muy preferible por mucho AA por la facilidad de encontrarlas donde sea.
La verdad estoy muy satisfecho con ella, es muy versatil.
Insisto, mejor una imagen que mil palabras. Yo ya tengo unas pocas imágenes, la verdad, muchos mejores que con mi anterior SX20 IS de Canon.
Aquí pueden ver algunas de mis fotos más recientes ya con esta cámara:
http://www.flickr.com/photos/oghy/
Pero sobretodo y para demostrar que NO es solo mi interés en que visiten mi galería, me he permitodo hacer una pequeña expo con algunas de las mejores fotos que he encontrado de otros usuarios. La pueden ver aquí:
http://www.flickr.com/photos/oghy/galleries/72157625011396350/
Espero sean de su agrado y les ayude a tomar una buena decisión a quienes estén pensando en adquirir una Bridge prosumer.
Saludos
¡Hola!
Estoy pensando en adquirir este modelo de cámara, pero en todas partes encuentro el mismo comentario: Da problemas con más de ISO 400.
Tengo un presupuesto de unos 400 euros, mas o menos. Había elegido una bridge, por que lamentablemente no tengo tiempo para aprender a manejar una reflex, y creo que poner en automático una reflex sería desperdiciar sus prestaciones.
La cuestión es que voy a usar la camara para fotografiar interiores (no siempre bien iluminados) detalles que pueden estar en techos o bóvedas, y fachadas de edificios.
Me habían recomendado este modelo, pero leyendo el foro, he visto que hay gente que recomienda, por ese precio, una reflex con varios objetivos.
¿Alguna sugerencia? ¿Otro modelo con prestaciones parecidas?
Gracias!
hola,, tengo dudas a la hora de comprar las siguientes cámaras: lumix fz45, lumix fz100,nikon p100 y fuji hs10. vengo de una lumix tz5. Alguien me podria asesorar sobre cual comprarme? gracias
Tal vez les sea de interés pasarse por este blog que he puesto con algunos comentarios extra de esta cámara.
http://gorigonzalez.wordpress.com/fujifilm-hs10-mi-comentario/
Saludos!!!
Si el inconveniente para no elegir una cámara réflex era su mayor peso y tamaño, ahora ya no vale tal excusa con las cámaras EVIL (acrónimo por Electronic Viewfinder Interchangeable Lens, quiere decir que la imagen no llega al visor mediante un espejo, por ende no es réflex).
Una EVIL se caracteriza por tener el mismo sensor (mismo tamaño) que su par en réflex, pero contenido en el cuerpo de una compacta. En pocas palabras, es como si fuera una réflex pero sin el mecanismo del espejo y su prisma.
Algunos modelos EVIL tienen visor electrónico incorporado (como Samsung NX-10, Panasonic DMC-G1/G2/G10/GH1/GH2,etc.) y por eso mantienen las dimensiones de una “bridge”.
Otros modelos carecen de visor (el LCD posterior sirve para encuadrar, como la Sony Nex-3/Nex-5, Olympus E-P1/E-P2/E-PL1, Panasonic DMC-GF1/GF2, Samsung NX-100, etc.) y por eso tienen el tamaño de una típica compacta. Se les puede incorporar un visor electrónico de modo opcional.
Alguien comentó en esta columna, meses atrás, que no distinguía la diferencia entre las fotos de una Canon EOS 1DS Mark IV versus una Sony DSC-HX1. ¿Qué podría responder a alguien que escribe algo así? Pobrecito, sólo recomendarle que visite a su oftalmólogo.
Entré a la web de Imaging Resource, abrí el “Comparometer” y me descargué todas las fotos originales de la FinePix HS-10, que motiva este “post”, así como las de varias cámaras de diferentes fabricantes y diversas categorías: réflex, EVIL, “bridge” y compactas.
Para no hacerla larga, sólo voy a comentar lo que observé al cotejar las muestras de la HS-10 contra las de la Olympus Pen E-PL1 (por poner un ejemplo de las EVIL). Comparé las mismas fotos de un mismo motivo, de par en par, en Photoshop.
Aunque sé que todos son fotógrafos inteligentes, no está de más recordar que una imagen digital se debe examinar al 100%, es decir en su resolución nativa u original. No creo que haya alguien tan cándido para comparar dos fotos reducidas para que quepan en su pantalla.
En lo que respecta a nitidez, calidad de imagen, uniformidad desde el centro hasta las esquinas, aberraciones cromáticas, distorsiones, la diferencia es más que evidente, siendo aún más pronunciada cuando se incrementa el valor ISO.
He notado incluso que las fotos de la E-PL1 son ligeramente mejores que la réflex E-620 de Olympus, a pesar que ambas comparten el mismo sensor Panasonic. Infiero que esto se pueda deber al procesador de imagen mejorado (TruePic V versus TruePic III) y al excelente diseño óptico del pequeñísimo zoom Zuiko 14-42mm (Micro CuatroTercios).
Lo único que podría alegar a favor de la HS-10 es que incluye un zoom 30x por un precio económico: $370 versus $455 de la E-PL1 con zoom 3x (precios de Nueva York). Sin embargo, la E-PL1 es de óptica intercambiable y existe una amplia gama de objetivos, para todos los bolsillos.
¿Pero de qué me sirve tener un super zoom 30x si la calidad óptica es tan precaria? Dice un proverbio: El que mucho abarca poco aprieta. Un objetivo zoom que pretenda comprender un rango de distancias focales tan extremas nunca puede tener un buen rendimiento óptico (tampoco en las réflex).
Creo que un fotógrafo que se respete nunca se conforma con lograr imágenes mediocres y meramente aceptables, siempre aspira a la calidad.
Actualmente la diferencia de precios entre las “bridge” y las EVIL (e incluso las réflex más económicas) es tan poca que no se justifica el supuesto ahorro.
Si comprara la HS-10, cuando ésta devenga en obsoleta, tendría que comprarme otra cámara totalmente nueva, mientras que si optara por una EVIL, sólo tendría que comprar un nuevo cuerpo, porque los objetivos existentes, flash y accesorios los puedo aprovechar.
Con una cámara de lentes intercambiables, la mayor parte de la inversión (que son los objetivos) no se pierde, lo que sí ocurre con una compacta o “bridge” (adiós zoom 30x, a la basura los $370).
En marzo del próximo año, Fuji lanzará la FinePix X100, con un sensor APS-C (tamaño de réflex) de 12 megapíxeles y un diseño retro, que particularmente me encanta (evoca las Leica de serie M), pero lamentablemente no será de objetivos intercambiables… quizá para más adelante. Se estima que costaría cerca de $1000.
Como ya dije en el comentario anterior, me descargué las principales fotos de muestra de 15 cámaras diferentes de la base de datos de Imaging Resource. No bajé todo, sólo los bodegones en todos los niveles ISO, las cartas de resolución, los ejemplos de macro, la reproducción del poster de la casa de campo y la misma foto tomada en vivo. Sin darme cuenta, terminé con 1GB en archivos.
Vuelvo al tema porque he descubierto algo que me sorprende. Las imágenes de la E-PL1, que es de 12 MP, tienen más nitidez incluso que las de las réflex Nikon D5000, de 12 MP, y Canon EOS Rebel T1i alias 500D, de 15 MP, lo cual es ya decir bastante, porque tiene 3 megapíxeles más. Además el sensor APS-C de ambas es ligeramente más grande que el sensor Cuatro Tercios de la Olympus, sin embargo es casi increíble que la E-PL1 salga ganando.
En las cartas de resolución, la nitidez desde el centro hasta las esquinas es perfectamente uniforme, mientras que las fotos de las cámaras de la competencia muestran un declive en la nitidez a medida que nos acercamos a los bordes de la imagen.
Comparándola con la Panasonic DMC-GF1, que también es EVIL y tiene el mismo sensor Panasonic de 12 MP que la E-PL1, la diferencia del centro a las esquinas ya no es tan acusada, pero la Olympus gana en nitidez. Será que el CPU TruePic V hace un mejor trabajo que el CPU Venus Engine de la GF1 o que el objetivo que trae la Lumix no es tan bueno como el Zuiko.
Por sus muestras veo que la Samsung NX10 (EVIL de ofrece muy buenos resultados, incluso me parece que ligeramente mejores que la Sony NEX-3, pero la E-PL1 le gana a ambas en calidad de imagen, a pesar que las dos son de 14 megapíxeles. La ventaja de Samsung y Sony está en el modo de grabación de video, pero no en fotografía.
Las “bridge”, cuyas fotos he comparado, fueron la Canon Powershot SX210 de 14 MP, la Fuji FinePix HS-10 de 10 MP y la Panasonic DMC-FZ50 de 10 MP. Sus resultados son solamente aceptables, pero inferiores a cualquiera de las otras cámaras de sensor más grande. La diferencia de tamaño del sensor es de 10 veces aprox. en superficie en mm2. Lo siento mucho por quienes posean una bridge, pero las leyes de la Física no perdonan.
Donde las cámaras con sensor APS-C ganan (relativamente) es en los fotos de bodegones de ISO 3200 a más, sin embargo a costa de sacrificar la nitidez. Mil veces prefiero quedarme con algo de ruido antes que perder los detalles de la imagen. Olympus muestra algo más de ruido (tampoco es tanto) pero conserva detalles y perfiles, que en la Canon y Nikon ya se ven borrosos. Se les pasó la mano en su obsesión por “limpiar” el ruido.
En la E-PL1, hasta las letras más pequeñas en las etiquetas de las botellas son legibles, se nota la textura de los textiles, los pelos de los pinceles, en la regla circular que lleva el título Proportional Scale se distinguen las finas líneas que indican los grados de medición. Realmente la nitidez es impresionante para ser una maquinita de esas dimensiones.
Por otro lado, no entiendo por qué algunas cámaras compactas y “bridge”, incluyendo a la FinePix HS-10, se empecinan en ofrecer ISO 3200 y 6400, a sabiendas de que el resultado es desastroso. La misma crítica va para las réflex, como por ejemplo la Canon EOS-1D Mark IV, cuyos resultados en ISO 51.200 y 102.400 son espantosos. Francamente no sé para qué ofrecen tanto ISO. Debe ser por mero marketing.
Para terminar, nada es perfecto y la E-PL1 tampoco es la excepción. Si hay algo que deba criticarle, sería la lentitud al enfocar en situaciones oscuras y que el video HD esté limitado a segmentos de 7 minutos (es una limitación del códec MJPEG. Panasonic no la tiene porque escogió el códec AVCHD). Dicen que el próximo modelo E-P3 que están preparando van a solucionar estos problemitas.
Bueno yo tengo esta cámara y la verdad no me impresiono la calidad de las fotos y con respecto a la grabación de vídeo en full HD es buena y no tiene tiempo limite de grabación solo depende de tu tarjeta de memoria, pero el zoom si te pasas de 300 mm se convierte en un vídeo MIERDA si así es MIERDA si estas grabando y te pasas de los 300 mm o sea menos de la mitad del los 720 mm que tiene el vídeo se pone borroso y por lo tanto para grabar un eclipse de luna no sirve, las ráfagas no son buenas solo toma 7 fotos y la velocidad es un poco lenta, la captura de imágenes multi movimiento hay que sentarse y tomar mas de 30 tomas hasta lograr un verdadero multi movimiento lo cual no es para nada eficiente, . Lo positivo es que tiene formato raw, fotos panorámica, zapata para flash externo,las fotos con el zoom x30 quedan buenas, el iso es bueno asta 1600, las fotos super macro son una maravilla, la coneccion al mi tv 50¨¨ es de calidad optima, en resumen es buena pero la cambiare por mi amor eterno (canon) en mediados de este año entrante
Osnel, tu comentario es con respecto a la camara de Alejandro o a la fine pix HS 10, porque la hs10 si que tiene limite de 30 minutos de grabacion de video…
Josep, si lees con detenimiento, Osnel da suficientes pistas. Basta con que mencione “zoom 30x” y tele de “720mm” para saber a qué se refiere.
La micro 4/3 sólo viene de fábrica con un modesto zoom 14-42mm (3x) y no existe ningún objetivo zoom intercambiable Olympus, Panasonic o Sigma para 4/3 o micro 4/3 con un rango 30x, ni creo que lo fabriquen porque sería demasiado largo, pesado y caro.
En una compacta o bridge sí se pueden dar el lujo de hacer un zoom 30x a bajo costo, porque debes saber que las distancias focales son proporcionales a la diagonal del sensor, el cual es bastante pequeño.
Por otro lado, pienso que diseñar un zoom de focales tan distantes y extremas compromete seriamente la calidad óptica. Si rinde bien como gran angular, entonces decae como tele, o viceversa.
Vuelvo a repetir que las EVIL no son perfectas, también tienen sus inconvenientes, pero no son insalvables. Ya irán mejorando.
Lo que he querido destacar es que la calidad de imagen que ofrecen es tan igual o hasta ligeramente mejor que la de la mayoría de cámaras réflex con un sensor un poco más grande (me refiero a la comparación entre APS-C contra 4/3. Con las Full Frame es obvio que no pueden competir). La ventaja mayor está en la portabilidad, que es la principal objeción de muchos para no llevar un equipo réflex a todas partes.
He leído todos los comentarios y se nota que hay gente que sabe sobre este tema, cámaras, pues bueno yo soy una amatuer y relamente no se nada… Me compré una nikon coolpix L110 porque estaba barata y me gustó, pero claro les recuerdo no se nada de cámaras, apenas estoy aprendiendo… Yo soy aficionada al deporte y a fotos de este tipo y de tipo macro y paisaje y claro vi esta cámara y quede facinada…pero he leído comentarios y ahora estoy confundida…Así que me gustaría que me recomendaran cámaras para este tipo de momentos (deporte en especial) y también quiero saber que tal es la HS10 para fotos en movimeinto. Gracias!!!
Diana:
Si me explicas qué es lo que te confunde, trataré de darte una respuesta lo más honesta posible. Con esto me refiero a que siempre evito el fetichismo o el culto a una marca, que es el principal defecto de ciertos websites dedicados a la fotografía.
Por otro lado, varias veces he leído denuncias sobre fabricantes de cámaras que pagan a periodistas por comentarios favorables o que condicionan su publicidad a la ausencia de críticas, lo cual me parece inmoral.
Lamentablemente las personas que no tienen una formación académica en fotografía son presa fácil de estos intereses creados y suelen ser inducidas en el fanatismo de idolatrar una marca comercial ciegamente.
Vamos al grano. Respecto a tu pregunta, todas las cámaras son capaces de hacer fotos en movimiento. Pero el detalle es que no todas te permiten hacerlas de la misma manera. Me explico:
Lo ideal sería que tuvieras el control de los parámetros de la toma (velocidad de obturación y abertura de diafragma) a través de un dial que te permita optar entre modo Manual o modo Automático con prioridad de abertura o de obturación.
Solo así podrías definir anticipadamente el resultado de tus fotos de acción, mediante la elección de una velocidad de obturación acorde con la rapidez con que se mueva tu sujeto.
Desafortunadamente, la Coolpix L110 carece de este tipo de control. En su reemplazo te ofrece modos preestablecidos que, en mi criterio, avasallan la capacidad creativa del fotógrafo y lo reducen a ser un mero autómata cuya función en la vida será apretar el disparador.
La L110 ofrece un modo llamado “Sport Continuous” diseñado para usarse en deportes. Estos llamados “modos de escena” suelen cumplir bien su cometido, pero el problema es que, como la cámara decide todo por ti automáticamente, tú jamás te enteras por qué la toma salió bien o por qué salió mal, porque ignoras los parámetros con que se logró.
En cambio, si pudieras elegir los ajustes manualmente, conocerías la causa del éxito o fracaso de la toma, y en este último caso sabrías cómo evitar que vuelva a suceder. Lo más importante es que te permitiría aprender a conciencia. En ese caso, la Fuji Finepix HS10 es mejor porque tiene todas estas opciones de control manual y automático.
Si usas la cámara de manera ocasional y no te interesan los detalles técnicos de cómo se produce una fotografía, entonces lo mejor es que te quedes con tu cámara actual y la disfrutes.
Si tu intención es aprender fotografía seriamente, te recomiendo que vendas la Coolpix L110 cuanto antes (porque si cuesta tan barato -$200- se va a depreciar rápido) y la reemplaces una cámara que permita ser controlada en modo manual. Tienes 3 categorías para elegir:
Bridge (como la HS10) que tiene el mismo sensor pequeño de una cámara compacta pero con un cuerpo más voluminoso que le hace parecer réflex. Todas se caracterizan por incorporar un zoom bastante generoso (10x, 15x, 30x), lo cual es su principal gancho comercial.
Réflex, con un sensor 10 veces más grande (lo cual beneficia a la calidad de imagen). Su visor es óptico y no electrónico como en la bridge, porque usa un espejo para reflejar la imagen que ingresa por el objetivo (por eso se llama réflex).Supone afrontar posteriormente costos adicionales (objetivos, flash y accesorios). Es grande y pesa más.
EVIL (en inglés son las iniciales de “Visor Electrónico” y “Lentes Intercambiables”). Tiene el mismo sensor que la réflex (misma calidad de imagen) pero al eliminar el espejo logra un cuerpo más ligero y compacto. Igual que la réflex admite opcionalmente objetivos adicionales, flash y accesorios compatibles con los que usa la familia réflex de su misma marca.
hola alejandro. Podrias comentar las ventajas y desventajas de las reflex sony.
Saludos.
Lo siento, no he experimentado con la suficiente profundidad los modelos réflex y objetivos de Sony como para atreverme a escribir una crítica responsable. Alguna vez, pude probar por poco tiempo una Alpha 100, que fue el primer modelo que lanzaron en el 2006 tras adquirir la división de cámaras réflex de Konica Minolta, y me pareció razonablemente bien construida aunque su objetivo zoom de serie (18-70mm, que es SAL o Sony Alpha Lens, no Carl Zeiss) me dio una sensación de poca consistencia por su calidad de fabricación económica.
Pero han transcurrido ya cuatro años y es justo reconocer que Sony se ha reivindicado desarrollando una veintena de modelos diversos, para todos los niveles, desde el más elemental hasta el profesional (sorprendiéndome con sus modelos full-frame, de sensor 24x36mm).
Sony provee de sensores a Nikon y otros fabricantes de cámaras y por eso tiene una gran ventaja en ese terreno. Además domina el mercado de cámaras de video y ha transplantado con éxito esta tecnología en la grabación de video HD en sus réflex recientes. No obstante en la parte óptica está algo rezagado respecto de su competencia. Sus lentes que llevan la etiqueta “Carl Zeiss” no son de fabricación germana, como muchos piensan, sino que terceriza su manufactura, encargándola a Cosina. Así como los lentes Leica que traen las cámaras Lumix no los hace Leitz, sino la misma Panasonic.
Disculpa que no te pueda ayudar más, pero se trata de 20 modelos réflex con características heterogéneas y particulares según su categoría, que merecen un artículo aparte, que no tengo tiempo para desarrollar. Para terminar, te sugiero que escuches el comentario sobre los modelos réflex Sony más recientes que ha hecho el fotógrafo mexicano Guillermo Flores en su podcast semanal sobre Fotografía Digital en: http://www.memoflores.com/podcast/228-preguntas-2/ La parte pertinente está en el tercio final del capítulo 228 (audio en MP3).
Muchas gracias Alejandro. Mucho éxito para este año nuevo.
Feliz Año Nuevo para todos. En general sus comentarios me han sido de utilidad. Yo tengo una FinePix S9000, y la quiero cambiar por algo mejor -más pro-. Soy un fotogrado aficionado, pero quiero tomar esto más seriamente, y tengo en mis planes instalar un estudio, por lo que también pido opiniones/consejo sobre el equipo básico necesario para hacer esto, incluyendo cámara, objetivos e iluminaciòn, etc.