Todos deberíamos tener más o menos claro que el 3D es por imposición la tecnología predominante este 2010, será predominante en una amplia gama de televisiones de todas las marcas, el problema es que llegan en un momento muy poco afortunado, dependiendo de como se mire.
Tal y como pasó con el mundial de fútbol de Alemania, las marcas de TV lanzaron las pantallas en alta definición, de eso hace 4 año, curiosamente es ahora con el nuevo mundial en Sudáfrica cuando empiezan a verse las pantallas en 3D. Ahora empezamos a ver las pantallas en alta definición y 3D, ¿coincidencia? No, se trata de una época en la que por ver un evento deportivo se compran nuevas pantallas y se contratan muchas cuentas de TV digital vía cable o satélite para verlo en condiciones. Pero la parte negativa esta en las personas que compramos una pantalla de alta definición durante 2008 o 2009. No es posible actualizar una de estas pantallas a 3D, por lo menos con sistemas modernos, siempre se podrán usar las gafas azules y rojas, pero la verdad es que los nuevos sistemas de gafas sincronizadas es mucho mejor.
Por eso te preguntamos, este 2010, ¿te comprarás una televisión 3D?
yo tengo solamente visión monocular, vamos que solo veo por un ojo, y de mezclar las imágenes de los dos ojos, como que andamos mal, pero, es que aparte de la visión monocular, hay mucha gente que tiene un ojo vago, o alguna deficiencia visual que le produciría dificultades a la hora de procesar las imágenes como mareos u otras incomodidades. por lo que espero no acabe siendo una “imposición” el tema 3D.
No creo que la tecnologóa 3D llegue a imponerse como un “must”, ya que personalmente creo que cansa mucho los ojos, yo después de ver una película en 3D salgo con los ojos MUY cansados… =/
Hasta que las teles en 3D no bajen de precio me pueden chupar un huevo.
(Eufemismos? Qué es eso?)
falta la respuesta:
ni de palo! tengo un plasma/lcd con menos de dos años.
creo que no seríamos pocos en este grupo. por otro lado, el 3D muy bien para Avatar y demás aventuras/acción, pero no creo, ni deseo que nos pongan, por decir, Celda 211 en 3D. O el telediario.
Aunque no estaría mal tener en 3D a cierta presentadora deportiva XD
Solo hace falta usar un PC para convertir una TV de 100Hz en 3D
Claro que comprare una!! cada año hago mi ritual de renovacion tecnologica (jajaj que mamon se escucho), asi que en cuanto esten disponibles en mexico sin duda comprare la mia!! lastima por mi plasma borderless de LG que acababa de comprar con mi aguinaldo, terminara en el cuarto del bb, jeje
Para mi todo depende del precio y de cuando salga, para marzo me independizo y toca comprar la tele y no se si esperarme mas tiempo o no, porque claro tecnologias como AMOLED y 3D estan por llegar, al menos el LED ya esta, pero me gustaria que fuera 3D, porque esta a la vuelta de la esquina, pero he leido requisitos que tiene que ser 200Mhz que para ver el 3D y HDMI 1.4 para verlo en fullHD, claro todo esto ahora mismo o cuando salga en unos meses seguramente saldra a un precio terrible.
Asi que me pregunto me compro un LED normalito sin 3D, a un precio razonable, porque si por el 3D HD pago el doble (por sus requisitos) como que no, pero claro estando el 3D aqui ya me joderia no tenerlo hasta la siguiente tele que me compre y al estar nuevo el TV pasarian mucho años.
Asi que espero que me deis un buen consejo, manu mojate en contestarme
NO. Todo esta moda del 3D me huele puro marketing.
ps yo creo q toda esta onda del 3d por lo menos en casa va a ser inutil y se olvidara, esto del 3d me recuerda a los 80s, ya estoy arto de q reciclen viejos temas mas de los 80s y los traigan a los 00s y 10s para estos mocosos adolescentes q ni idea tienes de q cosas q estan in ahora ya existian desde antes.
sinceramente me molesta traer gafas para ver la tele o el cine, digo si cansan, no es acaso q el avance de la tecnologia es para hacer mas facil y comoda la vida… estos lentes aunq ya los renovaron dandoles estilo tipo gafas geek, cansan y son incomodos.
prefiero ver la lcd en 1080p o mas alta resolucion con tecnologia truecinema con mi ojos asi al natural, saludos
es un pen$%·&@jo el q gaste su dinero en estas cosas q apenas salen y luego al mes sale una mejor …..
Me gasté cerca de 2000€ en operarme para quitarme la miopía y dejar de llevar gafas
¡¡¡Ahora quieren cobrarme 2000€ (seguramente más) por una tele que para poder verla necesito llevar gafas!!!
NI DE BROMA
yo fui a ver avatar en 3D y fue una experiencia muy buena, tienes que ponerte las gafas por el momento, pero si tengo en el salon de mi casa una experiencia 3D poniendome las gafas, no tendre ningun problema en ponermelas; no le veo tanto inconveniente, que sí que seria mas comodo sin ellas.
Yo el poblema lo veo en la gente que se ha pillado un buen televisor hace nada y no pueda ver el 3D, esa gente puteara el 3D hasta mas no poder XDDD y se quejaran de las gafas y de lo que haga falta.
pero para mi todo lo que incremente la experiencia tanto en peliculas, juegas etc… bienvenido sea y el precio es lo de menos porque el tiempo siempre lo pone al alcance.
Me acabo de comprar un plasma de 50” samsumg por 600 euros y estoy contentísimo puesto que aunque no tiene 3D se ve en HDMI perfecto. Personalmente me gusta el 3D, pero me compré este plasma pensando que si las televisioynes llevan incorporado el 3D pronto saldrán convertidores de tv normal a 3D exteriores y todos los incrementos que están pagando los usuarios de las tv con 3D serán en valde, así de fuerte es. Es como cuando salió el tdt lo mismo pero a la inversa, en aquel entonces las tv salían sin tdt (todo el mundo comprando el decodificador antes del apagon analogico) y al cabo de 1 año SORPRESA TU DECODIFICADOR NO SIRVE PARA NADA LAS TV YA LO LLEVAN INCORPORADO y te comístes los 100 eurazos del TDT, pues pienso que ahora incluso es más heavy puesto que te dirán SORPRESA LAS TV SE VEN CON ESTE CONVERTIDOR EXTERNO EN 3D y te comerás los 1000 euros que estás pagando de más,,,,EN DEFINITIVA CUENTAN CON LA IGNORANCIA DE ALGUNOS PARA HACER NEGOCIO.