
Hola mundo, no se si os habéis dado cuenta pero hará un rato de empezar a escribir esto la tierra ha temblado, esta vez no ha sido un terremoto, sino un tipo mayor, casi calvo y que viste siempre de la misma forma. Lo llaman Steve Jobs, pero creo que hay algunos que empiezan a llamarlo San Steve Jobs. Su poder es presentar productos que reinventan tecnologías, pese a que la tecnología usada en sus aparatos no es nueva, sí reinventa el uso.
El iPad ya está entre nosotros. La verdad, si quieres saber más de este aparato debes leer la entrada de Axel (también en ALT1040, la entrada de Jennie en AppleWeblog y la de Cecilia en Gizmóvil). Apple ha presentado básicamente un iPhone en esteroides y no hay nadie, ni el mismo Steve Jobs que sea capaz de cambiar esta afirmación. Punto final, es un iPhone en esteroides bajo todos los aspectos. Pero bajo esa piel de musculoso y de todo vale si es más grande se esconde un producto que me parece que va a cambiar algo.
Hace unos días explicaba en esta entrada por qué una tablet de Apple puede cambiar la actualidad tecnológica y pese a que al principio de la presentación de Steve Jobs me ha parecido todo una broma pesada, un producto grande que hace lo mismo que un iPhone, poco a poco, como un drogadicto que cae en las garras de la droga, me ha empezado gustar y ahora explico el por qué.
La iPad es de 10 pulgadas lo que mejora mucho la resolución usada y por tanto, las aplicaciones tienen mas espacio para cualquier tarea, como la de ver o escribir emails o documentos, que ahora se puede con las aplicaciones de iWork. El uso de esta iPad es el mismo que el de un iPod Touch o el del un iPhone y tenemos que reconocer a Apple la buena decisión. Sabíamos por rumores que usaría el mismo iPhone OS con algunos cambios (puedes cambiar el fondo de pantalla y los iconos de la parte inferior tienen el efecto 3D del Dock de Mac OS X), pero es que han trasladado el uso de un terminal a un mayor tamaño, mantienen la experiencia de usuario para no confundir a sus compradores, en definitiva, mantienen la marca de Apple en este aparato.

No hay muchos cambios aparentes en el iPhone OS
Quizá una de las partes que me han decepcionado es que no se ha presentado nada del iPhone OS, sino que se han mostrado los cambios que hay en esta iPad. Nada de multitarea. Sí que es capaz de ejecutar varias aplicaciones, pero de la misma forma que el iPod Touch y el iPhone, solo las aplicaciones de Apple, pero no como se esperaba, es decir que cualquier aplicación pudiese abrirse junto a otras.
Pero veamos los puntos a su favor, por ejemplo, se podrán usar aplicaciones de iPhone lo que se agradece mucho, otros sistemas operativos móviles nuevos no podrán usar aplicaciones de anteriores versiones por cambios fundamentales en su sistema operativo. Apple mantiene la base del iPhone OS y los miles de desarrolladores pueden respirar tranquilos.
Cambios de horizontal y vertical más rápidos, y en algunas aplicaciones como Mail, cambia de formato. En modo horizontal se puede visualizar la la lista de emails recibidos y en un panel a su derecha el que tienes seleccionado, aquí el uso es el mismo que cualquier aplicación para gestionar correos electrónicos en tu ordenador. Pero al cambiar a modo vertical se centra sólo en el panel del email.
OMFG! ¿Es eso un procesador de Apple?

Creo que muchas personas no se han dado cuenta de que lo impresionante del iPad no está fuera, no es lo que se ve exteriormente, lo mejor del iPad está en sus tripas, en concreto en un nuevo y exclusivo procesador llamado Apple A4 desarrollado por Apple y que por lo que parece es de 1Ghz.
Esto es muy importante, Apple se acaba de poner a la altura de empresas como Intel o como Qualcomm en la fabricación de procesadores pequeños, potentes y de bajo consumo. Hasta ahora era Intel quien lleva la voz cantante en este mundo con los procesadores Intel Atom, todo el mundo (el mundo geek) los conoce: los llevan todos los netbooks que te puedas ver en un centro comercial. Qualcomm presentó hace tiempo su Snapdragon, una pequeña joya de silicio capaz de funcionar a 1Ghz. Que Apple entre directamente a la fabricación de procesadores más potentes igualando la jugada de quien hasta ahora era el más usado en móviles (Qualcomm Snapdragon), me parece a mí que no es algo que aparezca de casualidad. Apple puede empezar a dejar de depender de terceros fabricantes para su terminales móviles, porque cuidado, en los portátiles y todo-en-uno es otro cantar. El iPhone 3G y 3GS usaban un procesador Samsung S5PC100 ARM Cortex-A8. Aun sin especificaciones completas todo apunta a que el Apple A4 también es de tipo ARM.
Esto importa, no porque exista la posibilidad de que Apple venda este procesador a otros fabricantes (cosa que me parece casi una tarea imposible), sino porque ¿cuántos millones de iPhones se han vendido con un procesador Samsung? Bueno, pues ahora imagínate si todos son de Apple.
Conectividad dispar
Hey Apple, ¿dónde demonios esta la conexión micro USB? Se siguen saltando como quieren el nuevo estándar de carga para terminales, el microUSB. En realidad es bastante sencillo explicar por qué este iPad no lleva microUSB: no hace llamadas. Por lo menos, que sepamos, tiene conexión WiFi y 3G, claro, pero el 3G es sólo para captar datos.
Otro problema que veo al iPad es la falta de conexión actual, es decir, las versiones sin 3G sólo traen Bluetooth y WiFi 802.11n, perfecto, pero la versión 3G trae un módem HSDPA. Apple sabe que las redes LTE están a la vuelta de la esquina y que la mayoría de capitales del mundo desarrollado y grandes ciudades ya tiene conexiones HSPA+, unas conexiones inalámbricas con mucha más velocidad y ancho de banda disponible. Por desgracia estas redes aún son tan jóvenes desde su instalación que comprendo que Apple vea arriesgado agregar un módem HSPA+.

¿Qué hay de su pantalla?
Como era de esperar, Apple añade una pantalla capacitiva multitáctil, en esta ocasión de 9.7 pulgadas con y con retroiluminación LED. Esta es una característica muy criticada por cualquier persona que se pase le día delante de un ordenador (culpable): no se puede pretender que una persona lea igual de bien en una pantalla LED que en una de tinta electrónica que no contiene brillo, sino contraste para mostrar las letras. Lo que traduce en que tus ojos no se cansan del brillo que reciben.
De cualquier forma, siempre puedes bajar el brillo a la pantalla.
¿Qué demonios pasa con ese gran marco negro? En serio, a primera vista parece un marco digital de esos que puedes comprar en cualquier esquina, suponemos que el tamaño de la placa base y la necesidad de tener una superficie para poder sujetar el iPad han llevado a Apple a tomar esta fea decisión de diseño.

Amazon, Sony… ¿con el miedo en el cuerpo?
Esta es la gran pregunta, ¿están los competidores de Apple en apuros? Ahora mismo no lo creo, pese a que una de las grandes novedades de Apple en esta iPad sea la posibilidad de leer libros gracias a la nueva sección iBooks, usa una pantalla que cansa los ojos y en esto se pueden escudar los fabricantes de lectores de e-books. En estos momentos los precios entre lectores de e-books y el iPad es bastante grande, no creo que ningún fabricante vaya a tener problemas.
Veredicto
¿Es lo que nos esperábamos? No, pero aun así me parece un aparato bastante apetecible para comprar. Es un producto de Apple por lo que nos podemos esperar las tipicas coletillas de siempre, como que es un sistema cerrado, que ellos controlan todo de este sistema, que es caro, que es… es de Apple. Este iPad mata en muchos casos la necesidad de tener un netbook o un portátil pequeño. Si bien se parece mucho al uso que se le puede dar con un netbook o incluso con un Smartbook, que existan tantas aplicaciones y un promotedor futuro en el desarrollo de nuevas aplicaciones para este tipo de aparatos, no me parece que sea una mala inversión.
Comprendo que a muchos que esperaban este iPad no les parezca revolucionario, en cierta forma no lo es, pero Apple ha sido una especialista en crear necesidades, no en dar un producto para una necesidad.










Por principio las necesidades NO SE CREAN, EXISTEN. Lo que se crea o fomenta es el deseo. El papel del marketing es detectar necesidades, que puedan transformarse en oportunidades de negocio, producir satisfactores (productos y/o servicios), y despertar el deseo por dichos productos o servicios, es decir convencer al consumidor que la mejor opción para satisfacer dicha necesidad es el satisfactor desarrollado por la empresa. -Wikipedia y teoría del marketing pura y dura
Apple ha hecho justamente eso y nada más, fomentar ese deseo ya existente y latente visto el “hype” de estos últimos meses. La verdadera revolución vendrá de la mano de:
a) Los desarrolladores y el potencial del nuevo SDK (a ver si realmente incluye funcionalidades que muchos esperan y es un simple porte del iPhone SDK rediseñado) b) el BookStore (golpe con-tun-den-te a Amazon y la industria en general) c) Ser flexibles en cuanto a la elección de procesadores. Apple sabe perfectamente que no puede ser competitiva en la gama alta de procesadores de sobremesa. Por otro lado tiene perfecto sentido aprovechar las economías de escala del segmento más bajo (que ya dominaba con su iPhone) y partir de una base en la que se necesita una curva de aprendizaje (en cuanto a desarrollo e ingeniería) mucho menor. d) crear/redibujar una nueva categoría completamente olvidada que pasará, a partir de hoy, a ser un “standard” en cuanto a comparativas se refiere.
De todas maneras Apple, como todos bien sabemos, ha dejado las puertas BIEN abiertas a futuras innovaciones (más pequeñas pero muuuy valiosas debido al número creciente de fans incondicionales y a la falta de una competencia realmente integrada y preparada). Dichas innovaciones o mejoras vendrán de la mano de ambos hardware y software. Estas son unas cuantas:
En fin, que herramientas para alargar el ciclo de vida de este producto no les faltan. Apple, pese a todo, nos guste o no, aparte de innovar es una empresa que hace dinero y sabe mejor que nadie como ordeñarnos mientras ponemos buena cara. Una gran labor.
el final del articulo lo dice todo…
lo del iphone con esteroides me mato! jajaja
Profecía: En 5 años las netbooks serán sustituidas por ordenadores táctiles de este estilo.
No me gusta, gran decepción no tiene leopard es un Ipod Grandote, prefiero la hp slate que corre windows 7
“Hola mundo, no se si os habéis dado cuenta pero hará un rato de empezar a escribir esto la tierra ha temblado, esta vez no ha sido un terremoto…”
Pero bueno, que falta de sensibilidad. Vaya forma de hilar, majo, te has estrellado. Tenías que utilizar lo del terremoto, pero qué gracioso, qué irónico, qué humor negro.
Tu suspendiste ética en la Universidad. Seguro, aunque seguramente ni acabarás el B.U.P., o la E.S.O. mejor dicho.
Solidaridad con Haití.
Para Sasa. Otro que va de sobrao. Pero que listeza. Aprende a ser mas humilde.
Al final fue… iPod con esteroides.
El nombre, un horror en mi opinión y en la de otros, pero… está hecho y lo han llamado iPad, por lo menos es más pronunciable que iSlate.
¿El diseño? Muy Apple. Líneas limpias, sencillo, como el iPod. Aluminio. Me resulta incomodo al tacto el aluminio. No es plano por detrás. Mala idea para un equipo que se usará muchas veces sobre la mesa. Pienso. Otra, la pantalla no ocupa todo el tamaño del equipo. Mala idea. Este equipo ES una pantalla. Se pantalla my friend. ¿Pero entonces ese pedazo de borde de (calculado a ojo) una pulgada?
¿El marketing? Tremendo. He visto la noticia de su aparición en el telediario de la uno a la escasa hora de que ha salido. Prime-time y por la cara.
¿Las funcionalidades? Un iPod más grande. Más pantalla… puedes hacer más cosas solo porque la pantalla es más grande. Claro, en un iPod de 9,7 pulgadas el navegador se ve genial, y los periódicos, y los libros. Nada que no sepamos. Nada innovador. Tiene un botón de encendido, el de mute, el de volumen y el botón Home, vamos minimalista, vamos iPod. Toma de cascos de 3,5 mm. Altavoces. Wifi y algunos modelos el 3G que se venderá libre. El modelo de 3G lleva A-GPS. Bueno.
¿Qué me gusta? El concepto, pero ya existía. Ahora que no nos vengan vendiendo que han revolucionado el mundo. Todo eso ya se puede hacer con los tablets y sobre todo con los UMPC que ya existían. Pero… pero el interface es impresionante. Lo es el del iPhone/iPod ergo lo es el del iPad. La pantalla oleofóbica. Normal va a ser el capricho de todo CSI por la cantidad de huellas que capture. Las 10 horas de batería con el Wi-Fi encendido. El 3G me gusta y si viene con A-GPS mejor… ya estoy soñando con la versión iPad del TwoNav recién salido para iPhone. Que las aplicaciones para iPod funcionen en el iPad y además si ya pagasteis por ellas las pasas y punto, gratis. Me gusta el peso, 730 gramos el de 3G y solo 680 el Wifi solo.
¿Qué no me gusta? El concepto, ya existía. Lo limitado del sistema operativo, es un iPod. No soporta flash en el navegador. El navegador es Safari Mobile en vez del Safari normal. Se que me enfadaré con las limitaciones del bluetooth que aun no comentan. ¿Como se interconecta con el iPhone? ¿De ninguna manera? Ergo solo con el iTunes sincronizo ambos. Un rollo. Se pisan ambos totalmente. Para eso llevo otro móvil que no sea iPhone, un android por ejemplo, y uso las capacidades internet de este iPad. No me gusta la conectividad. Tienes que comprar un adaptador 30 pines a SD para leer tarjetas SD. Lamentable. Tienes que comprar un adaptador 30 pines para conectar cámaras USB, lamentable. No tiene webcam; el peor error con diferencia. No tiene reconocimiento de escritura; el segundo gran error.
¿Incognitas? El procesador A4 y si es multitarea.
¿El precio? Pues no está mal si se piensa que he pagado unos 600 euros por el Nokia Booklet 3G, pero este iPad está más limitado. Va de 499 dolares solo wifi y 16 GB hasta 829 dolares (carísimo si hacen 1 dolar = 1 euro) el Wifi+3G y 64 GB.
Conclusión: Seguramente lo pille, pero desde luego me sobrará el iPhone. ¿Se ha cargado Apple al iPhone y a el iPod? Al iPod casi seguro, ya estaba herido de muerte con el iPhone, pero es que el iPhone… a ver me compro el teléfono que quiera pues excepto llamar con el iPad hago todo lo del iPhone y mejor y más grande.
Capitulo a parte merece el iWork para iPad. Muy bien desarrollado y muy curioso. Cada aplicación se puede comprar por 10 dolares independientemente. Desde luego necesaria es la de presentaciones. Por cierto… ¿como se conecta a un proyector? Cablecito especial al canto… madre mia.
¿Error de Apple? No, hay suficiente fanboy suelto para que la operación les salga bien.
¿Dije que me lo compraría? Hmmm o no. ¿Por que no invierto un poco más y pillo un ModBook Pro de Axitron que si reconoce escritura, si tiene cámara, si tiene un OS X como sistema operativo, si tiene USB, etc… etc… etc…? Visto lo visto el ModBook es una GRAN opción.
ay dios,un fana de apple escribiendo su post sobre el,que esperaban,solo ellos temblaron y solo ellos lo comprarian,hasta le donarian un par de mollejas a su tio job
Apple comete errores y la historia de sus productos así lo demuestra. Este es otro ejemplo. Pudo hacer algo que realmente lo destacase del resto y, como otras veces, perdió el rumbo y sacó un producto que no va a ningún sitio.
Que se le puede sacar uso? sí, y al envoltorio roto de mi paquete de tabaco también, pero eso no quiere decir que sea práctico.
Lo siento por Apple y por mi, que pensé que me podría deshacer de mi portátil, por lo menos en casa.
(dios mío… sin flahs, sin cámara, con app’s de mierdecilla y sin USB… en qué estaría pensando este Job?)
jajaja aca lo unico q temblo fue un tiriton en corazon de Manu por su amor por apple.
Tanto escandalo para esto? no se, no le veo nada de especial, ni necesario (que no haga otro aparato), ni novedoso para copiar. Creo que el mercado opino lo mismo, solo vean las acciones de apple como fluyeron hoy. Subieron un 0,94% (despues de una baja sostenida en la mañana). Eso es una novedad? una buena señal?… solo me dice que ahi no ha pasado nada interesante.
En fin… cuando pase algo interesante avisen.. ahhh y ojala que de esto aprendan para no hacer tanto hype apoyado en fantasias personales.
r.i.p
mucho tablet para al final un ipod touch vitaminado, y lo peor de todo, que no se yo si este año habrá presentación del iphone 4g, han presentado esto a principios de años, y saldrá la venta a mediados, suerte si este año hay iphone nuevo, yo esto no me lo compro, no me sirve para nada, ni para presumir… Yo solo quería actualizar mi iphone que es de 1º generación…
Osea si tiene el iPhone SO se puede hackear???????? jajajaja ya veo a geohot haciendo las suyas, pero hubo mucha expectacion pa un iphone grande y gordo! vaaaa! paso de comprarlo y eso q tengo casi todo de apple, creo (esto es mi opinion) q el magic mouse es mas innovador q esto. Y el que diga algo acerca de mis opiniones q deje nombre y direccion para q lo arreglemos como trogloditas en este 2010. :D
“Algunos creen que los netbooks son la solucion…..”Steve J. ¡Pues acertaron!. Tras la espera la logica se ha impuesto,es un producto bonito,pero como es habitual,se ha quedado,no solo corto sino que no ofrece nada nuevo,lo siento,me hubiera gustado que hubiese revolucionado la cosa.El resto de compañias pueden dormir tranquilas,nada nuevo bajo el sol.
Yo siempre he buscado un producto al estilo de un portátil que fuera solo la pantalla, ya que, como arquitecto y dibujante ocasional, el triedro mano, codo y cerebro, al que estoy acostumbrado a trabajar delante de un papel, se ajustara confortablemente sobre un dispositivo así.
Los ratones están bien, pero siempre siento que hay alejamiento, una pérdida de sensación de precisión e inmediatez, que hace del estar delante de un ordenador con un autocad o photoshop, una experiencia con un 15% de incomodidad.
Hasta el momento me he encontrado con la barrera de que la tecnología táctil, si no es específica, impide la asimilación de los gestos a la hora de dibujar; están las tablets de wacom, como la Cintiq 12WX, pero no es un dispositivo autónomo, necesita estar conectado a un ordenador, es sólo para dibujar, y está a un precio, que a pesar de que con los años ha ido reduciéndose, que si no eres un profesional del rango de la ilustración o de la publicidad, no vale la pena. Además, con el Ipod touch, disfruto mucho cada día, pero en el apartado dibujo ha sido una decepción, ya que no reconoce los gestos táctiles de un apuntador como lápiz.
¿El Ipad es este la respuesta? No creo, se acerca pero dolorosamente no es el elegido. Siendo Apple, empezarán con las restricciones de formato, las rigideces de movimiento de archivos entre aparatos,…
Como dicen en los comentarios algunos, no deja de ser un iphone agrandado, con lo que el procesamiento y la capacidad serán limitadas.
Para leer, la Ipad tiene buena pinta en el aspecto ergonómico, pero en el precio es excesivo.
Como apuntan algunos, es más un aparato caro, para consumir que para crear algo con él.
En fin, la búsqueda continua, esperando que sea un revulsivo en el mercado para que otros saquen productos más cercanos a lo que busco.
Y la pregunta es ¿cómo, un producto que por pura necesidad lo concebía a mitad de los noventa, no ha cristalizado todavía en un modelo concreto? Entiendo que mis necesidades y ambiciones no son compartidas por igual en el mercado, pero aún así…