Todavía no es completamente normal ver procesadores Intel Core i7 y la gente de la empresa ya empezó a hablar de los que lo suplantarán, los Core i9, así que puedes imaginarte lo que son los resultados.
Las primeras pruebas nos dejan babeándonos porque la compañía reveló que el rendimiento de este procesador es un 50% mayor que al de la versión anterior. ¿Por qué? Bueno, uno de los motivos más grandes es que tiene nada menos que seis núcleos de 2.8GHz.
Eso sí, para funcionar correctamente necesitará una fuente de 130W y, según se rumorea, su precio será verdaderamente elevado. Lo bueno de todo esto es que se presentará realmente pronto. Si todo sale como se espera lo tendremos con nosotros en enero del 2010 (menos de 2 meses).
y para qué tanto núcleo, si la mayoría de aplicaciones casi no aprovechan ni dos. En fin…
a nivel semi-profesional, edición de video o imágenes podría ser realmente útil también para decir que la tienes mas gorda.. pero bueno ese es otro tema xD
Para el usuario comun , creo q es mucho procesador ..pero para gente q necesita poder de procesamiento, ayuda mucho…ojala que las empresas de software se pongan las pilas y lanzen mas programas que usen 4 nucleos al menos…
por lo menos los i7 bajaran de precio :D
MS lanzará Win UltraVista que ocupara eso y el doble de procesadores para correr paint.
cuando tenía mi 286 DX2 y mi papá compró un HDD de 256mb todo el mundo nos decía “¿Para qué tanto espacio? ¡Nunca lo vas a llenar!”
Esto viene a ser más o menos lo mismo
Aqui hablamos de velocidad o potencia, no de capacidad.
A ver, entonces explico la analogía…
Venía en relación a los primeros 3 comentarios, refiriéndome a que siempre nos parece que las últimas tecnologías informáticas nos parecen que son demasiado para lo que actualmente “necesitamos”; pero sucede que los fabricantes están obligados a ofrecer más de lo que necesitamos para sobrevivir.
Me disculpo si hubo gente que no entendió el sentido del primer comentario.
PS: la frecuencia de un procesador también puede ser entendida como “capacidad” de cálculo (operaciones por segundo, por ejemplo)
Fuente de 130W¿?¿? WTF!!! creo que mi pentium III necesitaba una funte de 250W mínimo, no será 1300W¿?¿?
130W para el puro procesador, para toda la computadora necesitarias una fuente de 500W como minimo
Por cierto eso procesadores vienen genial para correr varios sistemas operativos a la vez con maquinas virtuales y asi poder simular una red local con solo un ordenador….
Es que las mac usan fuentes de 20W todavía, por eso se confundio.
130 watts? pues entonces ya la arme… ¿o no?
WTF
Corei9 Dios mio si acabo de probar el corei7 y casi me da un infarto, ahora con uno de estos. Pero lo bueno es que ahora que salga espero que el i7 baje un poco mas.