Cuando miro el catálogo de móviles disponibles en la actualidad solo presto una atención especial a como mucho 10 terminales, son esos 10 terminales los que dominan el mercado por aguna cuestión de gustos, características técnicas o por moda, en realidad es lo de menos el motivo, pero de ellos ahora mismo son los Android los que más me llaman la atención, me refiero al HTC Magic de Vodafone y HTC Hero de Orange.
Estos dos terminales son buenos, muy buenos según algunos, pero gracias en un 80% a que llevan Android como sistema operativo son lo que son, imagina que llevasen Windows Mobile, te aseguro que ahora mismo no serían ni la mitad de famosos de lo que son.
Pero creo que existe un problema en el ecosistema Android actual, todos ellos son demasiado caros en formato libre o los contratos con las operadoras son abusivos.
Este es el problema, muchas personas no pueden disfrutar de Android por el simple echo de que no pueden afrontar durante 18 o 24 meses una tarifa de voz y datos, tampoco el gastarse de 300 a 500 euros en un móvil libre.
Es por eso que se necesita un reproductor. Solo eso, un reproductor multimedia que permita jugar a cualquier persona con él a un precio razonable.
El tener un gadget con Android y sin la necesidad de contratos ofrecería a muchos desarrolladores la posibilidad de probar sus aplicaciones sin tener que mantener una línea de teléfono que seguramente no vayan a usar. También a muchos geeks del mundo que ya tienen suficiente con pagar por iPhone pero que les encanta Android (mi caso específico, no lo voy a negar) ¡imagina las posibilidades!
Soy bastante positivo en lo que a Android es refiere, aun sin cumplir el año de vida con la introducción del HTC Dream (T-Mobile G1) no creo que se este aprovechando al máximo en los terminales actuales. A nivel de competitividad esta claro que el único que le hace sombra es el iPhone OS 3.0 disponible en los iPhone y en los iPod Touch. Sí, en un teléfono y en un reproductor.
Los desarrolladores para iPhone OS tiene una gran ventaja, pueden vender aplicaciones para un mismo sistema operativo bajo dos aparatos diferentes, pese a que las ventas en iPhone sean mayores, ganar algún dinero extra en los iPod nunca esta mal.
Más dispositivos que no necesiten contratos es lo mejor que le podría pasar a Android y a sus desarrolladores.
Otro tema es el de los portátiles, se ha comprobado como algunas marcas están probando Android como sistema operativo para netbooks, quizá sea el único tema sobre Android con el que no estoy de acuerdo, tenemos que diferenciar que es un portátil (pese a que se llame netbook) y que es un smartphone. Quizá sea porque no veo a Linux como un sistema operativo competitivo en un ordenador, pero Android que esta muy bien optimizado para terminales móviles, no logro entender que beneficio puede tener en los netbooks, cuando la gran mayoría de personas que se compran uno de estos portátiles piensan que van a usarse como un portátil normal, con sus limitaciones lógicas, pero “de forma normal”.
Y si nos ponemos a hablar sobre desarrolladores, ¿se sabe de alguno que este haciendo dinero de verdad con alguna aplicación?
Los casos de éxito con aplicaciones para iPhone son numerosos, casi una vez por mes podrás leer por internet como un desarrollador para iPhone OS ha logrado ganar algunos miles de dólares en pocos días gracias a una aplicación en concreto, ¿por qué esto no esta pasando con Android?
El factor “gratis” es importante en Android, que tiene ese halo de código abierto y por definición, por mucho que les pese, que sea todo gratis (por favor, no tomar al pie de la letra). De nuevo, por eso se necesitan más terminales Android, no necesariamente móviles, si no reproductores o web tablet.
¿Qué piensas, podrá tener Android un gran futuro en más de un gadget?
¡Estoy totalmente de acuerdo con tu idea! Esta semana he estado viendo Android en VirtualBox y tiene una pinta realmente estupenda. Si se creara un reproductor multimedia con Android las posibilidades serían fantásticas, ya que podría ser incluso como una consola, que además de gestionar la música y los vídeos también pudiera utilizar aplicaciones simples pero muy atractivas, como programas para cocinar, hacer ejercicio, llevar la contabilidad doméstica, etc. ¡Espero que alguien lleve a cabo tu idea pronto!
Pues lo que comentáis no esta tan lejos, ya existe un reproductor multimedia de android, de momento esta disponible para desarrolladores, esperemos que no tarde mucho para el publico en general.
http://www.zii.com/Developer/Landing.aspx
Un saludo
MM no lo sè recuerda que la pelea siempre fue java vs symbian en telefonos. Despue windows mobile, de ahi android?? A lo mejor android nos permitiria mas ventajas pero a un precio reducido. Lo veo lejano a q se utilize en celulares y dudo mucho q la gente lo compre ya que aun pensamos en java o symbian (estte ùltimo a tenido mucha pegada, aunque realmente detesto firmar una aplicaciòn)
Prefiero java es mas versàtil, pero q se hace. BUENO KEDEMONOS AÙN CON EL MEJOR CELULAR DEL MUNDO: SAMSUNG M8910 PIXON12.
pese a q samsung va utilizar android dudo mucho q la gente se compre. Recuernden pensamos con los bolsillos y pues yo voy a lo seguro a java. Ademas tendrian q poner Android en un super celular q lo tenga todo y android esta en terminales d gama baja es decir sin una buena camara digital(recordemos que hay celulares d 12 mpx es ams estban diciendo q lg kiere sacar celular d 18 mpx con zoom optico d 6x para mi es fake, pero dudo mucho q android ocupe terminales de este tipo es como tirarse una bala ellos mismos.
Es mas una perdida de tiempo para entrar al mercado que pues honestamente mucha gente desconoce que sistema operativo es mejor o peor. Total compren el q mas gente utiliza y el q mas le convenga.
No en serio no hace falta.
El mercado esta tendiendo cada vez más hacia la conjunción entre móvil y reproductor de música.
Lo que habría que hacer es prohibir los contratos de permanencia abusivos como ya se hace en algunos países nórdicos.
En primer lugar no veo claro que tiene que ver la tarifa de voz o datos, con que debería haber un reproductor. Para empezar creo que el iPhone es más caro que un Android, pero de todas formas vamos a suponer que se desarrolla para el iPod. 1º Es cierto que el iPod es más barato que un Android libre, pero hay que sumarle el precio de la licencia para desarrolladores Apple 2º Una vez desarrollada tu aplicacion Apple se reserva el derecho de publicarla o no, y en caso de ser rechazado hay una clausula que te impide hacerlo publico 3º Android tiene mayor capacidad para ser portado a diversos aparatos que el sistema operativo para iPod/iPhone. A lo mejor esto hoy en dia no te parece gran cosa, pero en un futuro sí. 4º A la gente le pica la curiosidad cuando le das libertad para hacer algo. Por ejemplo modificar el codigo de Android está permitido y puedes portarlo a cualquier sistema empotrado 5º Apple penso no penso que en sus sistemas se pudieran instalar aplicaciones, sólo ejecutar algunas cosas vía web, cosa que Android está afianzado en la base de que la gente pueda crear un sistema muy rico en contenidos y funcionalidades 6º El avance del iPhone sobre los Android tiene que ver con la diferencia en tiempo de sus lanzamientos. Cuando Android estaba a 0, su competidor ya tenia parte del mercado y parte de usuarios con sus correspondientes desarrolladores. 7º Si es una ventaja para los desarrolladores de iPhone poder desarrollar un software y que pueda ser usado en dos dispositivos diferentes, imagínate para un desarrollador de Android que sabe que está desarrollando para un sistema mucho más escalable que ha conseguido ejecutarse en 18 dispositivos distintos (y no me refiero a 18 modelos de telefonos) 8º La capacidad de adaptarse a los usuarios es muy importante, ya que se están creando teléfonos de gama media con Android y esto es sólo el principio. Puedes no necesitar tanta memoria y escogerte un modelo más sencillo dependiendo de tus necesidades. 9º Mayor disponibilidad del hardware al provenir de distintas empresas. Todos sabemos lo dificil que ha sido durante un tiempo encontrar el iPhone 3GS. Con Android es posible que haya 2 telefonos muy similares de diferentes marcas, pero con similares caracteristicas. 10º El tema de Android en los netbooks, es un tema bien sencillo. Se trata de un sistema por el que las compañías no tendrían que pagar licencias, lo que hará por un lado que puedan bajar los precios, y por otro, que cada uno sea libre de escoger el sistema que quiere utilizar (Te dire que uso linux y he pagado por obligacion 2 licencias de Windows XP, cada una con un portatil) 11º Tan vez Android te parezca un sistema demasiado simple para un portatil, pero piensa que se podría crear una interfaz muy adaptada a estas pantallas, y estaríamos corriendo un sistema muy seguro en nuestros portatiles 12º En estos ordenadores suele ser muy común arrancar el sistema para consultar un dato y volverlo a apagar. Pues bien, Android da la posibilidad de tener un navegador web, y todas sus aplicaciones sin necesidad de esperarnos a cargar nuestro pesado sistema habitual. (En estos equipos está siendo común implementar un sistema linux basico que arranca en unos 5-10 segundos) 14º Tenemos que hacernos a la idea de Google está apostando por los estándares web para poder crear sus aplicaciones online mucho mas ricas que las de ahora. Su navegador Chrome tan eficiente es un claro ejemplo. Esta claro que el futuro de las aplicaciones no va por el camino del escritorio, sino por el de la web (hasta MS se ha dado cuenta con su Office) 15º Cuando dieces que no ves a Linux como un sistema competitivo en un ordenador a qué te refieres?? Es un sistema mucho más seguro, más rapido, no está propenso de los virus y puedes realizar las mismas tareas que con Windows. Cuando se trata de datos todo el mundo opina si es seguro tenerlos colgados en la web, sin pensar que es mucho más seguro que tener los datos en el escritorio de Windows con software espia y de dudosa procedencia 13º El tema de las aplicaciones de pago es muy sencillo. En AppStore hay más proporción de aplicaciones de pago que en el Market de Android, pero creo que lo que hay que medir es lo que la gente consume (y creo que en el iPod es 70% gratuitas, 30% de pago) Si un día te hacen pagar por consultan en Google, pagaras o te las apañarás con Yahoo? 14º El modelo de negocio que tu comentas está anticuado porque la gente ya no está dispuesta a pagar por cosas que no sabe si funcionarán. Prefieren bajarselo, probarlo y si les gusta hacer una donación. Una cosa es ganarte un dinero por el trabajo que has realizado y otra querer hacerte millonario (buscamos el equilibrio y no el desequilibrio)
Con respecto al comentario de java y symbian, desconozco el estado en el que estará symbian actualmente pero veo un sistema muy anticuado de una empresa que se durmió en los laureles y que no supo despertar a tiempo. Sobre java creo que ofrece muy poca libertad a los desarrolladores a la hora de usar el hardware del telefono. El tema de los telefonos con muchos Mpx, ese es el camino que se ha seguido ultimamente para comparar telefonos, pero creo que hay gente que busca otras cosas que no sean los Mpx aunque pienso que estos moviles de ultima generacion deberian mejorar mucho en cuanto a las camaras.
Yo me alegro que haya competencia entre empresas ya que eso nos favorece a todos con nuevas caracteristicas y nuevos retos de los que podremos disfrutar todos.