Todo el mundo está paranoico con lo que BB Gadgets ha descubierto, debajo de la pequeña placa que el control remoto del nuevo iPod shuffle lleva, hay un chip del que se especula es un chip de “control de autentificación”.
Todo esto son rumores, pero sería algo así como un chip que Apple introduce para controlar a los fabricantes de accesorios.El nuevo shuffle tiene botones sólo en los auriculares, el resto de auriculares de otros fabricantes son inservibles. Este chip lo que haría es decirle al iPod que es un accesorio oficial, con licencia ($$$) de Apple.
¿Y qué? Las marcas que no pagan los derechos en estos temas suelen ser empresas cuyos auriculares, a falta de una mejor definición, son una mierda. Si usar esta licencia de Apple significaría tener auriculares certificados con una buena calidad ¿dónde está el problema?
¿Lo malo? El monopolio que se estan montando delante de nuestra cara, todo Apple y si no, o no funciona, o es ilegal, o dame dinero.. peor que Mircosoft.
si claro, son una mierda. Pues creo que los auriculares BOSE, no son precisamente una mierda y porque no voy a tener derecho a utilizarlos en el iPOd? Esto se llama monopolio a base de incompatibilidades. Por favor standarizar entradas y salidas es dar libertad al consumidor, lo contrario es quitarsela.
¿lo malo?
Que algún fabricante decida “ahorrar” en calidad para así pagar licencias…
Boicot al Monopolio, venga de donde venga MSoft == Apple == $$$$$$$$$$$$$
Saludossssss
Vaya tela, lo que hay que oir. Significado de este post: Vivan las cadenas!
Tener que pagar MAS para poder conectarle los auriculares que TU quieras? Y lo ves normal ?? Por que esa licencia de Apple la vas a pagar tú, no la marca correspondiente.
Pero de que os quejáis, es APPLE. Tienen todo el derecho a hacer con sus productos lo que quieran. Si la gente sigue comprándolos es porque quiere, nadie te obliga a comparlos. SE PUEDE OPTAR POR OTRA MARCA. A mí me la suda lo que haga apple, porque jamás compraré nada suyo …..
Cada dia da mas asco leer este tipo de post.
Me temo que una empresa no tiene todo el derecho a hacer lo que le venga en gana, todo el sistema está montado sobre esa premisa que comenta el post 5 sobre que si no te gusta no lo compres!! porque en realidad no hay más opciones, en cuanto una empresa se hace grande acaba con las opciones, con mi libertad, es como si cuando me compro un coche, me obligaran a utilizar su servicio tecnico a llevar un color en la tapicería, o usar una marca de gasolina! está bien que ofrezcan sus otros productos, no que te obliguen a usarlos, y ahí si que tenemos algo que decir!, por otro lado no es muy buen ejemplo, porque con los coches también nos intentan limitar, pero el margen es mayor y hay más posibilidades de cambiar el aceite en otro taller, sin que sea ilegal!, que no le guste a la marca bien, pero no es ILEGAL, y apple y demás están intentando ilegalizar la libre competencia y ahí sí que debemos decir algo…
Yo creo que sabes escribir, pero no sabes leer, porque semejante idiotez es propia de un analfabeto, cuando es mas que obvio que los auriculares de los ipods son una bazofia, y lo primero que se hace es cambiarlos, al menos si te importa escuchar musica de una forma estridente. Asi que justificar la existencia de ese chip por mantener la calidad de los auriculares es una idiotez, tendria que autolimitar os auriculares de apple, porque son de lo peor. Y no creo que unos Bose o Sennheiser sean de mala calidad, aunque tal vez para apple sí. Pagar derechos por usar unos cascos…dios mio.
LOS AURICULARES DE APPLE BUENOS? JAJAJAJAJAJAJJA AJJA AJJ AJAJAJAJAJA JAJ JAJAJ AJ AJJAJA JAJ AJ JAJ AJ AJ JAJJAAJAJ AJAJ JAJJAJAJAJAJAJAJJA AJJA AJJ AJAJAJAJAJA JAJ JAJAJ AJ AJJAJA JAJ AJ JAJ AJ AJ JAJJAAJAJ AJAJ JAJJAJAJAJAJAJAJJA AJJA AJJ AJAJAJAJAJA JAJ JAJAJ AJ AJJAJA JAJ AJ JAJ AJ AJ JAJJAAJAJ AJAJ JAJJAJAJAJAJAJAJJA AJJA AJJ AJAJAJAJAJA JAJ JAJAJ AJ AJJAJA JAJ AJ JAJ AJ AJ JAJJAAJAJ AJAJ AJJAJAJAJAJAJ AJJA AJJA AJJ AJAJAJAJAJA JAJ JAJAJ AJ AJJAJA JAJ AJ JAJ AJ AJ JAJJAAJAJ AJAJ JAJJAJAJAJAJAJAJJA AJJA AJJ AJAJAJAJAJA JAJ JAJAJ AJ AJJAJA JAJ AJ JAJ AJ AJ JAJJAAJAJ AJAJ JAJ
Es una (de las muchas) lacras del iPod, unos auriculares, que casi parecen los que te regalan en el AVE.
Pero a ver, casi seguro que el chip es para lo de leerte la información de las canciones (un módulo Text2Speech)
El problema es que si no queres algo Apple lo tenes que pagar el doble, asi de simple
punto1: confirmo que los cascos que pone apple son una basura. punto2: como dice cicutax es que es una verguenza como roban a la gente ASI QUE BOICOT. punto3: me compre un mp4 por 40 euros en el chino del barrio con el mismo diseño que ipod nano pero sin el control tactil.
cascos henheiser. 4G internos posibilidad de hasta 8G mas externos. y señores mi redoble de tambor por que cuando le quite los cascos seguia sonando por su altavoz trasero de 2w marca? @bonus para mi el unico fallo
Apple ya ha admitido que los han pillado, y que ese chip impide usar accesorios no autorizados por ellos. Vamos, un robo y una vergüenza no poder usar libremente los auriculares que a uno más le gustan. Y aun hay gente que lo justifica … Como dije ayer, gritar todos los apple-fanboys juntos: ‘Vivan las cadenas!’
Pero xk os quejais tanto aber el ipod no es de apple pues tiene todo el derecho a acerlo y si no os gusta pues os jodeis y no lo comprais el es el dueño de ipod y puede acer lo k kiera con el komo si lo kiere vender a 3.000 euros