Si bien es cierto que la música en CD se escucha mejor que en MP3 y muchos fanáticos prefieren seguir llevando sus discman a la calle y seguir utilizando el CD en vez de pasarse al mundo de la tecnología, este viejo gadget ya está prácticamente muerto.
Muerto en todos lados menos en Reino Unido donde estos productos tuvieron un resurgimiento realmente importante. ¿Por qué? No es por la calidad del sonido. Parece que con la crisis la gente está buscando las mejores formas de ahorrar y, al parecer, el mundo de la tecnología es un buen lugar para comenzar a hacerlo.
“Si bien es cierto que la música en CD se escucha mejor que en MP3”
Es correcto, pero por $90 USD puedes comprarte un hermoso Sansa Fuze que toca Flac, para que se escuche igual que un cd.
Discman? Con lo rapido que se le gastaban las baterias, lo incomodo que era traerlos, que se saltaban la musica al menor movimiento y lo rayados que quedaban los cds despues de usarlos….
@Jekyll: a lo k has puesto anteriormente incluyele el gasto de comprar cd virgenes….
“Si bien es cierto que la música en CD se escucha mejor que en MP3…”
Cierto, pero dudo mucho que un simple discman haga notar la diferencia (Siempre y cuando el mp3 supere los 128 kbps)
¿Y que? ¿Soy el unico loco que sigue usando Discman? Ciertamente es eso de la economía, si tuviera para comprarme un iPod lo haría…
¡Por ahora sigo con mi flamante calidad de audio CD!
128 kbs es como oir FM, para algo “decente” seria al menos 192, usando un buen par de audifonos (los default de los iPods no cuentan)
No veo el ahorro por ninguna parte. Porque no se lo que puede costar un discman, pero hay reproductores mp3 por 10 €.. ademas sin contar la cantidad de pilas que gastan.. y por ultimo el gasto extra en cd’s, porque no todos los discman leian cd’s regrabables… vamos, que veo mucho mas ahorro en un reproductor mp3 que en un discman..