el 16/05/2008 @10:37
Y así fue como el proyecto OLPC murió por completo, con la instalación de Windows XP.
Microsoft informa que Windows 7 no genera problemas con la batería de los portátiles
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
El día que los libros de textos para los alumnos incorporen linux como sistema operativo de estudio, o los institutos privados de computación enseñen a utilizarlo, quizá se pueda decir que un proyecto como el OLPC se acabe.
Lo lamento, pero por más gratis que sea un sistema operativo, si no es abierto para la comunidad de profesores y alumnos, no sirve. No existe un solo libro de texto que enseñe a utilizarlo, toda la ayuda que se puede obtener para usarlo está en internet y no toda la comunidad educativa en muchos países tiene acceso.
Vivo en el interior de Chaco, una provincia argentina, en donde el gobierno envió PC desde hace meses, y están todavía en sus cajas porque vienen con Linux y sus técnicos son los que tienen que venir a instalar Windows XP para que nuestros alumnos puedan utilizarlas.
Desde este punto de vista, ¿alguien todavía considera que el proyecto OLCP muere con Windows XP?
@Graciela Ventimiglia:
Software libre no es lo mismo que software gratis. De hecho hay distribuciones Linux que cuestan dinero. El software libre defiende las libertades y derechos del usuario, frente a compañías como MS. No se trata de una cuestión de dinero.
También me parece curioso que digas que no existe literatura sobre Linux en librerías ni bibliotecas… ¿Pasó por allí la Inquisición y quemó todos los libros que no son de Windows?
Hoy en día utilizar Linux es tan fácil como utilizar otro sistema operativo. A veces más, y funcionando mejor.
Y sí, OLPC está muerto desde el mismo momento en que MS decidió que Linux en sistemas de bajo coste es una amenaza para su hegemonía, y tras esto, consiguiera que los niños del tercer mundo no aprendan la opción que les conviene.
decir qu emicrosoft pretende que los niños se enganchen a windows con este movimiento , es tan redundante como decir que audi anuncia sus coches en la television con la intencion de que la gente los compre.
Al proyecto OLPC lo que menos le importará es que Sistema Operativo lleve, sino lo que más le preocupa es que su proyecto llegue a un buen fin!
“Según lo veo yo, Microosoft lo que esta haciendo es dar un paso más allá e intentar captar nuevos usuarios desde muy jovenes, ya que como se ha repetido hasta la saciedad, este portátil esta dirigido a niños. Niños que comprenderán Windows y querrán futuros ordenadores con Windows.”
Si… ahora estos niños pueden ser unos potenciales compradores tanto de portatiles como de sistemas operativos Windows!
Saludetes!
Ubuntu: explicar la idiosincracia de un pueblo sería demasiado largo y para que exista un Torquemada debe haber libros para quemar: aquí Linux es sólo un sistema operativo para desistalar de las computadoras y por lo tanto jamás llegó a nuestras manos un libro como manual de estudio. De hecho, en los Diseños Curriculares del Ministerio de Educación de la provincia de Chaco el sistema operativo que nos obligan a enseñar es WINDOWS. Nuestros alumnos y la mayoría de los docentes ni siquiera saben usar una computadora, por lo tanto no nos preocupa cuál es el S.O. que deberían traer las OLCP: sólo queremos que VENGAN, y si es con XP mejor, porque de otra manera es gasto de dinero y una gran pérdida de tiempo.
A mí no me importa si Microsoft hace su negocio, para eso es una empresa y está en todo su derecho a tratar de preservar su hegemonía.
Y estoy de acuerdo con Puli, el proyecto tiene que ser un éxito, porque de eso depende el futuro de nuestra generación de alumnos, que por ahora son analfabetos digitales.
Además, me parece que el árbol no te deja ver el bosque, porque para que un individuo pueda defender su libertad como usuario, primero tiene que tener la herramienta para convertirse en usuario.
Y sí, lamentablemente, cuando ustedes están defendiendo el software libre, nosotros vivimos en la época de la Inquisición sin Torquemada.
La entrada de Microsoft al proyecto OLPC realmente es la muerte de dicho proyecto, porque entra en juego una empresa con intereses hegemónicos y simplemente monetarios. El costo de la licencia especial para esos equipos se va a agregar al precio final, lo cual los encarecerá. De entrada, la meta original, que costarían US$100, ya es una falacia.
En muchos espacios se ha hablado de la mala calidad de los productos de Microsoft. MS Windows en especial tiene una nefasta tendencia a degradarse con el uso y a adquirir programas maliciosos de toda clase, obligando en muchos casos a la reinstalación del sistema, con la consiguiente pérdida de tiempo y dinero. La mala calidad de MS Windows obliga a la instalación de programas de otras empresas que resuelvan sus defectos, lo cual agrega costos.
Ambas situaciones, el costo mayor más la mala calidad de lo que van a ponerle, muestra que el proyecto ya es un fracaso.
Para quien dice que no hay información sobre Linux, en este enlace puede descargarse un manual totalmente gratuito: http://www.ice.udl.es/udv/manuals/linux.pdf
Estimadísimo Sr. Miguel: gracias por el link pero yo no necesito que Ud. me aporte información porque soy usuaria de Internet desde hace doce años, sé cómo buscar información y puedo comprarme los libros que quiero si considero que me van a prestar alguna utilidad.
Por los productos de Microsoft no se haga problema, que son pocas las escuelas que tienen computadoras y menos aún conexión a Internet, por lo que es imposible que puedan llegar a ser infectadas. Y muchas PC todavía funcionan con Millenium, así que no podemos hablar de mala calidad, verdad? Ud. podrá estar buscando mejorar la calidad del software de su equipo, nosotros todavía estamos tratando de tener hardware.
En cuanto al precio del OLCP le dejo un link al pie -a modo de retribución- para que se entere de que las laptop elevaron su precio sólo US$3 más a los ya US$200 que costaban antes de la incorporación de Microsoft al proyecto, justamente por los 3 GB de RAM que han sido incorporados. ¡Una bicoca! ¡Ah! me estaba olvidando de mencionar que si además las queremos con Linux, debemos pagar US$ 7 por tener ambos S.O. ¿Raro no?
Por último, le ruego que lea con un poco más de atención mi comentario: no es una cuestión de decisión propia utilizar un sistema operativo u otro, es una decisión de todo el SISTEMA EDUCATIVO de la provincia en donde yo educo.
Atentamente
http://www.fayerwayer.com/2008/05/windows-xp-corre-en-el-olpc/#more-7112
Graciela, es una decisión equivocada, de un grupo de gente desinformada.
Pero, por lo que leo en tus textos, sarna con gusto no pica…
Ubuntu: la información es un recurso al que la mayoría del sistema educativo de Argentina no tiene acceso tal como sucede en países desarrollados. Pero no me extraña tanto después de enterarme que, después del hackeo a la información privada de seis millones de chilenos, un ministro declaró -entre otras cosas vergonzosas- ser un analfabeto tecnológico. ¡Y eso que Chile tiene mejor tecnología educativa que Argentina!
En todas partes se cuecen habas y lamentablemente son los gobernantes los que tienen el poder para cambiar los destinos de un país. Y de la educación también.
Y con respecto a si nos gusta rascarnos cuando tenemos sarna…no es sarnoso quien quiere sino quien puede. Nosotros podemos. Peor es rascarse para afuera. :)
Saludos
Graciela:
Aquí de lo que se habla originalmente es de que el proyecto OLPC está acabado, en su concepto y finalidad, desde el mismo momento en que una empresa llamada MS, buque insignia del capitalismo más feroz, decide meter las narices aquí. Y además se sale con la suya.
Respecto al tema de los políticos, estoy totalmente de acuerdo. La raíz del problema es la incompetencia (e ignorancia) de los que gobiernan y se dejan mangonear por empresas como la susodicha MS.
Yo creo que por una parte tiene razon la señorita Graciela y es evidente que sin ordenador no hay problema de que es mejor si linux o windows, por otra parte me parece muy poco meditada su opinion de que windows es mejor para un proyecto como olpc porque en realidad lo pone en las manos de una empresa privada (especialmente teniendo en cuenta las condiciones draconianas que impone la licencia de usuario final, que basicamente se reducen a microsoft puede cancelarte el sistema operativo en cualquier momento que considere oportuno).
Sobre que linux no tiene soporte y bla, bla, no estoy nada de acuerdo yo tengo soporte de suse por un precio ridiculamente inferior al coste del soporte de windows (que tambien tengo).
Por ultimo personalmente creo que desde el punto de vista educativo es muchisimo mejor un sistema operativo abierto donde siempre puedes mirar el codigo a ver como hace esto o lo otro y cuando llegas a un cierto nivel incluso modificarlo a tu gusto, que otro en el que como se te ocurra tocar algo a saber que pasa porque es una caja negra, ademas de ser ilegal en muchos paises intentar mirar a ver como funciona.
Conclusion: microsoft no es una buena decision para un equipo que debera sacar a la gente de la ignorancia informatica. Me alegro por microsoft, se ve que siempre consiguen lo que quieren
Ubuntu: tiempo al tiempo…en educación Windows le lleva años luz a cualquier sistema operativo. Esperamos las laptop y después vemos, ¿sí? Las agorerías y las demonizaciones dejémosla para el fin del mundo. En cuanto a si M.S. mangoneó a algún gobierno en particular, no sé…tengo mis serias dudas, sobre todo porque el proyecto es de Nicholas Negroponte. Habría que preguntarle a él.
David: ¿de dónde ha sacado la peregrina idea de que las instituciones educativas utilizan windows original? ¿Ud. cree por ventura que con la pobreza tecnológica que adolece nuestra provincia, podrían pagar sistemas originales? Le sugiero que se apropie de nuestra cultura antes de hablar de algo que desconoce.
Los profesores no queremos un S.O. para que los alumnos “miren el código”. Sólo lo necesitamos para que sirva de plataforma en la que puedan correr los programas que por obligación tenemos que enseñar y que para una repetitiva información de despistados como UD. son todos los programas de MICROSOFT OFFICE. El soporte para Linux podrá obtenerlo Ud. que no es mi alumno. Los míos no tienen para pagar y menos aún tienen PC.
Por último le sugiero encarecidamente que lea mis opiniones antes de vertir las suyas: en ningún momento dije que M.S. es mejor para el proyecto OLCP.
Saludos
Graciela: supongo que conoces a fondo Linux para afirmar lo que afirmas. Y por cierto, MS mangonea ahora y siempre.
Mire señorita Graciela, yo no se muy bien de que especie de mundo de la gominola se ha caido usted y espero que se de cuenta que una empresa como microsoft no participa en algo asi si no es por un beneficio, que incluye presionar a la gente para que pague, como se ha dicho es el objetivo de toda empresa. Me parece muy mal que de mano afirme utilizar sistemas piratas, es cosa suya, muy mal comienzo si ya empezamos asi teniendo en cuenta que hay caminos legales igualmente utiles. Tampoco entiendo su obsesion por enseñar microsoft office y windows cuando objetivamente se puede hacer lo mismo con openoffice y linux legalmente. O es que tambien enseñan criminalidad?
Por ultimo a lo mejor es que no se ha dado un paseo por europa ultimamente pero por aqui lo que se esta cada dia utilizando mas a nivel gobernativo, empresarial y usuario domestico es linux, porque es gratis, funciona y no estas en las manos de una empresa que decide que es lo que puedes usar y lo que no.
En fin espero que sus alumnos tengan la suerte de encontrarse con gente de mente mas abierta o sino del agujero en el que estan no salen.
Mucha suerte
Buenas,
@David,
Si decimos que Microsoft participa en el proyecto por beneficio propio, debemos incluir a empresas como Google, Red Hat o AMD entre otras cosas. Todas querran sacar beneficio ¿no?
También decir que Linux es gratuito, sería decir solo medias verdades, lo unico gratuito real es el Kernel, luego las aplicaciones que lleva es otro tema y también incluyéndose el soporte, y más para una empresa, o es que crees que el adminisrador de una empresa solucionaria los problemillas “googleando” y buscando por los foros?
Se puede decir que Microsoft también tiene un servicio de soporte comercial, sí, pero también una gran documentación que es Microsoft Technet donde tienen documentación escrita y también videos y audios (Webcast).
Tambien puede explicar que es lo que Microsoft me deja usar en mi equipo y lo que no?
Salu2
Puli:
Vaya, osea que los problemas de Linux se arreglan “googleando”, pero los de Windows son a base de “Microsoft Technet”. Parece que es algo muy diferente…
Se nota que sabes poco sobre documentación de Linux, y donde encontrarla. Si crees que hay menos documentación de sistemas Linux que de Windows, entonces no sabes nada.
Por otra parte, Internet se mueve principalmente con Linux, ¿crees entonces que la mayoría de servidores corporativos, servidores web, super-computadoras de cálculo… y todos ellos moviéndose con Linux, ¿y están poco documentados?
Los usuarios de Windows sí que están poco documentados, que no saben ni lo que hace su sistema.
Pero en fin, que sarna con gusto no pica.
No no Ubuntu, simplemente que para una empresa no se puede googlear o no me parece serio, es más, si aplicaras Ubuntu en tu empresa (si se diera el caso) para conseguir soporte tendrías que pagarlo a Canonical Ltd.
Y claro que existen supercomputadoras corriendo en Linux, pero casi seguro que esos servidores desarrollados por empresas punteras como Google o IBM, lo han desarrollado ellos mismos.
Sr. David: yo estoy más allá del bien y del mal y no pienso entrar a polemizar con un fanático porque mi postura estuvo bien plantada desde un principio, he continuado en la misma línea y he tratado en varios comentarios de explicar lo mismo. Si Ud. se encuentra incapacitado de comprender mi punto de vista, esa delgada línea que cruza desde la empatía hasta la intolerencia se rompe y es imposible recuperar un diálogo coherente. Me gustaría hacerle la misma pregunta que le hizo Puli, pero primero voy a esperar a que la conteste.
Si dedica un poco de tiempo a verificar mi comentario, podrá leer que no hablé de sistemas piratas, sólo dije que nuestro Sistema Educativo no coloca en las máquinas sistemas originales. Eso quiere decir que pone copias de un S.O. comprado y repartido posteriormente. Y no es MI obsesión, le ruego que vuelva a leer detenidamente o que googlee para enterarse dónde queda Chaco dentro de la Argentina. Y también puede buscar Diseños Curriculares de la provincia de Chaco, así verá que los docentes enseñamos lo que la Ley Educativa impone.
Debo confesar que me hizo sonreír con eso de “darse una vuelta por Europa últimamente”. Nosotros no enseñamos criminalidad pero Ud. parece necesitar lecciones de humildad. En vez de discutir conmigo mejor preocúpese por tirar sus dardos a la unión Microsoft-Novell a ver si acierta.
¿O ya lo intentó y por eso se desquita conmigo?
Ubuntu: en mis comentarios no hice ninguna afirmación que pudiera sugerir que conozco Linux. Mis opiniones se basan exclusivamente en el post que dio origen a esta polémica. Y sigo pensando lo mismo: no importa qué S.O. traigan las laptop con tal que efectivamente cumplan con el objetivo de alfabetizar tecnológicamente a los niños del tercer mundo. No me interesa en absoluto el trasfondo económico ni político. Y sigo opinando que si vienen con M.S mejor, porque es la plataforma para WORD y EXCEL, programas que DEBEMOS enseñar.
Y para terminar esta discusión anodina, un poco de humor: no tengo tiempo de conocer a Linux, Windows es de tiempo completo… :)
Puli: gracias por tus comentarios, mis simpatías y ¡ánimo! Parece que nos hemos metido en un foro de Linux, jeje. Saludos
Buenas, pues sí eso parece Graciela, a ver como salimos de mal parados jaja.
He de decir que ayer envié un comentario pero esta en espera de moderación, este decía:
Buenas, me sigue pareciendo muy feo esta crítica gratuita hacia Microsoft por colaborar en este proyecto.
No he visto ninguna noticia en Gizmologia acerca de que Intel abandonó en proyecto OLPC (véase: http://www.xataka.com/2008/01/04-intel-abandona-el-proyecto-olpc ), que una empresa tan importante, abandone este proyecto, pues puede hacer tambalearlo… es más… cuando el autor dice “para mi una distribución de Linux en un portátil tan barato y abierto se me hacía perfecto” cuanto es barato? los 360 dólares que usted publico en su articulo antes de la entrada de Microsoft? (véase: http://gizmologia.com/2008/02/brasil-suspende-el-proyecto-olpc/ ).
Pues nada, decir que esta noticia simplemente, busca ese morbo hacia la crítica contra Microsoft, se siguen olvidándo de que esto es un proyecto con un buen fin y no un negocio. Y al final pues Intel ha sacado su Classmate PC (el OLPC Killer como llama Manu Contreras) que SÍ lo ha visto como un negocio, ya que lo va a vender de forma comercial en USA y Europa (véase esta noticia de mismo autor en : http://gizmologia.com/2008/03/intel-classmate-estara-a-la-venta-al-publico-en-general-se-salta-la-educacion/ )
@ Miguel,
-¿Qué programas hay que instalar para que se resuelvan defectos de Windows?
Bueno también decirte que ha nosotros que tenemos internet, si que podemos buscar un monton de información hacerca de linux, pero y al niño que acabe con ese PC, se lo grabamos en un CD?
Salu2!
Espero que esta vez se pueda ver!
Puli, tengo una empresa, usamos todos Linux, y nadie paga un duro a Canonical ni a otra empresa. De hecho sale muchísimo más económico y productivo que cualquier solución de MS.
Graciela, ya te dije que para hablar de ciertas cosas, primero hay que conocerlas. OpenOffice es igual que Office pero gratis. ¿Porqué pagar? Primero deberías saber lo que es OpenOffice antes de hablar, creo yo, es sólo mi opinión.
Ah, muy bien Ubuntu, y herramientas como Terminal Server existe en Linux? (por ejemplo).
He de decir que tengo 3 comentarios que están pendientes de moderación y puede dar la sensación de que hablo fuera de lugar o algo, espero que los permitan ya que para nada son ofensivos o insultantes.
Salu2
Puli: ¿Conoces algo de Linux como para estar discutiendo este tema? ¿O simplemente se trata de discutir por discutir y hablar de cosas que desconoces? Como te lo podría explicar para que lo entendieses… Cuando MS inventó “Terminal Server” en Linux ya estábamos hartos de aplicaciones similares y de mayores prestaciones.
De mom ento estudio (ya que aun no trabajo) con Debian como Ubuntu; con productos también de la familia de Microsoft como Windows Server 2003 y 2008 (este última ya mas pormi cuenta) y lo pregunto (puede ser por mi ignorancia) pero no he encontrado herramientas (al menos tan eficientes) como Controlador de Dominio + Terminal Server que ofrece Microsoft
Salu2
PD: Quizás este dando la impresion de fanático de Microsoft y sus productos, todo lo contrario, lo que no me gusta es ese fanatismo (esa moda actual por ubuntu y por su usabilidad, eso si como falle algo la has jodido)por las distribuciones Linux. Por lo demas me parece muy bien el movimiento de software libre y los beneficios que proporciona al usuario estandar.
¿OpenOffice de Sun? Sí, probé el Writer como tantos otros software que suelo instalar y desinstalar después. Me pareció el patito feo…como que le faltaba un patito en la fila…y eso que en ese entonces tenía Office 2003…no sé, quizá la versión 2.0 resulte mejor. Pero desde que tengo mi Sony Vaio rosadita (exclusiva para chicas) con WINDOWS VISTA original y la suite de ofimática 2007 no creo que NADA pueda superar eso. Y si a eso le sumo el Internet Explorer 7 con el IEPlus 1.5.0, la verdad, no necesito nada más. Pero bueno, es sólo mi opinión.
Saludos y suerte con Puli
@Graciela Ventimiglia: Tienes razón, no creo que nada pueda superar a WINDOWS VISTA. Que yo sepa, ningún producto anterior de MS ha sido tan malo ni ha podido superar un bodrio tal. Que te aproveche todo el lote de MS. Ahora entiendo las razones por las que decías que era tan bueno Windows en el proyecto OLPC.
Buenas,
Vaya Graciela! sabias que Vaio no se llevan muy bien con el lado del bien?
Bueno, yo el portatil que tengo es un Dell Inspiron 1520, venía con Vista y de suite ofimática pues Microsoft Works 8.5 (que para el uso que le doy no esta mal). Ahora convive con un Ubuntu 7.10 y un Debian.
Windows con drivers por defecto funciona bien, me detecta casi todo, grafica, wifi y sonido, entre otras cosillas como usb o lector de tarjetas, en resumen, que más o menos se hace funcional. Ahora bien en Linux… :S tanto en Ubuntu como en Debian me falla la gráfica (al menos Ubuntu aplicaba los drivers genéricos VESA, pero Debian… me lo ponía más dificil y tenía que hacerlo a mano), sonido y wifi. Obviamente, consultando manuales :P conseguir arreglar sonido y wifi, aunque wifi a la mitad, ya que la wifi tiene encriptación WPA, y de momento con gnome no me es posible de forma grafica y me tengo que poner de forma manual(Ojo! Con KDE si es posible, ya que KNetworkManagement si que es compatible con la encriptación WPA).
Bueno que sigo sin grafica (y no puedo disfrutar de esos efectos tan xulis de Compiz Fusion :( ) al menos a mi me pueden dar por… pero para un usuario normal que hace? dpkg-reconfigure xserver-xorg? y eso lo sabe hacer un usuario normal? o le decimos, descargate envy que te lo hace solo? pero cuando reinicia el demonio, se encuentra con una pantalla en blanco (al menos yo).
Enga saludetes
Buenas Ubuntu, cuanto has usado Windows Vista? Lo tienes actualmente en tu equipo? Lo has provado 20 minutitos? O lo has leido en algún blog 2.0 que comentan tus malas experiencias con este sistema operativo tan mal desarrollado.
Salu2
¡Oh no! ¡Qué sentencia tan maligna! No crea que adopté el Vista así como así…primero esperé a que sea compatible ciento por ciento con todos los programas. Es lo único que espero de un S.O. y también que me haga la vida fácil, claro. Soy sencillita, como verá. No me interesa tener algo con código abierto porque no soy desarrolladora, ni ingeniera, ni ténica, ni tengo una empresa ni nada por el estilo, solo soy una simple usuaria que le gusta tener lo último en su máquina.
No entiendo por qué hablan tan mal de Vista, es sencillamente espectacular con respecto a las versiones anteriores de M.S. Y a mí me funciona muy bien con sólo 1.5 GB de RAM. Eso es para los que dicen que necesita 4 GB para que pueda funcionar con el Service Pack 1.
De todas maneras estoy esperando ansiosa al Windows 7, como no podría ser de otra manera. Quizá deba ir a confesarme por que he pecado…:)
Y no trate de interpretar dobles sentidos en mis opiniones porque no las hay. No creo que haya entendido nada de todo lo que intenté explicar porque los fanáticos únicamente pueden ver la punta de sus narices.
Saludos
Puli: veo que te gusta probar de todo, supongo que estarás estudiando alguna ingeniería o algo por el estilo. Yo soy profesora de Tecnología, nada más. Y para los años que tengo, en el lugar donde vivo y en los colegios donde enseño, con lo poquito que sé de operar una PC soy como una gurú de la Informática, jaja.
No entendí eso de que VAIO no se lleva con el bien…intenté leer de atrás para adelante las siglas para encontrar algún sentido demoníaco, pero si dicen algo en inglés estoy frita.
A esta portátil la compré por que no había otra cosa. Se me había quemado el chipset de mi PC y no tenía dinero para equiparla. Ya necesitaba placa madre y micro nuevo. Como sin máquina me muero…entonces compré la Vaio en comodísimas cuotas. Vivo en un pueblo pequeño y no tenemos muchas posibilidades tecnológicas que se puedan comprar en cuotas.
Saludos
Ubuntu: sentí curiosidad y confirmé mis sospechas…¡ES UN LINUXERO! Lo cual no tiene nada de malo, pero hace la gran diferencia…Por lo menos yo no tengo un blog dedicado a Windows…
Saludos
Buenas, pues mira Graciela, los portátiles Sony VAIO cuesta bastante el poder instalarle una distribución Linux, el motivo? Pues realmente no lo se, si se discutiera por aquí se irían hechando las culpas los unos a los otros (unos la culpa es de Sony y otro la culpa es de ‘Linux’).
De estudios, actualmente estudio lo que aquí en España se llama un ciclo de Administración de Sistemas Informáticos, si David o Ubuntu son ingenieros pues… quizas me puedan desear una desgracia jajaja.
Del portatil que usted tiene, los Sony Vaio son buenos y tienen buenos acabados, aunque yo he probado con Dell y no me ha defraudado.
Saludeteeees
Puli: gracias por darme una buena razón para explicar por qué no puedo usar Linux en mi Vaio. Parece que no basta con confesar mis pecados, también tengo que disculparme y encontrar todas las excusas posibles por no ser linuxera.
Estamos lejos de las Dell, recién estamos conociendo las Vaio, HP y Olivetti, una marca argentina no muy recomendable.
En cuanto a las desgracias…rociate con agua bendita y rezale a San Torvald que seguro te va ayudar. De última probá con San Gates, que ya está jubilado pero todavía no se decide ascender a la diestra (o siniestra) del Padre.
Fuera de broma, los admiro a los dos. Cada cual en lo suyo son unos genios. Sólo espero que por la mitad de este comentario no tenga que confesarme también.
Saludos
Lo que a mi me me preocupa mas que el sistema operativo son las tranzas del gobierno con microsoft para la posterior adquisicion de licencias,otro software/modificaciones/servicio al cliente etc. Esto es algo a lo que nos tiene acostumbrados la direccion politica de la argentina. Posiblemente se vea el precio final de la computadora, pero sabemos todos lo que cuesta cada paquete informatico, y es muy probable que solo se usa como anzuelo y que termine en decrimento del pueblo.
Para mi el mejor sistema operativo es el Mac osx, pero siendo realistas el costo del equipo es MUY alto.
Creo que el sistema operativo en este caso es irrelevante puesto que siempre se puede usar un CD de recuperacion, pero no me gustan las tranzas que terminan por empobrecer aun mas los blosillos de los contribuyentes.
Y siendo realistas se pueden conseguir PCs de escritocio con mejores prestaciones al precio que las OLPC, pero alguien va a ver el negocio . . .