Este video muestra como un usuario de Microsoft Windows Vista con Service Pack 1 corre 108 aplicaciones con sólo el 30% del procesador en uso. Esto es una respuesta a la reciente noticia donde se mostraba una MacBook Pro correr 150 apps al mismo tiempo.
Esta es la computadora que utilizó: Intel Core 2 Quad Q6600 with 4GB of RAM. Yo no me la creo.
Las anotaciones más comentadas en los últimos 7 días:
 |
| ¿Necesitas formación? |
 Cursos Master¿Patrocinamos tu web? |
Gizmología es el blog de gadgets y tecnología de consumo. Nos apasionan todos los gadgets, la alta definición, las videoconsolas... ¡toda la tecnología!
Tecnología: ALT1040 | Gizmología | Bitelia | AppleWeblog | Gizmóvil | hiperDEF
ni tu, ni yo, ni nadie… nisiquiera bill xD
yo menos…
yo tampoco, ya que con solo encender la maquina ocupa todos los recursos jajaja
el april fool’s day o como se escriba ya paso
Por Dios, esta bien q la macbook sea una computadora muy buena y pichuda, porq yo mismo lo admito pero tampoc es q es la mejor.
Si es cierto q vista gasta mcuhos recursos, solo con encender la maquina uno se da cuanta, pero miren con esa cantidad de gigas, las cosas cambian.
Segundo no se han dado cuenta o acaso no se quireb dar cuenta de q las aplicaciones de MAC OS X son mucho mas pesaday consumen muchos mas recurso q los programas normales de windows, como el explorador de internet, wl WMPlayer, eso hace q las cosas tabien se hagan mas probables.
Que pena dan Charly, Jaime, Irving, Storios…aunque el que
más pena da es el que publica la noticia, Mac si puede Win
dows no…,ellos creen saberlo todo, son simples usuarios que en sus equipos visitan paginas, editan fotos, ven pelis en divx y poca cosa más, aun asi van por la vida de saberlo todo, lo escribo que pena…
[ IRONIC ON ]
yo pude con 109 hahaha
es sorprendente
[ IRONIC OFF ]
La verdad no uso mac (lo he usado al igual ubuntu), tampoco digo que sea mejor, tengo 2 computadoras una con windows xp y otra con windows vista y prefiero xp porque ocupa menos recursos, yo no creo que puedan abrir tanto ya que mi computadora con windows vista (home premium SP1) con 2 GB en RAM y aprovechando readyboost (4 GB) con core 2 duo, con 5 aplicaciones ya empieza a trabarse (y no son de edicion de videos o fotos, solo lo basico), por eso dudo que pueda abrir 108 aplicaciones con la capacidad que muestran en el post, vista ocupa casi el 1 GB en ram solo al iniciar, sin el SP1 era menos (la mitad casi), por cierto JAVI, no voy por la vida creyendo que se todo(siempre aprendes cosas nuevas), pero solo doy mi opinion
Si claro, procesador no usa, pero preguntalte cuánto utiliza el sistema operativo de su RAM. En esta compu que tiene 1GB de Ram ocupa estandar con dos íconos en el escritorio el 67%
Antes de hablar deberíamos aprender a comparar.
- MacBook Pro con Core2Duo es un procesador de DOS núcleos.
- Pecera con QuadCore es un procesador con CUATRO núcleos.
El 30% de la cpu en un C2D es la mitad (aparentemente) que en un QuadCore por tanto está mal comparado.
Es como decir que un MacPro de ocho núcleos es más rápido que un MacBook C2D, pues tu verás si es más rápido o no.
Por otro lado, ¿existen 108 aplicaciones que corran en Vista? ¿Seguro? :-p
Yo es que alucino con los “mac-eros”. Publicidad_CyC, de lo que no estaria yo tan seguro es de q existiesen mas programas para Mac que para windows.
Por si no os acordais sois una minoria(mac), que en mas de una ocasion habeis sido engañados y timados con vuestros equipos, sin embargo seguis metiendoos con los pc/windows como si fuese una alternativa equivocada.
A dia de hoy el que no usa PC/windows anda mas que jodido, sobre todo en el entorno ludico e industrial, que es el que manda, aunque creo q cambiara (pero hacia linux, no hay Mac) el mercado dentro de muchos, muchos años.
Totalmente de acuerdo con 1101, no se porque se meten tanto con windows cuando es el que ha sacado la informatica hacia donde esta.
teoricamente es impensable, pero como los windows tienen la capacidad de crear mas memoria ram virtual, teniendo la cantidad de ram fisica de dicho aparato mas un buen disco duro de 1 terabyte, es posible en la practica.
Y respecto al como conseguir menos calor en el funcionamiento de los procesadores,la clave esta en dotarlos de mas transistores con lo cual se puede bajar la relojeria de funcionamiento que es la que hace subir la temperatura, espero que sirva de algo mi explicacion, bay
Por lo menos vosotros podéis hablar, porque a mí me han censurado el coemntario que escribí, y eso que no insultaba, ni faltaba el respeto a nadie, pero bueno, en este blog (¿?) funcionan las cosas así, por lo que me parece que esta queja tampoco la vais a leer.
PD: A LO MEJOR ESTO SIRVE PARA QUE SE LO PIENSEN MEJOR Y PUBLIQUEN LAS COSAS, Y NO SE EMPEÑEN EN CENSURAR POR EL SIMPLE HECHO DE QUE CIERTOS COMENTARIOS SEAN INCÓMODOS. SI PUBLICAS UN BLOG TIENES QUE ARRIESGARTE A ESTAS COSAS, SIMPRE DESDE EL RESPETO Y LA EDUCACIÓN CLARO, COSA QUE VOSOTOS NO TENÉIS POR LA GENTE QUE OS LEEE.
por cierto, no se especifica la version del vista, y es un DATO IMPORTANTISIMO ya que de lo que se trata es de la comparacion de SO’s no de maquinas.
tony, tampoco tu estas muy fino.
como que teoricamente es impensable¿? ¿porque? o supones que las aplicaciones con las que se hacen estas pruebas necesitan 300Mb cada una¿?
si nos ponemos asi necesitariamos tener de paso 109 procesadores, uno para sistema y los otros para el resto de las 108 aplicaciones, para eso se multiplexa, pero eso es otro rollo. y al resto de tus afirmaciones sobre los procesadores, no llega a ser mentira pero no se hace por las razones que das, es mas, diria que la ultima de sus preocuapaciones en el diseño y implementacion de transistores. Y no me apetece explicartelo, con un poco de informacion que busques seguro que te das cuenta del error.
Seria maravilloso poder leer cada comentario sin necesitar un traductor de español-chino (no va por todos).¡Que sintaxis,que uso de la gramatica!.
Tan dificil es para los antiwindows decir.No me lo creo ó windows es una mierda.Es rapido y se entiende.
jajaja no me hagan reir, esta es una publicidad más, es un hecho, e visto como computadores nuevos, corren Vista y su consumo de recursos es increible, algunos dicen q deberiamos agradecer a microsoft, por tenernos en informatica hasta donde estamos, jaja no ps no sean ingenuos, estamos donde estamos, gracias a mucha gente que a traves de sus conocimientos han logrado sacar cosas muy buenas adelante, y microsoft en muchos casos a copiado estas cosas y las acomodo a sus productos, y si bien es cierto que mucha mas gente tiene Windows, y no una apple, es por unas sencillas razones, una PC windows es mucho mas comoda que una espectacular Apple Mac, segundo la publicidad que tiene y que puede costear microsoft sin ningun problema, cuando uno recien comienza en el mundo de las computadoras, vas a la tienda de la esquina de tu casa y te compras una Pc que claro te viene con windows, sin embargo una Apple no las encuentras asi nada mas.
Me sali del tema por responder esas cosas, pero opinando del tema, esta claro que esos 108 programas en windows es dificilmente cierto.
marvin8515 eso de “si bien es cierto que mucha mas gente tiene Windows, y no una apple, es por unas sencillas razones, una PC windows es mucho mas comoda que una espectacular Apple Mac”
por poner un ejemplo, en portatiles:
precio de un portatil mac: desde 949€
precio de un portatil pc: desde 350€
soy usuario de windows de momento, y no lo hago por comodidad, lo hago por dinero xD
bueno al parecer LaiNoL me entendiste mal, en mi país decimos habeces a las cosas “comodas”, cuando hablamos de precio, comoda tambien significa en mi pais barato (menos dinero), a eso me referia que una PC, es mucho mas barato que una apple
ops, pequeñas diferencias lingüisticas, jeje
veamos si puede hacer lo mismo cuando s ele meta un virus de esos que salen de la nada solo por andar por internet
hector, los “virus” no “salen de la nada”, y no se introducen “sólo por andar en internet”. Esa frase es la típica que se escucha de un usuario inexperto, que es inconsciente de las consecuencias que acarrean ciertas acciones que realiza con el explorador(p2p, mensajería instantanea, o lo que sea).
Está claro que hay un problema en este sentido con windows(aunque no sólo es por él), pero no por eso vamos a decir tonterias… Uso windows, y navego con él(ellos) por internet desde el ‘96. Y no tengo “virus”. ¿O crees que todos los PCs con windows y una conexión están infectados?
Desde luego, lo único bueno que aportan comentarios como el tuyo son contestaciones como las mías. xD