Parece que no son tan poderosos los nuevos procesadores Atom de Intel, que si, que es un gran paso, el consumo junto al tamaño es menor, un gran paso para Intel y un pequeño paso para la humanidad, lo que tu quieras, pero en el primer benchmark realizado a este procesador queda por debajo de un simple Intel Celeron a 900MHz.
¡Argh! Quedar por debajo de un Celeron, eso es empezar con mal pie.
Enlace: Erster Benchmark von Intels Silverthorne (En perfecto Alemán) | Vía: JkOnTheRun
Me parece muy “bruta” la valoración que estás haciendo al procesador, simplemente por rendir menos que un Celeron.
Le quitas importancia precisamente a las características en que destaca y para las que fue diseñadso ese procesador: consumo y tamaño. Como sabrás esta destinado a usarse en smartphones y en umpc, y que estos no mueven un software tan pesado como el de un sobremesa. Y precisamente, en ese sector, el consumo PRIMA sobre cualquier otra característica.
Es como si comparas un Smart con un Ferrari, uno puede aparcar de frente en un hueco diminuto y el otro te pilla los 300 km/h, me parece absurdo.
Saludos
Pues a mi me parece justa la comparación, con que lo vas a comparar si no? con una batidora? creo que hay una selección de micros bastante representativa, casi todos utilizados para portatiles y la cosa es un poco peor de lo que se dice básicamente porque el celeron M 353 ULV a 900mhz tiene un consumo de 5W que supuestamente es el mismo del atom (antes de que diga nadie nada ya sabeis que esto es estimado por intel, esta disponible en su pagina web) Tengo un EEE con celeron 353 y estaba pensando en cambiarlo por el que lleva atom (que sale en junio) pero creo que me quedo con el celeron.
Saludos a todos
Prece que el autor no tiene claro el concepto de procesadores y los diferentes tipos que existen y tampoco el concepto de comparacion… no se trata de compara con batidoras tampoco … un correcto Bench Marking seria con procesadores que sean del mismo genero como los usados en telefonos celulares, Smart Phones y Palms… entonces el procesador ATOM seria un CUAD CORE… el autor compara dos cosas completemnte distinatas hablando tecnologicamete.. los procesadores Intel Celeron, Pentium, Dual y Cuad Core estan diseñados con diferentes nucleos y tamaños de cahe para porcesamiento de instrucciones de 32 y 64 bits que basicamente se traduce a sistema operativo WINDOWS o Linux .. el procesador Atom procesa instrucciones de menor bit como Windows movile o Symbian y pose otro tipo de nucleo y chache … y muchas de sus stepings internas son pre definidas no de codigo abierto como en los Pentium y superiores,,, en pocas palabras no esta bien la comparacion
jajaja, de veras, que estar comparando al atom con procesadores de sobremesa es absurdo, para la proxima no lo comparen con un procesador de ese tipo. sañudos
al bobazo abc, los benchmarks incluyes procesadores de pc y portátiles, lee bien antes de abrir la trompa.
La comparacion mas importante del intel Atom se deberia de centrar en el VIA C7, ya es el tipo de procesador con el que tiene mas semejanza, ya que, al contrario que los micros de muchos smartphone´s, estos dos si son x86.
Bueno, yo acabo de instalar una placa Intel D945 con un micro Atom y me parece que tiene buen rendimiento, ademas de su costo y tamaño, me parece una buena alternativa. Por tanto este procesador no esta solo para los equipos moviles sino para de escritorio tambien… a mi parecer son mas rapidos que los celerones con los que comparan aca yo creo que depende del uso que les das a tus equipos.. no les parece?
Pienso que el autor del benchmark queria centrarse en procesadores que han sido usados o se usan en computadoras portatiles (e imagino que de los p4 para arriba es para mera referencia), sin embargo el no incorporar los procesadores mobiles de VIA si es un error puesto que estos actualmente se incluyen en sistemas super portatiles, otra consideración MUY importante es consumo, un celeron M en la asus eee rinde aprox 3.5 hrs. contra las 6 hrs. del Atom y eso se traduce en cargar unicamente la portatil por lo cual, que mas da esperar un poco mas en las tareas por casi el doble de tiempo en bateria?
EL ATOM es buen avance y aún falta seguir desarrollandose Es bueno por portatibilidad (bajo peso y dimensiones reducidas en el equipo final), bajo consumo de baterías,etc. Obviamente sus ventajas se manifiestan en portátiles o móviles, para compu de escritorio hay mejores alternativas. Util para ofimática, gráficos discretos, fotos etc. No se puede comparar con poderosos dual core o quadcore, para aplicaciones múltiples o juegos sofisticados. El jugador, requiere grandes inversiones si quiere grandes efectos. Atentamente.
Para muchos, como estudiantes y otros, el transportar peso es un problema. Que bueno contar con una pantalla de 10” entra en cualquier bolso, y con sólo 1 kg. aprox. peso final.
El Atom es bueno micro pero es una latima el chipset de Mie♀$a que tiene, si no fuera por el chipset que tiene, mi concepto de producto seria otro mucho mejor.
Hola, me parece que en verdad se estan mezclando las cosas, el hecho que sea el “ultimo” procesador lanzado por Intel no quiere decir que sea el mas poderoso de todos, simplemente esta hecho para otro segmento, para los dispositivos moviles de acceso a internet, es decir los NETBOOKS, que no es lo mismo que una laptop. La mejor comparacion seria con los via u otros que se usen en este tipo de dispositivos. Ahora si existen para computadoras de escritorio, pero para las llamadas NETTOPS, es decir mini pcs de escritorio pero dirigidas a un publico muy especifico, que son quienes buscan acceso a la red, si deseas crear contenido, para eso usa otro computador, no uno con ATOM. Al menos esa es mi opinion. Piensenlo!
a mi me sirvio, porque mi duda era saber mas o menos que tan avanzados son estos procesadores y saber que tanto le puedo cargar la mano.
saludos
hola, yo me acabo de comprar un packard bell dot con procesador atom y me parece que funciona bastante bien para lo que es. yo viajo mucho por trabajo y necesitaba un portatil pequeño, eficiente, ligero, economico: la verdad es que la relación calidad-precio me parece excelente, siempre pensando que esta maquina no es una torre se sobremesa ni tampoco un procesador quad… a mi me parece fantastico poder aligerar mi equipaje y tener más espacio en el maletín para documentos de papel: al fin y a cabo para trabajos “más duros” siempre tengo el ordenador de la oficina o el de casa … ¿verdad? o per lo menos a mi me lo parece. no voy a entrar en las características técnicas y resultados del procesador, porque todo, como se ha dicho con anterioridad, depende del uso que le des a la maquina y de todas maneras no me preocupa mucho: yo creo que algúna vez hay que aprender a conformarse con lo que ofrece una maquina, que nace para un objetivo (y que constantemente se intenta mejorar - por suerte) y si no gusta, siempre se está a tiempo a devolverla a la tienda…. un saludo a todos ;-)
si quiero algo que ronde el kilo, que tenga buena duracion de bateria, y me permita conectividad para el trabajo del dia a dia, entendiendo que es la cosa discreta que la mayoria de los humanos hacemos, pienso que esta bastante bien…. para velocidades brutales estan otros procesadores, otros montos de memoria, superdiscos duros y por supuesto billeteras distintas. si eres un gamer obiamente este no es tu segmento… esto es portabilidad y bajo consumo, ademas de que sirven cuatro nucleos, enfriamiento liquido y 200gigas en ram para messenger o excel…??? saludos.
Buenas. Contento no, contentísimo sí. He tenido desde un peazo 386SX a 16 Mhz hasta un Pentium Quad, he pasado por todos, y vamos, las comparaciones son odiosas, y esto es un Benchmark, pero ni por asomo esto es igual que un celeron a 900 MHz, no tiene nada que ver, pero nada nada; para lo que es esto, tengo un Acer One 150 con este micro, es impresionante todo lo que se puede hacer, sea Windows sea Linux, va “follao”, ligero, suficiente bateria, suficiente pantalla (siempre todo es mejorable), pero sobre todo suficiente procesador. Navegar, Office, Divx, etc, lo típico que hace cualquier humano que no sea picador, gamer, etc. con esto vas sobrado, sobre todo por el precio 250 €, con 160 GB y 1 GB de RAM, la pantallita que se ve de vicío y demás “cositas” que tiene “el peque”. Que nadie se asuste por esta comparación por que es un benchmark, esto va bien, bien bien, eso sí el Left4Dead va a 0.5 fps, pero el SIMS 2 va a 30 fps sin problema y el resto, he visto más de 3 ordenadores portatiles con doble nucleo que van MUCHO peor con windows Vista recien instalado, por que venían con ese PEAZO S.O. pero mucho mucho peor. Un gustazo estar con él.
Saludos a todos, necesito un consejo: soy Arquitecto y trabajo en obra por lo que requiero comprar una maquina portatil, por el precio estoy tentado a comprarme una minilaptop como la llaman aca con procesador intel atom con 2 gigas en ram, la pregunta: ¿Que tan buen rendimiento obtendria si los programas que quiero cargar son: Autocad 2008, Office, ACD Seen32, y Adobe Reader?
yo no se nada pero quiero comprar una maquina con un intel atom es una dell mini que me recomiendan que la compre o no
Vieja la comparación e igual sigue siendo mala….. no por el hecho de ser un tipo de procesador distinto sino por el hecho de que Super PI no utiliza la capacidad Hyoer Threading con la que viene el Atom, en xambio el celeron no la trae… si utilizaran otro software hasta te valdria que lo compararas con oterons y ARM’s xDD
a mi punto de vista la comparacion es muy buena para personas que no sabemos mucho del tema ya que en el mercado se estan ofreciendo ya, sobremesa con atom a precios de semprom o celeron, y asi nos damos una ideo de lo que esperamos de una maquina con atom