Comentarios en: [PMA 2008] Sony Alpha 300 y 350

Por: luis

luis — Thu, 01 Jan 2009 17:51:25 +0000

Por favor si alguiem me puede explicar porque la sony ALPHA ·350%= qu acabo de comprar y ya la tuve que cambiar por otra en caja cerrada, SE VE EL LIVE VIU MUY PIXELADO Y POCO DEFINIDO: Comparo la pantalla, con una siber shot de 5 MP. de hace 4 años, una panasonic FZ8 Modelo prosumer 12X. SI alguién me puede explicar esto bien y lo agradecería mucho sino la devuelvo y compro la GX 200 DE RICHO FAvor agradesco que alguien me exlique la baja calidad del preenfoque no hablo de la toma finalizada que esesxcelente. agradesco que alguien me aclare esto no lo entiendo. maquinas de inferior calida su pantalla de de visualizacón imagen son superiores PORQUE??LA PANTALLA DE ESTAS MAQUINAS LAS VEO BORROSAS PIXELADAS Y POCO LUMINOSAS, si bien reconosco que la foto final esc de calidad excelente incluso la que se ve en la pantalla pero no en el enfoque sino cuando capture la imagen. hay alguna explicación técnica. PÑor el visor directo perfecto y la imagen final excelente el problema es cuando enfoco con la pantalla, es pixelada bajaliuminosidad y definición ya fuí a sony la cambie hoy volvimos a hacer la comparación y las anteriores mencionadas se ve mejor solo por la pantalla, no por el ocular. Muchas gracias por anticipado a quién pueda explicarme esto? Luis Suárez

Por: luis

luis — Thu, 01 Jan 2009 17:43:43 +0000

por favor si alguiem me puede explicar porque la sony ALPHA ·%= qu acabode comprar y ya la tuve que cambiar por otra en caja cerrada, SE VE EL LIVE VIU MUY PIXELADO Y POCO DEFINIDO: Comparo la pantalla, con una siber shot de 5 MP. de hace 4 años, una panasonic FZ8 Modelo prosumer 12X. SI alguien me puede explicar esto bien y lo agradeceriía mucho sino la devuelvo y compro la GX 200 DE RICHo FAvor agradesco que alguien me exlique la baja calidad del preenfoque no hablo de la toma finalizada que esesxcelente. FELICES FIESTAS agradesco que alguien me aclare esto no lo entiendo. maquinas de inferior calida su pantalla de prte imagen son superiores PORQUE?? hay alguna explicación técnica. PÑor el visor directo perfecto y la imagen final excelente el problema es cuando enfoco con la pantalla, es pixelada bajaliuminosidad y definicion ya fuí a sony la cambie hoy volvimos a hacer lacomparación y las anteriores mencionadas se ve mejor solo por la pantalla, no por el ocular. Muchas gracias por anticipado a quién pueda explicarme esto? Luis Suárez

Por: Luis Enrique

Luis Enrique — Wed, 17 Dec 2008 07:03:49 +0000

Yo estoy entusiasmado en comprarme la sony alfa 350 si no aunque sea la alfa 300 ya he leido todo respecto a ella y tambien ya la vi fisicamente. En Mexico es un poco mas difil pero are lo posible. Soy adicto a todo lo sony por que tienen buenos productos y buena calidad. En L. A. Ca. me compre 1 camara Sony Profesional en el 2001 y hasta apenas me dio una fallita pero le dado batalla hasta el cansancio y ya la lleve al centro autorizado Sony y me la van a reparar y a darle pero quiero tener otra ya mas actual y tambien por el trabajo.

Por: miguel

miguel — Mon, 08 Dec 2008 14:59:31 +0000

Hola, yo tengo la Sony Alpha A350 y debo decir que me estoy quedando aluncinado con la calidad que desarrolla. ufff unos colores, una nitidez! muy recomendable, existe vida despues de Canon y Nikon ( y a un precio más que apetecible).un saludo