<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Nuevo récord en el epapel: 16.7 millones de colores</title> <atom:link href="http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores</link> <description>Gadgets y tecnologías de consumo</description> <lastBuildDate>Sun, 19 Feb 2012 12:15:56 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Por: El papel que nos depara el futuro &#171; Como te lo cuento</title><link>http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores/comment-page-1#comment-53329</link> <dc:creator>El papel que nos depara el futuro &#171; Como te lo cuento</dc:creator> <pubDate>Sun, 20 Apr 2008 22:15:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores#comment-53329</guid> <description>&lt;p&gt;[...] Abril 20, 2008     [...]&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Abril 20, 2008     [&#8230;]</p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Manu Contreras</title><link>http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores/comment-page-1#comment-47693</link> <dc:creator>Manu Contreras</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 16:57:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores#comment-47693</guid> <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;#comment-47690&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@clapp!&lt;/a&gt; Toda la razón, realmente no era necesario utilizar la última frase, lo corregimos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gracias!&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p><a
href="#comment-47690" rel="nofollow">@clapp!</a> Toda la razón, realmente no era necesario utilizar la última frase, lo corregimos.</p><p>Gracias!</p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Clapp!</title><link>http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores/comment-page-1#comment-47690</link> <dc:creator>Clapp!</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 16:45:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://gizmologia.com/2008/01/nuevo-record-en-el-epapel-167-millones-de-colores#comment-47690</guid> <description>&lt;p&gt;Esto... A ver si nos informamos un poco antes de escribir burradas:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;La novedad lelga en el número de colores alcanzados en estas pantallas, 16.7 millones de colores que serían suficientes en la época de Windows 98, pero que ahora mismo es como si pones una foto al sol durante dos meses, con unos colores muy pálidos.&quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;16.7 millones es color real de 24 bits: 256 x 256 x 256 dan 16777215 posibilidades. Es el color que todos los ordenadores actuales tienen. El único problema es que la foto es una mierda y tiene unos colores muy pálidos, pero la palidez de los colores no tiene absolutamente nada que ver con la profundidad de color. A ver si nos informamos antes de escribir algo sin tener ni puta idea de lo que escribimos. ;)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;No tengo cultura alguna ni conocimiento sobre la profundidad de color, y me invento datos sin tener ni puta idea. Soy Hipertextual.&quot;&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Esto&#8230; A ver si nos informamos un poco antes de escribir burradas:</p><p>&#8220;La novedad lelga en el número de colores alcanzados en estas pantallas, 16.7 millones de colores que serían suficientes en la época de Windows 98, pero que ahora mismo es como si pones una foto al sol durante dos meses, con unos colores muy pálidos.&#8221;</p><p>16.7 millones es color real de 24 bits: 256 x 256 x 256 dan 16777215 posibilidades. Es el color que todos los ordenadores actuales tienen. El único problema es que la foto es una mierda y tiene unos colores muy pálidos, pero la palidez de los colores no tiene absolutamente nada que ver con la profundidad de color. A ver si nos informamos antes de escribir algo sin tener ni puta idea de lo que escribimos. ;)</p><p>&#8220;No tengo cultura alguna ni conocimiento sobre la profundidad de color, y me invento datos sin tener ni puta idea. Soy Hipertextual.&#8221;</p>]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
