el 22/05/2007 @13:35
En un mercado en el que Intel y AMD se llevan el pastel de los procesadores hay otras marcas que lo tienen realmente dificil para competir, es el ejemplo de IBM que tras la decisión de Apple de pasarse a la arquitectura de Intel ahora IBM lo tiene realmente dificil, pero se ve luz al final del tunel…
Hipertextual Labs: Sony Bloggie
2 de Febrero de 2010
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
IBM nunca se hubiera puesto las pilas si APPLE no le hubiera dado la patada.
Además hay que ver los precios de los procesadores, si valen un ojo de la cara no te sale a cuenta la megainversión.
Recordad que ahora el MacOs vale para powerPC y para intel. Podria apple recular y mantener las 2 gamas.
preguntale a los usuarios de portatiles si quieren seguir con el G4 esperando aún a que sacaran un g5 mobile…
¿Que IBM lo tiene difícil? Qué poquita idea del sector, por dios…
Vaya, que las ventas de Apple para IBM podrían suponer, como mucho, un pequeño tentempié, por dios… Ni mucho menos IBM evoluciona su tecnología ahora que Apple se ha ido, símplemente Apple ya no era un cliente clave, casi les “molestaba”, porque desarrollar un chip para portátiles (cuyo único cliente era la minúscula apple frente al mercado informático), cuando sus tecnologías clave son para mainframes, servidores, y equipos de alta potencia de cálculo… pues como que no compensa. Yo creo que IBM le dijo a apple “si pagas tú el desarrollo de ese procesador, adelante, porque a nosotros no nos sale rentable”. Y apple decidió el camino fácil. (Obviamente esto no fue así, no sé, pero vamos, que dar por supuesto que Apple era el cliente más importante de IBM es poco menos que una estupidez).
Si, eso es lo que creo que sucedió. Apple no ofrecio nada para que IBM desarrollara el procesador y si lo hizo, no fue suficiente para IBM. Es decir, IBM hace maravillas pero no las hace gratis.
Además, siempre he leido que la arquitectura de los Power supera por mucho a todos los otros procesadores del mercado, entonces no es de extrañarse que IBM lo guarde con recelo.
El antecesor del Power6 es el Power5, no lo confundáis con el PowerPC G5. Poco tienen que ver. El Power5 y el Power6 son procesadores de uso exclusivo en servidores de muy alto rendimiento.
NO.
Si no hubiera sabido “Puedo volver a Ubuntu si quiero” no habría comprado mi iMac 20″.
Cambia Ubuntu por Windou Equispé y tienes a un “homo sapiens switcher”
Una pregunta para todos, si IBM supuestamente NO tenia procesadores que ofertarle a APPLE, pq entonces apple estaba desarrollando EN SECRETO el mac os X , para x86 (PC) desde hace 5 años cuando los micros PPC eran “excelentes” para appel? no da q pensar un poquito????
vamos Power6¡¡¡ aplastalos a todossss morid micros de intel (Xeon e itaniums) ,bajo la supremacia de los Power 6¡¡¡¡
jajajajaja, me poneeeeeeeee
Como bien dicen por ahí arriba los mac no tienen power , sino powerPC que no es lo mismo. El desarrollo de los powerpc va ligado a los power , pero hay que analizar bien en cuanto tiempo y en que plazos, y siempre han sido plazos lentos.
Decir que si apple hubiera seguido con powerPC a día de hoy tendría esos chips montados en los mac, es una gran tontería y es desinformar. Los power no van al mercado doméstico,por favor. Y lo es mucho más decir que los power 6 son evolución de los powerPC G5 . Los powerPC 5 son una versión doméstica de los power 5 y los presuntos powerPC 6 serán una versión doméstica de estos power 6. ¿pero cuando, con desarrollo, con que plazo? ahí está el quid.
Apple no rompió con IBM por la calidad de sus procesadores sino porque los plazos de desarrollo eran ridículos. AHORA hay power 6. Veamos cuando habrá powerPC6 y veríamos cuando podrían salir ordenadores con esos procesadores montados y de cuanto en cuanto tiempo van desarrollando y ampliando sus características. Y entonces habrá que darse cuenta de que pasa muuuucho tiempo al que hay que sumar el que a día de hoy YA HA PASADO desde el el G5.
JImmi , para tu información el PPC970 (alias G5 en la nomenclatura que usa APPLE ) NO es un derivado del POWER 5, SINO del POWER4.
:)
gracias por la corrección ;-D …( a pesar del dato el comentario sigue teniendo el mismo sentido)
:)
ok pero acuantos no nos gustaria tener de nuevo una pc con estos power pc, creo que IBM deberia tener su linea de pcs,pues no soporto la idea de tener que usar equipos con intel.
Pues claro es una buenisima idea tener al alcance de las manos una pc de ibm para poder trabajar o realizar pruebas antes de pasar a produccion.